为什么启动盘这么复杂？这样做不是更加简单么？哪位讲讲?

kills · 发表于 2002-8-17 17:51:34

为什么要修改文件这么复杂呢？直接做个98启动盘，刻到三合一的盘中
在autoexec.bat和config中编入类似:
goto pro
goto svr
..
..
:pro
cd ..\win2000\pro\i386
winnt
..
:svr
cd ..\win2000\srv\i386
winnt
即虚拟A盘，然后根据选择
直接进入各个盘中的i386目录安装
什么都不用改，这样行不行呢？
有什么坏处么？

edwardw · 发表于 2002-8-17 18:26:37

不行，无法传递参数！就是无法选择安装那个系统！

老陈 · 发表于 2002-8-17 18:29:31

呵呵，要是能那么简单就好了……

edwardw · 发表于 2002-8-17 18:31:51

其实也是可以的，不过要修改io.sys和config.sys，比较烦！

edwardw · 发表于 2002-8-17 18:52:57

下面引用由edwardw在 2002/08/17 06:31pm 发表的内容：
其实也是可以的，不过要修改io.sys和config.sys，比较烦！

更正一下，如果config.sys可以给autoexec.bat传递参数就可以（我对dos不是很熟悉），另外io.sys没必要改。

edwardw · 发表于 2002-8-17 18:58:06

呵呵，十分不好意思。你的想法是可以的！！！
config.sys的menu字段改成你想要的，后面的字段标号可以改但要和menu中的相对应。
然后在autoexec.bat中模仿IF "%config%"=="NOCD" GOTO QUIT等句子写上你需要的就行了。
呵呵，很棒哦！你可能是第一个提出这个想法的吧！佩服！

yanghaijun · 发表于 2002-8-17 19:04:28

我早就这么做过了......
现在不这么做,只不过是为了做WinNT\2K\XP系列的多合一盘.
虽然WinNT多合一盘也能使用这一古老的方法,但它不能省去
DOS的文件拷贝步骤......

edwardw · 发表于 2002-8-17 19:07:50

下面引用由yanghaijun在 2002/08/17 07:04pm 发表的内容：
我早就这么做过了......
现在不这么做,只不过是为了做WinNT\2K\XP系列的多合一盘.
虽然WinNT多合一盘也能使用这一古老的方法,但它不能省去
DOS的文件拷贝步骤......

当然无发少去文件拷贝了。

老陈 · 发表于 2002-8-17 19:08:09

呵呵，用这种方法做出来的盘在安装NT类系统的时候保证慢到你难受……

edwardw · 发表于 2002-8-17 19:08:44

[UploadFile=2_4845_9.rar]不知道怎么做得可以看看这个文件。

kills · 发表于 2002-8-17 19:39:10

用CDIMG刻录的时候，就将有关的文件的链接修改过了
所以从上-下看过去，好像都是属于各自的系统的
大家可以把n合1的盘拿出来，每个系统在dos下
拷贝都是完整的
不过，的确如楼上所说的，唯一的问题是安装的时候
系统自己会将文件先拷贝到硬盘上再安装，原因也在探
讨中

（狼） · 发表于 2002-8-17 23:06:05

下面引用由kills在 2002/08/17 05:51pm 发表的内容：
为什么要修改文件这么复杂呢？直接做个98启动盘，刻到三合一的盘中
在autoexec.bat和config中编入类似:
goto pro
goto svr
...

你这种方法碰上ntfs就不灵啦，

pk4321 · 发表于 2002-8-17 23:44:28

关于config.sys和autoexec.bat的编写，这是DOS时代的老问题了！
自己去找97年以前的DOS的计算机书籍看看吧！

老陈 · 发表于 2002-8-18 00:27:32

下面引用由华在 2002/08/18 00:26am 发表的内容：
慢不了多少，在批处理前加个 SMARTDRV 这是基本常识，安装还能慢吗？！

呵呵，那你就去试试看：）

lacewing · 发表于 2002-8-18 00:30:28

别把问题想了太简单。假如哪天你的朋友装了windows xp并且用了5.1的nt文件系统，他想改装其他系统，你的这张“简单”的盘就无用武之地了，win98的7.1dos启动后会认出硬盘分区吗，就算用win2000启动盘由于ntfs的不兼容，2000的5.0ntfs是无法认出xp的5.1的ntfs的。还不得用xp的分区工具来解决（当然啦，你要用其他分区工具也可以，不过我想说的是PQ Partition Magic的工作效率可是很低的）
bart创新的编写了多重启动光盘的系统，我们就要好好利用，毕竟win98这种低级系统的启动软盘局限太多。（我喜欢退出Diskemu的自动脚本文件，自己用run 来运行各个启动盘）

yanghaijun · 发表于 2002-8-18 01:24:36

说到分区效率,PQMagic中的GDisk实用程序真的没说,只是你要好好学习一下它的用法.
它工作在命令行方式,简单的一句话就可以将硬盘上的所有分区全都删了......不像
DM之类这么啰嗦.

lacewing · 发表于 2002-8-18 01:30:51

Gdisk不是ghost里的工具吗？没听说移植到PQ公司的软件里啊。

juju · 发表于 2002-8-18 02:21:31

就是94

yanghaijun · 发表于 2002-8-18 09:51:39

不好意思,说错了.....

kills · 发表于 2002-8-18 10:26:48

winnt系统里面的分区工具才叫慢呢
现在大家绝大多数都不是用2000自带的工具分区
吧？而且，家庭用户用ntfs我觉得不是很必要
一则没有那么高的保密度要求，二则中个什么
病毒的windows下杀不了的，在dos下也方便
至于ntfs所称的节省磁盘，我看也不过尔尔

kills · 发表于 2002-8-18 10:33:58

下面引用由老陈在 2002/08/18 00:27am 发表的内容：
呵呵，那你就去试试看：）

我试了一下，在加载smartdrv的情况下，需要多2分钟左右的拷贝时间
athlon 1.2G,40GHD,256Msd

lacewing · 发表于 2002-8-18 10:43:00

我的硬盘上全部是fat32，我给人搞维护，看到用ntfs的就让他（她）改，其实他们都不懂的，用了xp听别人教唆用ntfs，出了问题来找我，给我造成不小麻烦。我的主张是家用嘛，越实用越好，搞什么劳什子ntfs，自己又不懂。

小东 · 发表于 2002-8-18 17:44:09

不能不说，老的东西在你们心目中占的地位实在太重了，以至于都不想去学和
适应新的东西。NTFS 不是不好，也不是不适合家庭用，只是在出了问题后不知
道怎么维护（维修）就排斥，这有点说不过去。为什么不是去学怎么解决问题
而是去逃避呢？这也许就是哪个谁说的“中国人的惰性”吧。可悲。（包括我
本人）
说回本题，用DOS的IMG启动后安装NT系统的办法，是在大家都不怎么认识NT系列
启动安装的前提下不得以才用的，运行效率之差别，是明显的。以前就跟人争吵
过在DOS下加载SMARTDRV和直接CD启动安装的速度问题，我不明白他们怎么会认为
明明多了个拷贝预安装系统文件的过程，还能比直接启动安装快呢？
另：DOS的config.sys 传参数给autoexec.bat是可以的。但好象只能传菜单参数。
具体的方法，找DOS的书。

kills · 发表于 2002-8-18 20:55:29

下面引用由小东在 2002/08/18 05:44pm 发表的内容：
不能不说，老的东西在你们心目中占的地位实在太重了，以至于都不想去学和
适应新的东西。NTFS 不是不好，也不是不适合家庭用，只是在出了问题后不知
道怎么维护（维修）就排斥，这有点说不过去。为什么不是去学　...

这个nt下不能解决杀病毒的事情，恐怕和惰性没有什么关系吧？
就算是老盖兹来了也不行吧？我们承认ntfs在对安全性和处理大量
小文件的时候有用处，可以节省大量的磁盘，也可以防止各个独立用户
超越权限来访问别人的文件，可问题是这个主要目的是商业用户，也就是
软件装好后就放在机房几个月甚至几年不动的，从理论上讲如果系统没有
bug(windows好像不适用:),就可以稳定执行不用管的，而对家庭用户，天天
装来装去，删了又装，这个病毒满天飞，当你在windows下中了病毒，尤其是那
些编的好些的，比如主引导区的病毒，除了在dos下杀毒，大家还有什么办法？
所以，有时候安全是把双刃剑，可以防人，也可以害己，在ntfs下种了某些病毒而
又想保存数据，除了将数据转移到fat磁盘上再接到别的机子上杀毒，谁还有什么
好的方法？不信你先把防火墙关了，去找个funlove看看?保你哭都来不及，什么kvxx
什么金山xx,包括norton，avp,都不行的，这和技术没有关系，在windows下，哪个程序
先掌握了ring0级，谁就是老大，当年的cih就是如此，如今，进入到ring0级的方法
被cracker公布的就有三四种，那个杀毒软件谁能拍胸脯保证能够杀掉比自己级别权限高的
病毒？市面上某些杀毒软件宣称的所谓的“嵌入式杀毒“，不过调用了微软公布的
某些dll的接口而已，又怎么能够杀掉对于和系统dll级别相同病毒？
今天试了一下用虚拟软盘启动，发现的确要precopy,而且发现好像是必不可少的
为什么呢？因为虚拟软盘启动不能将控制权再交给硬盘，也就是说，第一遍拷贝完后
就必须将光盘取出，不过这样也好，后面的2次启动再也不用放入光盘了:)

edwardw · 发表于 2002-8-18 22:05:35

ntfs是比较好的，但是好的也不能乱用。一般情况下Active分区是不用ntfs的，因为很少人会去做4张xp的启动盘。如果你经常重灌系统，也是不建议用ntfs的，因为一不小心把文件加了密之后忘了还原，那就惨兮兮了。
而如果你仅仅因为用98的启动盘不能维护ntfs分区就断定它比大于利，那就有点片面了，毕竟好的东西不一定非要向下兼容。

howlet · 发表于 2002-8-19 15:38:20

下面引用由lacewing在 2002/08/18 00:30am 发表的内容：
别把问题想了太简单。假如哪天你的朋友装了windows xp并且用了5.1的nt文件系统，他想改装其他系统，你的这张“简单”的盘就无用武之地了，win98的7.1dos启动后会认出硬盘分区吗，就算用win2000启动盘由于ntfs的　...

我的硬盘NTFS个格式的，不知道多启动光盘(n合1)能否把win2000装上去？

howlet · 发表于 2002-8-19 15:52:23

用“简单”启动盘安装Win2000时候要copy文件到硬盘上的，
NTFS格式就对付不了！多启动光盘安装Win2000时候，能象Win2000正版的光盘那样，安装时候不用Copy文件？？

rwen · 发表于 2002-8-19 17:36:16

下面引用由kills在 2002/08/18 08:55pm 发表的内容：
这个nt下不能解决杀病毒的事情，恐怕和惰性没有什么关系吧？
就算是老盖兹来了也不行吧？我们承认ntfs在对安全性和处理大量
小文件的时候有用处，可以节省大量的磁盘，也可以防止各个独立用户
超越权限来访问别　...

1、瑞兴软盘可以杀ntfs分区的病毒。
2、ntfs不只是权限管理，而且非常稳定、安全，不会轻易出现文件链接错误等
3、fat32只不过是一种过渡产品，有一本名为《微软的秘密》里有微软内部开发人员对ntfs和fat32的评价，可以参考一下。

haoren · 发表于 2002-8-24 12:21:55

能不能说的详细点

Climbing · 发表于 2002-8-24 19:12:51

看了半天，最后决定不发表意见。但有一个结论：这世界上没有完美的系统，也没有完美的杀毒软件，同样也没有完美的病毒。所以不要怕什么，按照事情本来的面目去继续它好了。

		自动登录	找回密码
密码			注册

为什么启动盘这么复杂？这样做不是更加简单么？哪位讲讲?