Acronis Disk Director 和 partitionmagic 两者有哪些优缺点？

wuyou · 发表于 2006-11-17 21:31:08

Acronis Disk Director做启动盘方便一些，可以与tureimage 一起做成可启动的ISO，不象partitionmagic 做启动盘要用软盘来做。
其他区别大家说说看。

strongchen · 发表于 2006-11-17 22:07:23

Acronis Disk Director 可以直接改硬盘上的长文件名，编辑ini文件。

配合 ati 提取景象文件的功能，可以在不毁坏硬盘数据的情况下还原系统。

wuyou · 发表于 2006-11-17 22:34:02

ADD 可以直接查看分区内的数据，这个功能不错，可以减少误操作的可能性。
天风说那个恢复分区的功能很好用，我还没有体验过。

krell · 发表于 2006-11-17 23:05:59

ADD 缺点在于不提供 NTFS －－》FAT32 功能。
Safe 版本一直存在关闭软件变成重启软件的 Bugs。
制作出来的 ISO 或 Image 在某些笔记本上使用有兼容性问题，一旦操作分区就会重启软件。

其它方面都好，不思进取的 Norton PM 已经就快可以被忽略了。要比就与 Paragon PM 来比吧。

wuyou · 发表于 2006-11-17 23:35:54

NTFS －－》FAT32 功能,这个功能，一般用上很少，可以忽略不计。
FAT32不支持4G以上的单个文件，现在备份系统分区，往往超过4G，用FAT32就会有些麻烦。
兼容性问题，这个倒是很重要。

Acronis · 发表于 2006-11-18 09:31:53

partitionmagic和paragon pm都不是直接访问硬盘的，如果分区情况不规则，例如主分区之间有逻辑分区，这两个分区软件就无法正确的显示分区信息，非常混乱，甚至认为有未分配空间。

jetluo · 发表于 2006-11-19 12:54:22

我用USB鼠标，Acronis的可以在DOS下用鼠标调整分区大小，而PQ则在DOS下无法用鼠标

wuyou · 发表于 2006-11-19 14:16:02

原帖由 jetluo 于 2006-11-19 12:54 PM 发表
我用USB鼠标，Acronis的可以在DOS下用鼠标调整分区大小，而PQ则在DOS下无法用鼠标

PQ在DOS下是可以用鼠标，只要加载mouse.com。

龙泉剑1 · 发表于 2006-11-21 21:06:00

只用过ADD一次，感觉比PM使用简单。容易上手。

qdaijchf · 发表于 2006-12-1 11:56:09

昨晚我的硬盘分区全搞丢了，全变成了未分区，幸亏我自己曾经做了个启动光盘，用Acronis Disk Director把分区都找了回来，分区里的东西一个没丢。

lwbws · 发表于 2006-12-1 19:46:06

呵呵,Acronis Disk Director就是一个好东西!

litton · 发表于 2006-12-1 22:42:54

又换论坛地址～我晕

windwing · 发表于 2006-12-3 02:17:57

果真这么好！
试用一下先！

pyqkgd · 发表于 2006-12-3 17:42:49

用了这个后基本可以不需要在光盘基成其它的分区工具了.

pyqkgd · 发表于 2006-12-3 17:55:33

它的分区文件浏览功能蛮好的,就是拷贝文件到USB移动硬盘的传输速度好慢. 可以"编辑"重命名"拷贝"粘贴" ,不过为何没有"删除"功能 ?

老顽童 · 发表于 2006-12-9 10:49:08

没用过！@

gaolisa · 发表于 2006-12-26 11:58:48

ADD支持的硬件很多，在调整分区大小，移动分区等操作时比PM要稳定，这都是很危险的操作啊，稳定是第一位的。

鹤舞蓝沙 · 发表于 2011-3-12 22:00:09

ADD 支持用脚本吗，这样就可以编脚本，让它自动运行了

kolinfox · 发表于 2011-3-13 00:05:02

个人感觉还是PPM稳定

		自动登录	找回密码
密码			注册

Acronis Disk Director 和 partitionmagic 两者有哪些优缺点？

浏览过的版块