一级内核、二级内核&启动速度

victor888

大家好！

本来本人不想研究PE来着，可是下了CHINANET的全藏入UD的PE，想自己DIY一下，可是犯了难，启动结构、菜单链接没完全搞懂，不知道怎样改好，于是恶补PE知识。看了很多贴子，尤其是P大0PE创新性的作品以及提出的U启内核概念，大受启发，现在本人就一级内核、二级内核与启动速度等方面谈一下自己的认识，欢迎批评指正与拍砖。

1. U启内核
借助了CMDPE的精致体积，在其启动后，USB2.0的驱动速度已经上来，再加载二级内核及TOOLS已经非常快速。但本人至今也没搞清楚CMDPE启动后如何调用的二级内核，二级启动后，一级内核还是一个什么状态？二级内核启动仅是利用了一级内核的USB速度吗？

2. WIN7 PE是不是也可以有“一级内核？”
就像PE1.X 有CMDPE一样，PE3.X也有只为命令行模式，可能问题主要在于体积太大，就算体积小，以RAMDISK方式加载“二级内核”过程也够受的了，但是，如果把WIM解包直接运行，可能就是另外一回事了。当然，解包后的体积也变大，74M的WIM解包后变为180M。

谢谢，仅想到这些。

12050202

没体会到一级内核、二级内核对启动速度能提高

水PE没有一级内核、二级内核的结构
天意的有一级内核、二级内核

而我测试
反而水PE更快些
尤其是水PE维护版

12050202

一级内核、二级内核的结构
对一些实用程序兼容性有问题
也是水PE稳定性好的原因

估计是对DLL文件注册的问题吧

bfgxp

目前的应该是native版pecmd一级内核了
其实内核分级对在bios阶段（实模式阶段）就支持usb2.0全速的主板速度上没有任何提升
分级的主要目的是针对bios阶段只支持usb1.1的主板有显著提升。

66369

原帖由 bfgxp 于 2011-11-9 22:03 发表
目前的应该是native版pecmd一级内核了
其实内核分级对在bios阶段（实模式阶段）就支持usb2.0全速的主板速度上没有任何提升
分级的主要目的是针对bios阶段只支持usb1.1的主板有显著提升。

你说的不是猜想.是实质问题.支持.

幸运的草

目前很多的老机都号称支持2.0的的U盘，但只是在WINDOWS下，由于BIOS没有集成2.0驱动。主要提现在G4D在非整体map时速度慢的要命。分级后，一级内核只有3-4M，一级内核加载后就把2.0驱动给加载到内存了，然后再加载二级内核，速度就有质的飞跃。
　　但ZIP此时一级内核的非整体加载，如果采用BURG引导，则也会在加载一级内核上提升速度。
目前tangope修改版，就是采用这种方式，一般2.0接口的老机，30秒进桌面已非难事，1.1接口的90秒左右进桌面已是平常。

[ 本帖最后由 幸运的草 于 2011-11-11 08:27 编辑 ]

andos

USB2.0或以上，已經沒什麼差別了，也有可能更快都說不定

hotdll

PE1.X （包括03）
PE3.0
这两个都有NATIVE版的NATIVE SHELL，也有相应的一级内核发布。

解释下U启速度差异的原因，个人观点，仅供参考。任何质疑，猜测，或者攻击，凡事没有图片证据或者视频证据的恕在下不回帖，不解释。没有详细的尝试过NATVIE方式启动的各位大侠，请勿妄下断论！谢谢合作，本回帖纯粹是因为曾版主为网友做过贡献。

一、U盘速度差异。
1、BIOS有没有内置ECHI驱动，通常很多BIOS为了保证DOS下的兼容性，强制ECHI控制器工作在UCHI模式。

2、U盘主控返回给BIOS的LBA值或者是BIOS在内存中提供的CHS值。该值会影响读取U盘的速度。

3、U盘主控读取U盘零散文件和单个大文件的速度差别很大。

4、U盘单个单文件存在碎片和不存在碎片的速度差别亦很大。

5、BIOS识别U盘为USB-ZIP，这个无论是BIOS里选择USB-HDD还是USB-FDD还是USB-ZIP，在G4D下获取的盘符都是fd0或者fd1.

6、845主板之前亦有不少主板支持usb1.1的启动，因为当时usb2.0还未普及。我见过最老的是ibm的客户端瘦身机，支持usb启动，速度每秒1M。但是dos下读取u盘速度几十k每秒。

7、g4d的map和map --mem的差异。map应该是没有缓冲层（缓存），但是map --mem 是读取到内存的并且是有8M缓存（缓冲器）。这个会导致map --mem在读取hdd模式的u盘时，最大可能的一次读取8m文件，然后验证文件正确性。这个是猜测，未研究g4d源代码。而map是直接映射，当访问hdd的u盘时候，速度差异在每次读取一个文件，验证，然后在读取。受制于零散文件速度的影响见2、3、4. 当u盘被识别为usb-zip的时候，很多award的bios提供的是usb1.1的zip驱动器的驱动去读取U盘，每秒30K到60K的速度，远低于USB1.1的标准。 map --mem的速度强点，但是也最多是每秒60K。  机器个体差异，有一些后来的AWARD或者AMI的BIOS即使是识别USB-ZIP，仍以USB2.0 的ZIP驱动器读取U盘，速度大概是2-4M每秒，但是仍落后于USB-HDD的速度。USB-HDD的速度最高可到每秒30M。

8、burg，BEAN大师的杰作，目前开发限于停顿，但是最大的好处是优化了map的读取速度，资料太少，map的速度和map --mem的速度相差无几。当执行cdload --image=0 (mapxxx)的时候，好像是给map加了缓存，读取速度非常快，原理只有bean知道。未读源代码，纯属猜测。所以在识别为usb-zip的机器上和usb1.1的机器上，甚至是usb2.0识别为hdd的机器上，亦可对2,3,4问题获得明显的速度提升。

9、USB加速器，就是PLBPT，这个会强制所有的USB端口加载USB2.0驱动，导致USB接口的键盘鼠标等1.0外设不可用。甚至是死机，在我接手的电脑中，成功率非常低。所以我从来不使用该驱动。

二、native shell
NATVIE SHEL是论坛2011足迹大侠的杰作，如果早出5年，可用说核PECMD一样成为标准，NATIVECMD甚至有可能取代PECMD，目前2011已经完成NATVIECMD的大部分工作，不过参与开发的人很少，目前也是接近停滞。
原理论坛搜natvie，或者翻2011足迹的的帖子即可，很好找。

1、稳定性，MS的官方启动就是实模式转到NATVIE模式再到32位保护模式。

2、速度，无论如何，保护模式下的32位USB2.0驱动速度肯定比DOS下的快。二级内核加载不分大小，可用不 map --mem，直接从U盘读取。

3、微软系统启动的时候，无论是保护模式还是实模式都会重新检测txtsetup.sif文件对应的设备以及扫描必要的一硬件端口，并添加驱动，并不是100%按照bios提供的内存镜像来驱动。所以假设您的u盘被识别为zip，盘符为a，您再这个a盘里放入SRS文本模式驱动按f6后会发现，微软的文本模式是找不到该zip驱动，按过F8授权后，您会发现文本模式竟然正确的识别u盘为hdd设备了。该结论为实验推导，没读过微软源代码。

4、无论哪种方式，在natvie shell模式加载硬件必备的驱动后，都可以获得相当大的提升，U盘的速度越快，提升越快。之所以楼上几位感觉不到差异是因为压根没弄明白为什么要natvie一级内核，以及如何正确的使用native。如果你在g4d阶段，整体载入iso，那么你载入的是iso不仅仅是一级内核，还有二级，那么启动的速度由g4d决定。与native何干呢？

5、最快的载入方式已经有了。论坛已经有不少成品。在各位大侠妄下断论前，请先使用别的成品试试速度再说。最最大的前提是用别人的FBA包强制格式化一个 每秒30M的U盘，然后去测试而不是自行DIY后再测试。


到此为止，拒绝拍砖，跨省，吐口水，扔鸡蛋！

[ 本帖最后由 hotdll 于 2011-11-11 10:52 编辑 ]

幸运的草

楼主上精辟，加载PE速度的快慢有很多因素影响。

快雪时晴

原帖由 hotdll 于 2011-11-11 10:48 发表
9、USB加速器，就是PLBPT，这个会强制所有的USB端口加载USB2.0驱动，导致USB接口的键盘鼠标等1.0外设不可用。甚至是死机，在我接手的电脑中，成功率非常低。所以我从来不使用该驱动。

似乎plpbt也可以以usb1.1运行的，只需要配置一下

hotdll

是，配置后，usb2.0也变成usb1.1了

2010我你928

如此高深莫测 我只是潜水学习 呵呵

shan

hotdll 回复真是让人释疑匪浅啊！

2010tx2

有native版的pe3.0吗？

victor888

感谢HOTDLL的精辟解答，受益匪浅，同时也对你还能记着我表示由衷感谢。

北斗

原帖由 快雪时晴 于 2011-11-11 11:25 发表


似乎plpbt也可以以usb1.1运行的，只需要配置一下

不知现在plpbt的兼容性怎么样了，以前用它确实有加速作用，但死机的情况更多。