咱们是否可以开始研究PE2.x了呢(寻找磁盘控制器完美解决办法)

uepon · 发表于 2008-3-3 17:06:44

大家好。

最近研究为1.X加磁盘驱动，研究的有点烦了，VistaPE有通用的SCSI/RAID驱动省了多大的事，就凭这一点，大力研究VistaPE是很有必要的。有些人说PE2.0大，启动内存要求高之类的，我看不一定，通过精简肯定会把体积控制下去。我看过VISTAPE的SYSTEM32里面的文件：什么打印机支持、网络残余、防火墙、这库那库之类的好多“垃圾”，清理了这些我相信也就几十MB，当然，肯定也小不哪里去，不过，现在的内存很小的已经基本见不到了，2G、4G都快普及了。因此研究2.0是十分有必要的啊。最近我认识的几个大大都有研究2.0的趋势。呵呵。

还有，如果能把VISTA系统的通用驱动移植到XP那样也行，这样就不用研究VISTA的PE了。哪位大大看看能不能从这个方向下手。

还有，如果能制作一个XP和VISTA的混合版本，那样也行：仅使用VISTA的驱动模块，然后其它的用XP的，这样也可以不研究VISTAPE了。

反正，说过来说过去，实质上就是寻找一个关于磁盘控制器驱动的完美解决办法！~ 我感觉有以下几种思路：

1、抛弃XPPE，用VISTAPE
2、用XP，然后慢慢收集驱动。
3、将VISTAPE通用的驱动移植到XPPE里
4、将VISTA的驱动模块移植进XPPE(混合版)

[ 本帖最后由 uepon 于 2008-3-5 07:46 PM 编辑 ]

netwinxp · 发表于 2008-3-3 19:27:34

估计RAID驱动有问题，启动的时候是用强制SCSI(SCSI/RAID)方式存取。

youngsun · 发表于 2008-3-3 19:45:21

请问楼主PE是如何启动的？启动方式如何？贴出来让我们看看

chenall · 发表于 2008-3-3 19:50:58

进入PE/XP后是使用直接读写的(需要专用的驱动)
(不通过BIOS提供的中断,例子:比如你有两个硬盘在BIOS中关掉其中一个,启动到PE之前只能找到一个,但启动之后如果有相应的驱动就全部可以使用)

SCSI硬盘可以直接启动到DOS,但却不能直接启动/安装WINODWS XP一样的.

stwcb2007 · 发表于 2008-3-3 20:08:33

我也估计是驱动问题
换个驱动试试看吧

uepon · 发表于 2008-3-3 20:39:53

晕，我的意思是说，BIOS就可以直接去读硬盘，为什么还非得用驱动这一步呢，我想是否可以取消磁盘控制器驱动，直接读取硬盘，或者找到通用的SCSI/RAID驱动。

youngsun · 发表于 2008-3-3 20:53:32

原帖由 uepon 于 2008-3-3 08:39 PM 发表
晕，我的意思是说，BIOS就可以直接去读硬盘，为什么还非得用驱动这一步呢，我想是否可以取消磁盘控制器驱动，直接读取硬盘，或者找到通用的SCSI/RAID驱动。

楼主的意思没说明白！

如同PXE启动PE：启动时，没有OS，没有网卡驱动，但是数据就从网络传过来了，PE也传过来了，但PE启动后，网络是不通的。因为网络驱动没装！

PXE底层其实是用UNDI进行网络驱动的。写进了BIOS或BOOTROM中。

你所说的BIOS能识别SCSI，应该也是这么回事。

Ansson · 发表于 2008-3-5 13:55:36

通用的SCSI/RAID驱动只有VISTA有,运用到PE启动后应该可以从硬盘加载,问题是没很多人研究PE2.X,干嘛丰抱着它不放呢,PE1.X注定了必需要先加载驱动才成的

uepon · 发表于 2008-3-5 16:33:14

寻找一个关于磁盘控制器驱动的完美解决办法！~
到底是
1、抛弃XPPE，用VISTAPE
2、用XP，然后慢慢收集驱动。
3、将VISTAPE通用的驱动移植到XPPE里
4、将VISTA的驱动模块移植进XPPE(混合版)

[ 本帖最后由 uepon 于 2008-3-5 04:38 PM 编辑 ]

goffi · 发表于 2008-3-5 17:19:28

DOS多好,无论什么磁盘控制器通吃

uepon · 发表于 2008-3-5 17:54:21

没说DOS不好啊，现在说的是PE

uepon · 发表于 2008-3-5 17:58:21

没说DOS不好啊，现在说的是PE

stwcb2007 · 发表于 2008-3-5 18:14:06

VISTA和XP的驱动无法通用
同理VISTA-PE和XP-PE的驱动也应该是无法通用的
所以这个只能是单选题
另外VISTA的兼容性、通用性如何
这个我并不清楚
要知道现在大部分软件都是基于XP的

fujianabc · 发表于 2008-3-5 18:14:21

前一阶段不是提到了一个通用的nt系统sata驱动？

可以支持nt 3.51/4.0/2000/xp/2003

lrbin50 · 发表于 2008-3-5 18:53:15

嗯，楼主的说法很有意义，希望更多大大来研究这一问题。

Ansson · 发表于 2008-3-5 21:12:23

把VISTA驱动移植到XP是不行的

况且就算是可以也不一定能成功启动,PE2.X启动就方式来说和PE1.X是不一样的,2.X更像是一个直接就可以用的系统,1.X更像是一张XP安装盘,因为它是需要TXTSETUP的,2.X启动和VISTA启动是一样的,如果有人研究,VISTAPE甚至能成为一个最精简的万能系统,只需破解它72小时的限制,本人研究过一阵子,不过水平有限,不能实现

fujianabc · 发表于 2008-3-5 21:18:01

原帖由 Ansson 于 2008-3-5 09:12 PM 发表
把VISTA驱动移植到XP是不行的

况且就算是可以也不一定能成功启动,PE2.X启动就方式来说和PE1.X是不一样的,2.X更像是一个直接就可以用的系统,1.X更像是一张XP安装盘,因为它是需要TXTSETUP的,2.X启动和VISTA启动 ...

的确，几年前论坛里就有人研究LONGHORN的WINPE，发觉自从LONGHORN 5048之后，WINPE就更像是XP EMBEDDED这样的一个系统，而与之前的WINPE 1.X有很大差别

Ansson · 发表于 2008-3-5 22:12:17

所以不要老想着PE1.X能实现这样或那样的功能,磁盘驱动不是VISTA不能实现的,方法只能是通过F6或是集成进去默认就加载,第一个方法无疑太麻烦,第二个方法就会造成启动速度变慢,所以与其继续研究PE1.X不如是研究PE2.0,VISTA256内存也是能用的,最精简的PE2.X我想就算是128的内存也可以启动

以前我也提过这样的建议,不过关注的人不多,或者是说关注的人大多都没法到精简PE的能力,PE2.X启动慢占用内存大,还有多个EXPLORER的问题都是可以解决的,按理加上同一窗口打开每个文件夹的注册表项应该可以解决吧,不过没有继续试下去了

uepon · 发表于 2008-3-6 09:08:57

原帖由 fujianabc 于 2008-3-5 06:14 PM 发表
前一阶段不是提到了一个通用的nt系统sata驱动？

可以支持nt 3.51/4.0/2000/xp/2003

哪里。给一个地址。

neo4026 · 发表于 2008-3-6 09:41:53

http://bbs.wuyou.net/forum.php?mod=viewthread&tid=118791

通用硬盤驅動 ATA/PATA , 哪位有興趣試試

Universal ATA driver for Windows NT3.51/NT4/2000/XP
With PATA/SATA support

http://alter.org.ua/en /soft/win/uni_ata/uni _ata.php

goffi · 发表于 2008-3-6 09:52:54

PE 2.X和PE 1.X S-ATA驱动加载方式不一样,结构也不一致,移植驱动我不敢说办不到,可以肯定还是有不小难度的
为什么我们不能向前看,跟上潮流的发展
就像当初出2003 PE时无人问津一样,等到VISTA正式出来大家才发现了他的价值(有时候想起来都一个人偷笑)
声明:我并不是要放弃PE 1.X

uepon · 发表于 2008-3-6 10:11:36

原帖由 neo4026 于 2008-3-6 09:41 AM 发表
 http://bbs.wuyou.net/forum.php?mod=viewthread&tid=118791

通用硬盤驅動 ATA/PATA , 哪位有興趣試試

Universal ATA driver for Windows NT3.51/NT4/2000/XP
With PATA/SATA support

http://alter.org.u ...

我看了下，一个字“爽”。。。。不知道是不是兼容所有的。

goffi · 发表于 2008-3-6 10:13:43

早就收藏了,不过还没做具体测试,没时间

secowu · 发表于 2008-3-6 12:36:50

我支持第一种。。。。。。

		自动登录	找回密码
密码			注册

咱们是否可以开始研究PE2.x了呢(寻找磁盘控制器完美解决办法)

回复 #6 uepon 的帖子