学习制作USB-HDD引导盘的历程，请高手点拨！

欲飞

很久以前就试着用U盘做引导盘，最初用Usboot、HP USB Format Tool胡乱做，什么ZIP模式、CDROM模式、HDD模式乱试一通，总是在一些机器上能行一些机器上不行，不过也没太在意，因为网上说了，由于没有一个统一的U盘引导标准，能不能引导成功要看主板和U盘支不支持以及支持哪些模式的。后来发现UltraISO也能做引导U盘，并且操作简单，这个时期网上都说USB-HDD是趋势，所以这一阶段主要是用UltraISO来做HDD模式的引导U盘，都是做单系统引导，需要做98/DOS的就做98/DOS的，需要做PE就做PE的，反正拷入文件写一下引导扇区就行了，用UltraISO做起来太容易了。基本上都是在办公室的电脑或笔记本上做，重做一遍花不了多少时间，并且在这两台电脑上成功率是100%，窃以为U盘引导这个问题是不是已经有潜规则了，基本上现在的电脑都按某个标准来支持了，至于家里那台偶尔用U盘引导成功一两次的兼容机，之所以成功率低只因它太旧了而已。直到最近办公室电脑换了之后……
      在办公室给一台没有光驱的笔记本装系统，U盘引导安装是最简单和方便的了，想也没想，按老办法用UltraISO做了个98DOS的系统U盘，本打算用来分区、格式化然后拷入XP安装文件从硬盘上装，这是最简单最不伤脑筋的装系统的办法了，可拿到这台笔记本上却引导不起来，重做并且换了HDD+模式，但还是不行。可是，这个U盘在制作它的台式机上却是可以正常引导的。这一下我就懵了，这台机器可是2009年才出厂的新机器，难道它不知道潜规则吗？后来实在没有办法，重新从网上下载了一个PE的镜像，用UltraISO写入U盘，在笔记本上一式能引导，搞定了笔记本之后，反过来用这个U盘在台式机上试却无法引导。这一次让我意识到，这么多年过去了，U盘引导的兼容性是一直存在并可能还要长期存在的……
      仔细分析了一下，办公室这台新机器，引导DOS可以，引导PE就不行，就连最官方的、微软AIK上的方法做的PE盘都不行。以前的旧电脑上，这个方法是百试百灵并且照着AIK手册做，绝对不会错的啊。没办法了，试着用Grub4DOS，装在分区引导扇区，不行，主引导记录，不行，就想，既然能引导DOS，那就用DOS加载GRUB吧，行了。可是带回家在笔记本上又连DOS都引导不了了。在笔记本上又重复一遍，装在引导扇区，可以了。但是第二天带到办公室又引导不了。是哪里做错了吗？拿到旧电脑上又是可以的。看来是二都不能得兼了啊。
      那就上SYSLINUX吧，听说SYSLINUX在引导上是兼容性最好的，但SYSLINUX这东西好像不能整进主引导记录，那SYSLINUX引导再调Grub4DOS就不能一主引导一分区引导这么简单了，好不容易搞懂了用GrubUtil中的loadbin整一个ldntldr出来，用这个作内核加载grldr这个办法，但是依然不行，引导不了。不过这回有经验了，拿到旧机器上一试，没问题呀！上网猛查一气，终于找到了不点和yaya关于U盘引导失败的讨论贴，跟我的问题好像是一样的，几年前人家就已经研究过这个问题了，那么不点发布的Grub4DOS现在应该已经解决掉这个问题了吧，就换用不点发布的Grub4DOS2009-10-16日版，这回SYSLINUX+GRUB终于成功了。在办公室新旧两台电脑上试都能进入Grub命令行方式。剩下的就是写Grub菜单命令的问题，应该不会成为多大问题。
      这次成功之后，反过来想，SYSLINUX只不过起到了加载grub的作用，并且加载国外Grub4dos 0.4.4都没有解决问题，而加载不点的版本就行了，那能不能把不点这个版本装在主引导扇区上，而不用SYSLINUX只用Grub4dos呢？遗憾的是，可以把grub装到主引导记录的工具如grubinstll都是安装集成的版本到主引导记录上，不点这个版本只有一个bootlace，而bootlace是一个16位程序，在windowsxp下写U盘就出错，但如果引导DOS来用，那岂不是还要在DOS下去驱动U盘么。没办法，用WINHEX直接将grldr.mbr写入U盘0道，一共16个扇区，再把分区表还原就行了。但是这样子做的结果还是失败，不过，拿到老机器上却是可以进入Grub命令行的。这是不是说明不点的grub4dos还是没有彻底解决这个问题，而用SYSLINUX+Grub能行是因为还是借助了一点SYSLINUX么？
      SYSLINUX+Grub引导进入Grub命令行成功之后，进一步分析总结出几点：
      1.用UltraISO写入vista引导扇区或微软AIK方法（用diskpart重建分区）的方法能引导PE的机器，在Grub命令行方式下可看到U盘被识别成了(hd0)；
      2.用UltraISO写入win98引导扇区制作DOS引导盘能引导成功的机器，U盘则被识别成(fd);
      3.1和2这两种情况如果用这种简单方式来作U盘引导盘是二者不可得兼的，识别成(hd0)的时候能引导PE但不能引导DOS，识别成(fd)的时候能引导DOS但不能引导PE；
      4.如果用windows 7的diskpart重新分区或用bootsect写主引导记录，则情况更为怪异，这时SYSLINUX+Grub能进入Grub命令行，但是find命令却找不到U盘下的文件，不能用find --set-root的办法来定位U盘。但是chainloader (fd0)/bootmgr却又能加载U盘上的PE引导文件。但这个没有用，因为Grub命令如果这样子写，那拿到识别U盘为(hd0)的机器上肯定无法引导U盘上的PE的。
      5.第4点的问题很好解决，用别的工具重新分区或重写主引导记录，用UltraISO和diskgenius都试过，随便弄一下就行了。
      最后，仍有两个疑问主要集中在机器把USB-HDD识别成(fd0)的情况下，盼高手解答：
      1.如果说不点的Grub4dos没有解决这个问题，那为什么我用SYSLINUX+Grub4dos 2009-10-16 就能成功而用SYSLINUX+Grub4dos就不行呢？但如果说不点已经解决了这个问题，那为什么把grub放在主引导记录却又不能引导呢（在识别成(hd0)的机器上这样也行的。）；   
      2.难道用WINHEX直接写入的方式错了吗？莫非bootlace即便不加任何参数也会在写入时还改了某些地方？在Windows XP环境下如何使用bootlace呢？或者说在Windows XP环境下有什么工具可以把不点这个版本的grub4dos正确地写入U盘主引导记录吗？

欲飞

本想写的是心得体会，写完才发现记成了流水帐，感兴趣的主要看后面的总结和问题吧，主要是希望能解决问题。
之所以主要提直接引导DOS和PE的问题是因为这两个是维护的基本环境吧。重点是如何在把U盘识别成(fd)的情况下引导PE。这是因为在这种情况下直接引导DOS是没问题的，而在把U盘识别成(hd)的机器上引导PE也没什么问题，并且在能够引导PE的前提下，用镜像方式引导DOS也不会成为什么问题的。
所以，我的问题其实就是：如何做一张U盘，能在把U盘识别成硬盘和软盘这两种情况下都能引导PE。我试过fbinstll，能解决我的这个问题，只是……占用8M空间，8M空间已经可以装几个DOS或者其他简单的操作系统了，虽说现在U盘很便宜，8M也只值几分钱，但我还是不喜欢，有没有别的办法？我只要方法，不要现成的镜像！谢谢！（fbinstll）

[ 本帖最后由 欲飞 于 2010-9-22 00:52 编辑 ]