两种方式，哪种对内存要求低点（menu启动代码）

siemens

map --mem (ud)/WINPE03.ISO (0xff)
map --hook
chainloader (0xff)

===========
chainloader UD/WIN2003PE/SETUPLDR.BIN
boot
===========

请问大家，这两种方式，哪种对内存要求低点

blithewind

原帖由 siemens 于 2011-3-14 10:02 发表 map --mem (ud)/WINPE03.ISO (0xff)map --hookchainloader (0xff)===========chainloader UD/WIN2003PE/SETUPLDR.BINboot===========请问大家，这两种方式，哪种对内存要求低点

第二种方式不可行.微软当时不识别ud区的。用这种方式的话,要先拷贝这些启动文件及内核到一内存盘

siemens

代码复制错了，是都没有UD的

2011大帝

我来对楼主的意思做个解释吧。

上面那个直接启动iso的，是没有压缩的pe镜像WinPE.iso，下面那个使用setupldr启动的，一般的是压缩的pe镜像WinPE.is_，我也想问，这两个办法，那个节省内存。

Allreal

模糊不清。。。。不知道怎么比较。
如果Winpe.iso仅仅是主要核心不含任何其他外挂
应该这两种方式差距微乎其微.
理论上用Setupldr会更少占用.

加载ISO再启动,也要经过setupldr.....