dd语句问题

青青草

在grub4dos中，dd语句：
dd if=(hd0)+1 of=/dpt/dpt1 bs=1 count=16 skip=0x1BE
dd if=(hd0)+1 of=/dpt/dpt2 bs=1 count=16 skip=0x1CE

在grub2中应该怎样书写？希望哪位大神赐教一下？谢谢了！

bfgxp

grub2有类似命令么？
我不了解grub2

mdyblog

bfgxp 发表于 2014-3-26 20:43
grub2有类似命令么？
我不了解grub2

目前还木有，等你来写。

好像 grub2 对 g4d的鄙视，演变成了 排斥。 你有，我偏不加（“我鄙视你,才不和你为伍”）。这是一种技术偏执，一种病态。
就好像 法国人对 美国人。
其实G4D的不少东西，grub2都可以实现,而且实现他是很有用的，以Grub2的人才，实现根本没问题。
而且，很多东西，Grub2下实现更容易。

我还不能肯定下面的情况不会发生。
设有人下载了grub2的最新代码，将G4D的某些功能移植过来。
为了尊重G4D作者的贡献，申明了与G4D的这种移植关系。
将此新代码贡献给Grub2， Grub2不接受改版本，不放入Grub2的代码树。

然后，这些新 功能的 Grub2不能从官方下载，只能从各个坛子、网盘的犄角处下载。

不点

不一定是鄙视，也不一定是排斥。或许是自然而然的发展结果。开发团队没有人对某项工作感兴趣，或者缺乏认识，或者没有时间、精力等等，那就不会有这项功能的开发。比如说我，对 EFI 没有认识，没有了解，没有精力，没有知识，所以，我不可能开发 EFI 相关功能。这不能理解为鄙视和排斥。

开源软件的处境很尴尬，遭到巨头的封杀、打压、排挤。grub4dos 和 grub2，同是天涯沦落人，何必互相鄙视和排斥？我不是否认鄙视和排斥的成分和可能性，而是说，鄙视和排斥真没必要，没有多大用处，没有多少意义。

对现实世界的理解和解释，有很多种。至于说谁的正确，那不好说。严格来说，恐怕没有一个是完全正确的。人的理解，人的感知，总是片面的。

我也有我自己的理解，当然，在别人看来不一定是正确的。我认为重要的几个开源软件可能已经被某些大财团控制，混入了间谍。这是我对这些现象的解释。每个人都有自己的解释，互相之间可能有矛盾，也可能没有矛盾。

mdyblog

不点 发表于 2014-3-28 18:28
不一定是鄙视，也不一定是排斥。或许是自然而然的发展结果。开发团队没有人对某项工作感兴趣，或者缺乏认识 ...

标准grub(2) 对 g4d 的鄙视， 不是我说的，是别人说的，我只是转述。
/是G4D受到的鄙视， 不是G4D对别人的鄙视。

不过有点奇怪，所有开发者都希望自己的软件 有更多的使用者，因而对人们非常适用的功能，都会尽力加上。

但是grub（2）和G4d本是一个妈生的， 按说 g4d那些深受喜爱的功能， 加上 不是很困难。
那个dd 最简单了，和硬件无关，和执行环境也无关，这么深受喜爱的功能为什么不加上。

//（另外g4d的 扇区map的确 有难度，而且和执行环境高度相关）

只有一种解释最容易想到：“我偏不！”

不点

是你太看重了，所以觉得是故意的。

其实未必。当然，我不是说绝无可能。

世界上没有做好而应该做好的工作有很多。那些很明显、很容易做好的工作，有一大堆，然而偏偏没人做。

路由器没做好，可以改进的地方太多了，路由器厂家几十年都不曾动过那些程序。微软不支持 rar，还要另外安装 winrar。pdf 和媒体播放器也需要安装第三方的。例子太多，不一一列举。

有勇气的人，看到某个方面可以入手，就能因此而成功。谷歌为何成功？它是看到自己能够做好搜索的工作。苹果为何成功？它是看到自己能够做好平板和手机。别人不做的或做不好的，正是突破口。