[讨论]关于2000/XP下大于100GB的NTFS分区崩溃情况的统计

Climbing

这种情况我个人已经遇到了两次，具体的情况是这样：我创建了一个大于100GB的NTFS分区，这个分区一直使用很正常，直到它存储的数据超过了100GB（大概数字），具体故障是，在某次系统重新启动时，Windows 2000/XP会自动运行磁盘扫描程序，然后就会发现这个分区有很多错误，然后会删除很多文件，如果你任由磁盘扫描程序运行并删除下去，那么，这个分区的文件要么大部分丢失，要么就是损坏。

我遇到的第一次故障情况是这样：计算机是一台联想的开天4600（比较古老的机型，最早的P4机器），操作系统是Windows 2000 Advanced Server中文版，补丁肯定是打到最新的，这台机器自带的硬盘是40G的，用于安装操作系统，后来硬盘不够用了，又加了一块160GB的硬盘，为了方便存储数据，160GB就做成了一个150多G的NTFS分区，在数据存储量小于100GB之前，这个分区使用一直很正常，直到有一天，我发现开机时2000自动对该分区运行了磁盘扫描，然后发现了大量错误，一般来说，我是比较信任微软的磁盘扫描的，于是就任由它进行操作并完成操作（整个修复过程大概进行了2个小时以上），然后我就发现这个分区上存储的大部分文件都不能使用了，幸亏其上的文件大部分我都有备份（但还是不可避免的丢失了一部分东西），于是又重新将备份的数据恢复到这个分区，很不幸，再次重新启动时又出现了磁盘扫描的情况，然后又是大部分文件不能使用。开始我怀疑是硬盘出现了物理损坏，但运行扇区扫描程序，又没有发现任何坏道。后来，我将这个分区分成了两个，一个90GB，另一个60GB，然后一直使用到现在（差一多一年过去了）就再也没有出过问题。

第二次故障情况：是一个朋友的机器，很新的DELL原装机，安装的是Windows XP Pro SP2中文版（补丁肯定是打到最新的），机器自带的是160GB的硬盘，同样为了方便存储数据（因为这个朋友会存储很多很大的文件），所以将第二个逻辑分区（也就是E:盘）做成了一个120GB的NTFS分区，使用了一年多的时间，也一直很正常，直到昨天，这个分区的数据存储超过了100GB，然后也是在XP重新启动时进行了磁盘扫描，朋友描述说磁盘扫描删除了大量的Orphans文件，整个删除过程大概进行了20分钟左右，朋友见情况不妙，强行关机了，再重新进入XP后，就发现这个分区上原来存储的东西大部分都丢失了，剩下大概不到6G的东西。运行FinalData尝试恢复数据，恢复的都是他以前删除的文件，而真正需要的东西全部都丢失了。

而在我们单位的服务器上，有的RAID盘分区超过了400GB，数据存储量最大的在290GB，没有出现这种故障，当然，操作系统是Windows Server 2003 Enterprise中文版，在我的一台很老的组装机（2001年，P4 1.4），华硕的P4T主板，运行的是Windows 2003 Server英文版，也加了一块160G的硬盘，最大的分区是147GB的NTFS，现在的数据存储量是138GB，一直很正常。

因此，我有理由怀疑，Windows 2000/XP对于大于100GB的NTFS存在严重的BUG，但从Google上搜索，却几乎见不到相关的汇报，所以在这里报告出来，看有没有其他朋友也遇到过类似的故障。在这里也提醒各位站友，如果你也有类似的情况，请一定当心！

当然也欢迎高手指点迷津！

Climbing

请大家广为宣传，收集一下相关的故障情况。另外，有条件的可以作一下测试。

hytmtet

我还没分那么大过的
就一个65
一个40
还有一个系统盘

小咕咚

动动回收站的属性，将默认的10%改为0或者设置为“独立配置驱动器”呢？

Climbing

大分区自然有大分区的优点，我一向认为：多分几个分区不如分一个大分区然后多建几个目录管理起来方便。直到我第二次遇到这种故障，现在我要建议，千万不要分超过100GB的NTFS分区，尤其是在2000/XP下。

Climbing

原帖由 小咕咚 于 2007-7-5 10:50 发表
动动回收站的属性，将默认的10%改为0或者设置为“独立配置驱动器”呢？

这个跟回收站的关系不大吧？

haonan

请问版主你是文件超过100g就立即出现问题还是隔了多久才出现？
我的320g，一个区280g，用了180g，没发现什么问题啊
忘了说，系统是xpsp2最新补丁

[ 本帖最后由 haonan 于 2007-7-5 10:55 AM 编辑 ]

无翼鸟飞翔

我用的硬盘是500G的SATA..其中NTFS格式分区两个.一个系统盘20G.一个存放重要资料的盘200G..目前数据超过100G..不过暂时还没出现你说的情况。....
另:系统为日文版WINXP SP2 VLK

Climbing

至于这个问题出现的具体时机，我没有统计，因为没人会关心现在硬盘上每天到底存储了多少数据，如果它一直正常的话。所以我说，100GB是一个大概的数字，但大体也就是这个样子了。而且，我发现出故障的系统都是中文版的系统。

haonan

我的320g买回来就放了这么多数据，系统是简体xpsp2 vlk
我倒是出现过一次你说的情况，不过那是我那块老的西数160g，分了5g装xp，另一块硬盘装的vista，某一天启动vista检测我的xp分区，然后就是一阵扫描，就发现xp不能用了

[ 本帖最后由 haonan 于 2007-7-5 11:01 AM 编辑 ]

Climbing

当然，不排除这个故障是由主板（或者磁盘驱动）的bug导致的。7楼的haonan用的是中文版的XP SP2吧？

无翼鸟飞翔

呃..那么我有空去买个接中文的机器上看看吧.....那台电脑是我的工作用机.一般只装日文。因为我目前人在日本。.

haonan

原帖由 Climbing 于 2007-7-5 11:00 AM 发表
当然，不排除这个故障是由主板（或者磁盘驱动）的bug导致的。7楼的haonan用的是中文版的XP SP2吧？

是的，简体版
我一直用nv主板，你出问题的都是intel的？

Climbing

至少我现在可以肯定的是，这个故障绝对不是由于人为或者硬件损坏导致的。

haonan

我去其他论坛问问看，不过见到n多人都是少分区主义者，没听说这个毛病啊:L

Climbing

谢谢！

要不是遇到两次同类型的故障，我也不会提出这个问题。

无翼鸟飞翔

原帖由 haonan 于 2007-7-5 11:59 AM 发表
我的320g买回来就放了这么多数据，系统是简体xpsp2 vlk
我倒是出现过一次你说的情况，不过那是我那块老的西数160g，分了5g装xp，另一块硬盘装的vista，某一天启动vista检测我的xp分区，然后就是一阵扫描，就发 ...

用一个系统扫描另一个系统。出现不能用的几率是很高的。..不过这和LZ说的不是一回事..

haonan

原帖由 无翼鸟飞翔 于 2007-7-5 11:20 AM 发表

用一个系统扫描另一个系统。出现不能用的几率是很高的。..不过这和LZ说的不是一回事..

是启动时候说那个区有问题，然后就扫描:L

haonan

对在128GB之后的分区（和分区大小无关）某些版本的2k/xp的确可能有问题
另外假如主板不支持48bit，依靠os/第三方软件来支持大硬盘也有可能出故障

这是别的论坛有人说的

q8q8feng

会不会是硬盘不同品牌的原因....楼主是否作过比较？:)

lxl1638

呵呵100G的分区，够豪华了。

本人历来主张分区要小，一是系统对这个分区操作时(如读写、查找文件)效率高；
二是维护方便，扫描一个小分区要比大分区时间少很多，就算出问题损失也比大分区的少。

本人的最大分区是10G，系统分区只有2G。

wjh6088

250g分4个盘，8g、100g、100g、36g
除了8g的是fat32外都是ntfs
上海vlk  xp sp2 + 最新更新补丁
100g的 都满了，剩几百兆，没出问题

[ 本帖最后由 wjh6088 于 2007-7-5 12:30 PM 编辑 ]

Climbing

看来这个问题很难确定原因了，因为有很多报告没有问题的例子。

别说500G或者250G这样超大容量的硬盘，就算是160G的硬盘，按10G一个分区的话，就要分16个区，盘符都快不够用了。说实在的，如果不出现顶楼的故障，上百G的分区（或者更大）也不是那么容易出问题，但使用起来的方便性就不是小分区可以比拟的（例如我要BT一套电视剧或者动画片之类的，一般怎么也得20到30G吧）。如果感染了病毒，我觉得大分区和小分区也就没有什么区别了。

但能够找到顶楼故障的原因还是很重要的，毕竟，在分大分区之前，我们并不知道这台机器能不能管理这么大的分区。问题的关键是，出现这个故障的机器并不局限于老机器，例如顶楼提到的DELL机器，那是一台最近一两年才出现的新机器。这个分区不出故障也就罢了，一旦出故障，那损失实在是无法估量的。我的朋友丢失了无数的照片。

Climbing

你的机器最大的分区只是100G，而按照我的估计，这个限制应该是在100G以上，所以你的不出问题并不等于没有问题。

Climbing

老九的系统分区只有2G，这大概一般只能用来装一个极度精简的XP系统，如果你要安装一个Visual Studio 2005，不知道还能不能装得下。

我也提倡系统分区尽可能的小（例如XP，我一般只给它3G），但这只是对于普通用户而言，如果有特殊的需求，例如程序开发人员，还是稍微大一些好（例如5G或者6G），剩余一些空间没有麻烦，但万一空间不够用了，那是相当的麻烦。小分区还有一个麻烦（我是说用户的数据区），如果一个分区不够用了，从一个分区倒数据到另一个分区那相当耗费时间，而对于大分区来说，整理分区的内容就是移动一下目录或者文件，几乎不耗费时间。

haonan

完全同意Climbing的大分区理论，不拿来最系统我就直接整个硬盘一个区，分区多了看着烦不说有时候某个分区容量不够了更烦;P

netwinxp

ms我的250G的西数硬盘快到这个极限了(nf2主板,XPsp2 SCH系统)，不知会不会有问题:L

[ 本帖最后由 netwinxp 于 2007-7-5 03:29 PM 编辑 ]

紫狐

楼主提出的问题值得探讨，希望有碰见类似故障的朋友多加讨论，还有就是知道该问题的由那些方面引起的也希望能够和大家分享，减少由该类情况引起的损失。

netwinxp

好像回帖中基本没有出现情况，会不会是联想的开天4600的个例，或者845芯片组的问题？

netwinxp

原帖由 Climbing 于 2007-7-5 15:13 发表
老九的系统分区只有2G，这大概一般只能用来装一个极度精简的XP系统，如果你要安装一个Visual Studio 2005，不知道还能不能装得下。

我也提倡系统分区尽可能的小（例如XP，我一般只给它3G），但这只是对于普通 ...

其实8.4G可能比较合理，而且整理起来速度也还可以