采用EFI BIOS技术，fbinst还能用吗？

wangmeng052 · 发表于 2009-10-24 19:19:13

如果计算机主板采用EFI BIOS技术，那么fbinst还能使用吗？

fantasy · 发表于 2009-10-24 19:43:37

呵呵应该是可以的 efi bios 理论上来说要比现在的兼容性要好。希望不要出现现在这种脑残的bios了

wangmeng052 · 发表于 2009-10-24 20:01:07

fbinst格式化时是向u盘写入mbr，EFI BIOS计算机不使用mbr磁盘，采用GPT磁盘，能行吗？

fantasy · 发表于 2009-10-24 20:06:23

呵呵如果按照这个原理g4d不是也不支持了只要g4d支持我想应该没什么问题的

wangmeng052 · 发表于 2009-10-24 20:47:27

欢迎高手门讨论此问题。因2-3年将是EFI BIOS的天下，届时还能否使用fbinst，G4D(mbr安装）这些优秀的工具，但愿我是杞人忧天。

fantasy · 发表于 2009-10-24 21:39:36

我倒是在关注大哥什么时候出可以完美运行在win7上的wsyscheck这些程序哈哈老版本已经无法运行了。

按照现在的消息 intel 大概在6到8年左右就会替换处理器的原材料。甚至说efi或者更加先进的技术也会到来。我想到时候应该还是会有对应的技术出现的。如果相变存储器之类的技术普及了说不定以后bios也能像一个系统一样。不过这应该都是3到4年以后的事情了。目前最严重的问题就是bean太忙不点身体也需要休息了。

fujianabc · 发表于 2009-10-24 23:32:21

请楼主先去学习下面几个概念，然后你的这些问题大致都会明白了：

1、EFI Shell
2、.efi的可执行文件
3、efi的bios兼容层

大致说来，就是EFI的启动方式与bios启动方式完全不同。

Pauly · 发表于 2009-10-25 09:40:26

我还担心这样一个问题，在以后的大扇区磁盘上，比如每扇区 4096 字节，现有的很多引导器可能都不能工作了，G4D，SYSLINUX 等等

fujianabc · 发表于 2009-10-25 17:49:42

原帖由 Pauly 于 2009-10-25 09:40 发表
我还担心这样一个问题，在以后的大扇区磁盘上，比如每扇区 4096 字节，现有的很多引导器可能都不能工作了，G4D，SYSLINUX 等等

这种规格显然会有很多不兼容的，为什么以后要用非512字节的大扇区呢？

如果是2TB限制，直接用GPT好了。

Pauly · 发表于 2009-10-25 18:14:31

个人认为大扇区还是有好处的，读取效率更高吧。还有就是比如一个扇区 4096 字节，就是原来的 8 倍了，呵呵，这样 MBR 分区表也能做到 16T 了

fujianabc · 发表于 2009-10-25 20:04:22

原帖由 Pauly 于 2009-10-25 18:14 发表
个人认为大扇区还是有好处的，读取效率更高吧。还有就是比如一个扇区 4096 字节，就是原来的 8 倍了，呵呵，这样 MBR 分区表也能做到 16T 了

大扇区带来的不兼容性比GPT的不兼容性更大，GPT可以使用原有的文件系统并且可以通过mbr/gpt混合分区表使得老操作系统依然可用（mac上装xp就是用gpr/mbr混合分区表）

而如果用大扇区的话，几乎所有引导程序都不能够支持大扇区磁盘启动系统。而且大扇区磁盘的mbr应该不是512字节，和传统mbr也不兼容。

netwinxp · 发表于 2009-10-25 21:52:05

大扇区在早期的部分SCSI有试用过，不过大扇区方案有以下明显缺点——
1、在高密度存储的今天大扇区会由于部分磁粉的问题导致数据出错概率大增(在扇区之间的同步信号区偶尔一位同步信号出错的影响不大，但数据区确是致命的)。
2、大扇区方案对于大量小数据存取会消耗更多的资源。
所以大扇区方案基本被现实否定，在后来几乎没再出现过。目前一个趋势就是使用一段磁盘空间替代MBR成为引导分区/卷(win、mac、liunx等都有这个趋势)，修改引导项就变成了要修改该区域里面的数据。

		自动登录	找回密码
密码			注册

采用EFI BIOS技术，fbinst还能用吗？

回复 #9 fujianabc 的帖子