我不关心fbinst更新，我关心它哪个版本会解决CMOS里不显示U盘？

xonda · 发表于 2010-1-16 23:51:16

fbinst又更新了

这更新也太快了，大家都说fbinst好，是好在哪呢
第一，兼容性强，的确，以后用软碟通做的在一些老主板不支持的HDD模式，它解决了，小弟亲试过，赞、、

第二，一种作法，二种启动方式，大家都知拉，ZIP，HDD，完美启动

第三，功能强大，且功能开放，可自行换PE啊，DOS工具，还有启动菜单
第四，小弟没发现

第五说下小弟认为的不足，到底什么时候才能在主板的CMOS里HDD下拉菜单里显示U盘的设备信息

难道非要插上U盘，心里没底似的，强制改第一启动项为USB-HDD。或USB-ZIP
再过几年，USB-ZIP，在新主板CMOS启动项里难得找到了。fbinst你不是做的模式为USB-HDD模式吗，为嘛以前那过时的工具做的都可以在CMOS被认到，你不行

嘉禾飞达 · 发表于 2010-1-17 11:48:35

这个好像是主板BIOS的问题，与Fbinst无关

loyqd · 发表于 2010-1-17 12:21:17

cmos里不显示U盘，就是主板bios的问题，与FBINST无关。。。不要冤枉好人啊。。。

gzk101 · 发表于 2010-1-17 12:23:05

可以试着在制作时不加--zip参数，同时也不要复制bpb到MBR这两个选项都有可能让BIOS将U盘识别成ZIP格式，但ZIP比HDD速度要慢，这几乎是共认的。
但最终权力是BIOS，引用以前某网友说的一句话：BIOS是爷，我们是孙子，我们只能尽量地试着去适应爷的脾气，而不能反过来让它来适应我们。
fbinst为了达到最大的兼容所以添加了zip参数以及复制bpb到MBR，但附作用就是增加了被识别为ZIP的可能，导致启动较慢，如果USB2.0加功成功速度倒可以差不多还原到HDD。
所以最好的办法是准备两块U盘，一块复制bpb到MBR,同时也添加zip参数。另一块就是不选择这两项，启动时先测试第二块，如果第二块识别不到再试第一块。

wangmeng052 · 发表于 2010-1-17 13:10:39

与Fbinst无关。。。。。。。。。。。。。。。

gzk101 · 发表于 2010-1-17 13:12:42

不能说无关，fbinst的某些参数还是会影响bios对u盘的检测的。最好的办法就是我上面说的，准备两块U盘。

xonda · 发表于 2010-1-31 21:31:37

并非主板BIOS原因，是FB的原因。小弟已试过。AWARD BIOS，完全不技持，根本在HDD硬盘里无U盘显示
AMI BIOS能显示。
Phoenix BIOS不能显示。

gzk101 · 发表于 2010-1-31 22:17:14

原帖由 xonda 于 2010-1-31 21:31 发表
并非主板BIOS原因，是FB的原因。小弟已试过。AWARD BIOS，完全不技持，根本在HDD硬盘里无U盘显示
AMI BIOS能显示。
Phoenix BIOS不能显示。

这不正好说明是bios的关系了吗？fb只是尽量得尝试让主板将U盘识别成zip，然后以usb-zip方式启动，但如果这块主板本身并不支持USB-HDD,而只支持USB-ZIP,那么你想让U盘在coms的hard disk里显示，那是不可能的事。

		自动登录	找回密码
密码			注册

我不关心fbinst更新，我关心它哪个版本会解决CMOS里不显示U盘？

回复 #1 xonda 的帖子