我的U盘装机体验和心得

tntlinlxp · 发表于 2010-1-31 15:27:39

潜水几个月了，发点USB启动方面的亲身体验。不对处多包涵。

本人的U盘为KINGSTONG DT2 SSS6690主控的4G U盘，不支持量产，所以使用U-HDD方式做了启动盘，读取28M/S，写入22M/S，用工具量产过速度才提升到这样。原来写入时15M/S，读取时21M/S。启动器主要采用的是GRUB FOR DOS。期间也用过其他牌子的U盘和工具做过98方式启动和FBINST启动。

先说下WIN98启动盘，用过几次，启动还可以，没多用。感觉怪怪的，还有既然是DOS，那到时候搞NT5+就不好弄了此外，根目录的东西太乱了。没用它。
FBINST，论坛吵的沸沸扬扬的，也试验了十次左右，用它装了些机器，不多。总体感觉是个对稍老谢的BIOS支持还不错，一些845 k7之类的主板能启动，这时它的好处，缺点是和新的电脑的BIOS好像不太兼容，因为本人制作过的FBINST启动盘在BIOS下发现不了U盘任何分区，进GHOST做系统只能加-forceusb参数，但大多数新电脑会死机（本人主要安装HP和），有人说这时GHOST的原因，我不反对，但是用U-HDD能进GHOST访问U盘，用FBINST却不能，我想这个不能光说GHOST的USB驱动不完善吧，时间顺序不对，先有G的USB驱动的，所以......。反正这个不适合装机，适合维护用。

最后说说用U-HDD+GRUB启动盘的体验，从09年7月份到现在，我主要用U-HDD启动盘装机，845和865（部分机器USB速度慢的）用光驱装。过了915后的机器在DOS下和光驱安装速度相当。在PE下680M镜像一般在30s-50s之间，遇到个LENOVO的居然峰值达到2900M/s，共耗时25s。算上启动骨头版PE一般耗时1分-2分。此外有些机器不认U盘为USB-HDD也不认成HDD，但是时间还在845之后，那么可以尝试U-ZIP启动，或者同时调整HDD的顺序，把ADD xxxx 的HDD排第一，本地硬盘排第二，也能启动。此外，有些机器必须指定USB设备启动类型，要不不引导。最奇怪的是一台IBM的BIOS，设置很非主流，具体就不描述了。最喜欢的BIOS是能按F12、F9、F8、ESC后，直接出引导菜单的。因为不用进BIOS调，有时调完会导致原机器的其他设备不正常，所以尽可能用引导键调整引导顺序。

昨天去了时空论坛看了不点的一些帖子和关注点，再结合个人的装机经验，发现U-HDD真的是大势所趋，其他启动模式可能慢慢统一到U-HDD，因为光驱的逐渐萎靡，U-OPTIAL类启动也可能因此会边缘化。不点提到的核心问题之一是：BIOS对USB启动设备支持的不一致才是导致我们现在费力研究USB启动的原因。这点我觉得很有道－－无论是出于善意为了防止USB设备的有害启动导致系统损坏，还是独树一帜的做USB标准也罢。所以个人认为跟好了标准，选个好的主控兼容性强的Ｕ盘做启动盘才是比较可取的。要不MICROSOFT也要搞WIN7的USB启动呢！

3mile · 发表于 2010-1-31 20:18:48

能达到写入15M/s？
强烈怀疑中

xonda · 发表于 2010-1-31 21:35:17

USB-HDD，最方便，新主板ALL支持，FB，功能强大，新老主板都支持，因为有zIP模式，但是我还是觉得FB，不直观，

gzk101 · 发表于 2010-1-31 22:13:16

确实用fbinst后无法找到U盘可见分区是件比较严重的事，虽然可以加载驱动后来识别它，但用了plpbt后容易卡死，而且有时加载了它U盘可见分区认到了，但本地硬盘无法识别了。

yaojy · 发表于 2010-1-31 22:37:34

楼主这个帖子比较容易引起fbinst粉丝的反感哦。
据他们说USB-HDD模式不支持大容量U盘，又会导致U盘读写速度降低等等...
不过我16G的U盘就一直用USB-HDD模式

chwang · 发表于 2010-2-1 05:46:16

我也有好多U盘(胜创的16GD ,8G的，金士顿的8GD ，SUNDISK 8G的，宇瞻的8G的，清华紫光的512MB的，40G的组装移动硬盘,320G的忆捷移动硬盘）。全都做过U启（包括目前流行的各种方式）.U盘也搞过量产。无忧也泡了几年了。感想也很多，其中和LZ最多的差别就是量产能提速！那是不可能的，量产次数愈多，芯片的损坏模块也愈多。只是加快芯片老化。我的SUNDISK 8G量产的写只有12MB/秒了，原来是18MB的高速。怎么也量产不回来了。还有我量产提速的贴子。。。

http://bbs.wuyou.net/forum.php?mod=viewthread&tid=158976（论坛09的老贴怎么没啦。晕！贴别的大家看下）

还有最后说下我的担忧，到硬盘超2T后，GPT分区的应用，现在所以的基于MBR的U盘启动能很好的过渡吗？

tntlinlxp · 发表于 2010-2-1 08:07:17

的确提高速度了，测试用ATTO测试的。原来GHOST个680M的文件需要1‘20“左右。现在普遍在30~50"那么680m/30s=22.6m/s，这时一般的机器，在个别机器GHOST速度基本在1800M/MIN，那么读取速度不是接近30M/S，比我用ATTO测试的还高呢。事实就是这样了。写入没具体测试，ATTO报告那么多，我估计有提高但是可能也没那么高。因为U盘中毒或文件坏了我重新复制文件时感觉速度没多大变化。可能报告有误。

tntlinlxp · 发表于 2010-2-1 08:10:49

谁知道呢？我用FBINST反正不如U-HDD爽，当然所有操作都在PE下操作除外。那就是FBINST最牛了。

benny3848hk · 发表于 2010-2-1 08:58:42

我也是所有启动都试用过了,后来还是转回u-hdd,......因为试了这么多机器,衡量过还是u-hdd的兼容性最好.........

wangmeng052 · 发表于 2010-2-1 12:28:23

青菜萝卜、各有所爱。不过，我是看好fbinst的，因他兼容性好，文件在ud，不会被病毒破坏，而且，u盘根目录整洁。

xianglang · 发表于 2010-2-1 12:47:30

怎么我的845G电脑上，即使是从西数的8MB缓存的硬盘中进行GHOST镜像恢复，速度也只有400MB/分钟呢？而你们的速度，居然上1GB！！！

tansuo · 发表于 2010-2-1 19:46:59

首先感谢分享，有两点想问下：
1、“不支持量产，所以使用U-HDD方式做了启动盘，读取28M/S，写入22M/S，用工具量产过速度才提升到这样。”
既然不支持量产，那么用什么工具又量产成高速度的呢？（我没量产过，所以还请指点下）
2、第三段中“但大多数新电脑会死机（本人主要安装HP和）”和“时间顺序不对，先有G的USB驱动的”是不是没写好呢？（这点问的八卦了，呵呵）

wuwuzz · 发表于 2010-2-2 19:36:00

不赞成帖中关于fbinst的看法。

帖中fbinst/USB的讨论，犹如以前Grub/USB讨论的翻版。

Ghost识不识别U盘分驱，关键看USB驱动(下面细谈)、
文件系统处理(DOS/GHOST要干的事)，与使用fbinst关系不大。

USB驱动：

最顶用、也是最难把握的驱动就是(BIOS内置USB驱动+U盘固件USB驱动)。
只要这2个大佬足够强悍，管你用不用fbinst/u-hdd、用不用第3方USB驱动
(usbaspi.sys、-forceusb、plpbt.bin等等)，一切照样搞定。

有图有真相。下面是HP DC7800台机上的测试截图。宇瞻盘UP主控，分成双驱
DISK，第1驱3.5G、第2驱275M，均做成fbinst，双启。

第1驱fbinst启动进入DOS后，什么都不需要加，直接GHOST8.3，U盘双驱识别
正常。

[ 本帖最后由 wuwuzz 于 2010-2-2 20:43 编辑 ]

wuwuzz · 发表于 2010-2-2 19:36:14

================
PS1: 正是由于部分BIOS/U盘固件不够强悍，才产生了诸如分驱识别不完善、
速度慢等等问题，才出现了用第3方USB驱动尝试改善、弥补的办法!

PS2: 关于USB-HDD兼容性高的问题,我很久前就发过理论探讨帖:
http://bbs.wuyou.net/forum.php?mod=viewthread&tid=138123

[ 本帖最后由 wuwuzz 于 2010-2-2 19:44 编辑 ]

gzk101 · 发表于 2010-2-2 19:51:53

由于fbinst处理后的U盘为了增强启动的兼容性，所以较一般的启动制作软件来说，更容易被识别成USB-ZIP模式，但在这个模式下会出现很多USB-HDD模式下没有的现象，速度慢，无法识别可见分区等。这可能无形中降低了fbinst在广大用户中的形象，以为fbinst虽空有超强的启动性能，但缺乏实用性。但这正如楼上所说的，这应该是在硬件发展过程中不断完善的，早期的主板由于标准的不统一，或其自身的设计缺陷才遗留了这些缺点，如果要怪的话，更应该将这个责任怪罪于BIOS厂商。

wuwuzz · 发表于 2010-2-2 20:40:40

原帖由 gzk101 于 2010-2-2 19:51 发表
由于fbinst处理后的U盘为了增强启动的兼容性，所以较一般的启动制作软件来说，
更容易被识别成USB-ZIP模式，但在这个模式下会出现很多USB-HDD模式下没有的现象，速度慢，
无法识别可见分区等。这可能无形中降低了 ...

我觉得这段话有问题，有些BIOS/U盘并不符合这些总结。

1、U盘被识别成ZIP设备(A盘)还是HDD设备(C盘)，有些BIOS还是由
其内部规则决定，并不因为被fbinst处理过，就“更容易”被识别
成ZIP；

2、速度快慢由BIOS的UFI处理模块/USB硬件决定，并不因为是HDD就快些、
ZIP就慢些；

3、主板/BIOS新旧可能不是关键因素，BIOS的编写质量才是关键。存在
老版BIOS表现好、新版BIOS表现差的现象。

4、U盘固件也有不可推卸的责任(也就是传说中的U盘主控兼容性问题)。

通过学习知道，存在这种现象：主机端/BIOS端发出的UFI指令是标准的、正确的，
而U盘固件的回应则是有问题的。我认为，这类问题就不能再归罪到BIOS身上，而
应找U盘的事了。

2831650 · 发表于 2010-2-2 20:49:03

USB CDROM 也很好用啊

linlinqi · 发表于 2010-2-4 09:36:11

写入22M/S？强烈羡慕中。

		自动登录	找回密码
密码			注册

我的U盘装机体验和心得

回复 #5 yaojy 的帖子