老电脑上几种启动方式能否成功加载PE的对比

boplay

两种金士顿4优盘，其中一个A买得比较早，可以量产成USB－CDROM。另一个B买得比较晚，不能量产成USB－CDROM。

多种配置电脑，两台比较老，一台845GVM，另一台更早些，845GL（8LD533），主板都是技嘉的。

945以上芯片不管用哪种启动方式制作PE都能启动电脑。

优盘A：
　　　不量产直接U＋能启动上面所有电脑，915以下芯片电脑最好先加载USB2.0驱动再加载PE；
　　　量产成USB－CDROM加USB－HDD双启动，USB－CDROM能启动上面所有电脑，USB－HDD不能启动915以下芯片电脑；
　　　用FbinstTool制作U盘启动，能启动上面所有电脑；

优盘B：
　　　不量产直接U＋，能启动845GVM，845GL不行，最好先加载USB2.0驱动再加载PE；　　　用FbinstTool制作U盘启动，能启动上面所有电脑；


结论：
　　　FbinstTool制作启动盘确实不错，兼容性比别的方式有提高，特别是不能量产成USB－CDROM的优盘；
　　　量产成USB－CDROM对兼容性是否有提高本次测试反映不出。

hulucc

Fbinst兼容性果然最好呐 USB-CDROM只要主板支持,出现在boot menu 里就肯定能成功了,和CD的兼容一样

hpy7332

引用：“量产成USB－CDROM加USB－HDD双启动，USB－CDROM能启动上面所有电脑，USB－HDD不能启动915以下芯片电脑；用FbinstTool制作U盘启动，能启动上面所有电脑”
分析：这里可能有两个原因，其一是技嘉I915以下主板bios的检测能力较弱，以致一启成功，二启不行，但楼主没有说明Fbinst是否也是作为双启中的二启？其二是技嘉I915以下主板很多仅支持USB-ZIP启动，而不支持USB-HDD启动，即使启动项里有USB-HDD，多半是虚置的，楼主有否试过U+为USB-ZIP+，或在Fbinstool格式化时不选“格为ZIP盘”进行对比？

引用：“不量产直接U＋，能启动845GVM，845GL不行；用FbinstTool制作U盘启动，能启动上面所有电脑”
分析：楼主最好能将U+与Fbinst都制作成引导方式相同的启动盘，如U+为USB-HDD+，则Fbinst就不选“格为ZIP盘”；如U+为USB-ZIP+，则Fbinst就选中“格为ZIP盘”；否则缺乏可比性。我测试过许多微星、技嘉等845、865、915主板，很多仅支持USB-ZIP启动，如果测试时U+为USB-ZIP+，而Fbinst时不选“格为ZIP盘”，得出的结论正好与你的相反。

引用：“945以上芯片不管用哪种启动方式制作PE都能启动电脑”
分析：技嘉945以上主板已经支持USB-HDD启动，但有可能不再支持USB-ZIP，因为同一块主板不一定既能USB-HDD启动，又能USB-ZIP启动。

引用：“915以下芯片电脑最好先加载USB2.0驱动再加载PE”
分析：plpbt方式在915以下芯片电脑上，先加载USB2.0驱动再加载PE，成功率多高，U+型启动方式先加载USB2.0驱动再加载PE，成功率又有多高？
感谢楼主的热心与付出，希望楼主能再做进一步的必要的和充分的测试，以上个人意见，仅供参考。

[ 本帖最后由 hpy7332 于 2010-4-11 10:53 编辑 ]

壹只鱼

学习中。。。。支持一下。。。

gdhcj

个人也认为FbinstTool兼容性最好，我有一只1G的清华紫光，开始用在nf2主板上死活不认,但用了FbinstTool之后,居然认可启动了.

gzk101

首先感谢楼主做的耐心测试，请先参照hpy先生的做一次更必要和充分的测试。
其次我也针对上述现象发点个人意见，当然也希望更多的人可以加入到这个讨论行列。
测试之前请确认所有测试使用的都是同一块U盘，这样更具可比性。

引用：“量产成USB－CDROM加USB－HDD双启动，USB－CDROM能启动上面所有电脑，USB－HDD不能启动915以下芯片电脑；用FbinstTool制作U盘启动，能启动上面所有电脑”

这步中fbinsttool制作的U盘是否也作过量产，有可能你量产成USB－CDROM加USB－HDD双启动的U盘跟U盘主控有关，关键还是U盘的LUN0通道被USB-CDROM占据，导致位于二启的USB-HDD失败，这个在UT12~ut16主控的U盘中非常常见，同样fbinst也会受此限制，所以我建议使用fbinst的朋友不要量产。

引用：“不量产直接U＋，能启动845GVM，845GL不行；用FbinstTool制作U盘启动，能启动上面所有电脑”

这个我认为就是fbinst启动兼容性的表现，排除了量产的影响，至于hpy老先生的说法不是特别认同，U+与fbinst本来就是两种启动方式，至于后期引导是否成功已超出了BOOT阶段，属于应用层问题。当然你可以采用U+的各种模式分别测试。

引用：“945以上芯片不管用哪种启动方式制作PE都能启动电脑”

说明USB规范已经逐步完善，所以新机器一般均不存在USB启动困难的现象，这是个好消息。

引用：“915以下芯片电脑最好先加载USB2.0驱动再加载PE”

我发现AMD平台的主板使用fbinst还是很容易被识别为ZIP格式导致进PE较HDD模式慢，即使最新的ADM平台的主板也存在这种现象，所以大家在用fbinst制作的时候可以试着将zip参数及复制bpb到MBR都取消，这有利于U盘被识别为HDD模式

boplay

引用：“量产成USB－CDROM加USB－HDD双启动，USB－CDROM能启动上面所有电脑，USB－HDD不能启动915以下芯片电脑；用FbinstTool制作U盘启动，能启动上面所有电脑”
分析：这里可能有两个原因，其一是技嘉I915以下主板bios的检测能力较弱，以致一启成功，二启不行，但楼主没有说明Fbinst是否也是作为双启中的二启？其二是技嘉I915以下主板很多仅支持USB-ZIP启动，而不支持USB-HDD启动，即使启动项里有USB-HDD，多半是虚置的，楼主有否试过U+为USB-ZIP+，或在Fbinstool格式化时不选“格为ZIP盘”进行对比？
FbinstTool制作启动盘时优盘未量产CDROM，未试过U+为USB-ZIP+，Fbinstool格式化时有没选“格为ZIP盘”忘记了，汗！不过启动时选的肯定是USB－HDD。一般不喜欢用ZIP方式，有空再试试。


引用：“不量产直接U＋，能启动845GVM，845GL不行；用FbinstTool制作U盘启动，能启动上面所有电脑”
分析：楼主最好能将U+与Fbinst都制作成引导方式相同的启动盘，如U+为USB-HDD+，则Fbinst就不选“格为ZIP盘”；如U+为USB-ZIP+，则Fbinst就选中“格为ZIP盘”；否则缺乏可比性。我测试过许多微星、技嘉等845、865、915主板，很多仅支持USB-ZIP启动，如果测试时U+为USB-ZIP+，而Fbinst时不选“格为ZIP盘”，得出的结论正好与你的相反。
同上，待测试。


引用：“945以上芯片不管用哪种启动方式制作PE都能启动电脑”
分析：技嘉945以上主板已经支持USB-HDD启动，但有可能不再支持USB-ZIP，因为同一块主板不一定既能USB-HDD启动，又能USB-ZIP启动。

引用：“915以下芯片电脑最好先加载USB2.0驱动再加载PE”
分析：plpbt方式在915以下芯片电脑上，先加载USB2.0驱动再加载PE，成功率多高，U+型启动方式先加载USB2.0驱动再加载PE，成功率又有多高？
这里我说的是加载速度，915芯片以下电脑不先加载USB2.0驱动直接加载PE的时间会让人发狂。实际上只要开始加载PE，如果你愿意等10分钟的话，845芯片不加载USB驱动也能进PE。

boplay

测试之前请确认所有测试使用的都是同一块U盘，这样更具可比性。
两种U盘分别对比的，不过老点的那个优盘兼容性强些。



引用：“量产成USB－CDROM加USB－HDD双启动，USB－CDROM能启动上面所有电脑，USB－HDD不能启动915以下芯片电脑；用FbinstTool制作U盘启动，能启动上面所有电脑”

这步中fbinsttool制作的U盘是否也作过量产，有可能你量产成USB－CDROM加USB－HDD双启动的U盘跟U盘主控有关，关键还是U盘的LUN0通道被USB-CDROM占据，导致位于二启的USB-HDD失败，这个在UT12~ut16主控的U盘中非常常见，同样fbinst也会受此限制，所以我建议使用fbinst的朋友不要量产。
fbinsttool制作的U盘没有量产CDROM，重新量产成普通U盘再制作的，这个算不算量产？主控与启动兼容性确实有较大关系。


引用：“不量产直接U＋，能启动845GVM，845GL不行；用FbinstTool制作U盘启动，能启动上面所有电脑”

这个我认为就是fbinst启动兼容性的表现，排除了量产的影响，至于hpy老先生的说法不是特别认同，U+与fbinst本来就是两种启动方式，至于后期引导是否成功已超出了BOOT阶段，属于应用层问题。当然你可以采用U+的各种模式分别测试。


引用：“945以上芯片不管用哪种启动方式制作PE都能启动电脑”

说明USB规范已经逐步完善，所以新机器一般均不存在USB启动困难的现象，这是个好消息。
需要的维护的电脑最老也只到845芯片，再老的拒绝维护，直接换电脑。



引用：“915以下芯片电脑最好先加载USB2.0驱动再加载PE”

我发现AMD平台的主板使用fbinst还是很容易被识别为ZIP格式导致进PE较HDD模式慢，即使最新的ADM平台的主板也存在这种现象，所以大家在用fbinst制作的时候可以试着将zip参数及复制bpb到MBR都取消，这有利于U盘被识别为HDD模式

很多年没配过AMD平台电脑了，没条件测试。

boplay

顺便问个问题，945芯片以上电脑，BIOS中除了有First Boot Device项外，还有项Hard Disk Boot Priority。以前Hard Disk Boot Priority下一直有USB－HDD: DataTraveler 2.0项，最近才发现用FbinstTool格式化后没有这项了。这是为什么？

gzk101

应该是被识别成USB-ZIP模式了，你可以在用fbinst制作时把-zip参数去掉，这样可以加大U盘被识别成USB-HDD的机率，但并不能100%保证一定会被识别成USB-HDD，-zip参数的主要功能是通过修改MBR特定位置的代码尽量使BIOS将U盘识别为ZIP模式，以增强启动的兼容性。

boplay

原帖由 gzk101 于 2010-4-15 19:57 发表
应该是被识别成USB-ZIP模式了，你可以在用fbinst制作时把-zip参数去掉，这样可以加大U盘被识别成USB-HDD的机率，但并不能100%保证一定会被识别成USB-HDD，-zip参数的主要功能是通过修改MBR特定位置的代码尽量使 ...

反复测试过多次确定没有勾-zip参数，但First Boot Device项中选USB－HDD可以进入引导菜单。