关于PXE网络启动WINPE的几点看法

pseudo

原帖由 liuzhaoyzz 于 2010-5-21 22:37 发表
关于PXE网络启动WINPE的几点看法

USB启动无论量产为USB-CDROM或者用万能Fbinst引导工具，都不可能做到“一U走天下”，而2003年以后的电脑基本上都支持PXE启动，因此PXE网络启动WINPE还是有很高的成功率的，下面说下我对于PXE局域网启动WINPE的几点看法。
1、PXE启动倒底那种方式好？
    2009年8月份以前用startrom.n12加载winpe内核的方式由于不能压缩内核，修改ntldr和winnt.sif等也麻烦，外置程序也要处理，这种PXE启动方式缺点太多，遭到淘汰只是早晚的事。用grldr+winvblock或者pexlinux+memdisk+winvblock整体启动PE的ISO很受欢迎，ISO不需要做任何修改就可以启动，这两种PXE启动方式肯定会成为主流的PXE启动方式，虽然缺点是增大了启动内存（ISO大小），但是外置版PE，本地很容易控制在128M启动，PXE很容易控制在256M内存启动（启动总内存=本地启动内存+ISO大小，ISO越小启动内存越小），这就足够了，而且grldr和pxelinux之间可以互相切换。
    grub4dos由于不点、bean、chenall的不断更新，消除了很多bug。2010.5.2日，chenall更新了grub4dos的PXE功能，优先检测PXE服务器根目录下是否存在menu.lst配置文件，如果存在，就直接加载，如果不存在再搜索\menu.lst\default配置文件，加载速度比以前快多了，grub4dos在网络启动速度、兼容性总体方面明显超过了pxelinux。
不同启动方式见http://bbs.wuyou.net/viewthread. ... p;extra=&page=1
2、tftp服务器软件倒底应该内置还是外置？
    tftp服务器软件主流的就是Tftpd32和Hanewin DHCP,现在有的PE把tftp内置到PE ISO中，搞个XXXXPE网启版或者PXE版，配上个免配程序，不知道有什么必要，设置IP、掩码、DNS不就几个字而已，如果连个tftp服务器都不会架设，那就别玩PXE了。个人觉得tftp服务器完全可以在XP下搭建，没有必要重新启动到PE下再搭建，如果tftp内置到PE中，想要在XP下使用就要用虚拟光驱加载，然后运行虚拟光驱里面的tftp,反而麻烦。
    如果tftp放在PE外面情况就不同了，我可以在tftp目录放置许多个PE，在grub4dos的menu.lst中用grldr+winvblock随意加载，或者在pxelinux菜单中用pxelinux+memdisk+winvblock随意加载，如果一个PE没有我想要的功能或者没有SRS驱动看不到硬盘，我只需要启动时换个PE就行了。说到SRS驱动，pseudo和chenall的驱动方案是完善的，SRS*.ZIP,OEM_SRS.ZIP，F6.ZIP，dvd008骨头版PE的驱动是强劲的，TangoPE的驱动是较新的，可是就连pseudo都用绕口的方法证明了没有谁的SRS驱动是最全的，碰到HWID相同而驱动不兼容的情况只有自己搞定，再加上每个人对于使用PE的出发点不同和爱好不同，选择不同的PE是可以理解的。
    tftp外置，随便一个RAMPE，往tftp目录里面一扔，menu.lst修改几个字节就可以PXE网启，所以我觉得tftp外置在PE ISO之外较好。
3、PE倒底是集成firadisk还是winvboock好？
    grub4dos和memdisk创建的仿真磁盘都是实模式下的，进入Windows的保护模式后会看不到，因而不能加载外置程序。winvblock是2009年6月份由加拿大的Shao Miller编写的，firadisk是2009年8月份由泰国的karyonix编写的，firadisk和winvblock都可以把grub4dos创建的仿真磁盘带入Windows，这样就能够加载PE ISO中的外置程序。他们的出现也直接导致PE的合盘没有意义，因为随便一个RAM PE都可以扔到里面用grldr整体启动了。那么选用那个好呢？
    现在有些PE集成了firadisk，可是firadisk不支持memdisk仿真磁盘，而winvblock支持grub4dos和memdisk，从这个角度看来对于RAM PE而言还是集成winvblock好些，毕竟多了一种启动方式，用pxelinux.0(16k)+menu.c32(54k)+memdisk(25k)+default(1k)不到150k的文件换来了另外一种启动方案，何乐而不为。
winvblock的使用见http://bbs.wuyou.net/viewthread. ... p;page=1#pid1954048
4、用于网络启动的PE倒底是内置版还是外置版的好？
    在firadisk和winvblock这两个驱动程序出来以前，为了加载外置程序，内置版的PE的确很受欢迎。然而在这两个程序出来之后，PXE启动发生了一场革命，有了这两个强劲的驱动，外置版的PE再也不用担心找不到外置程序了，外置版的PE启动内存明显比内置版的PE消耗小得多，而且启动快，对于一些老式的电脑内存只有256M，外置版PE很适合。
        大家来讨论下吧，只谈技术，谢绝谩骂。

也谈些看法。
1、2009年8月份以前，并不是只有用startrom.n12加载winpe内核的方式。例如，在MicroPE和0PE中，不借助firadisk、winvblock，已经有很好的方法处理pxe启动问题。
既可整体启动iso，也可解开iso得到多个文件来启动。并且也有方法使外置程序无限增加不占启动内存。内核可压缩。
我在这个帖里有所介绍：【原创】ISO整体启动、解开启动、PXE启动部署三合一，拷贝式安装，许多方法（例如对外置程序的处理）可以用于其它PE。

总之，firadisk、winvblock出现之后，pxe启动问题处理更方便；但出现之前，已经有过不错的处理方法，并且很早就有。

2、2010.5.2日不是很重要的日子，那种搜索\menu.lst\default本来很容易避免。
例如0PE发明的pxe detect NotExist，以及CSPE里的pxe用法都很好避免了多余的搜索。chenall兄迟至本月才更新“优先检测PXE服务器根目录下是否存在menu.lst”，也说明这不是多大问题。

3、firadisk还是winvboock好
firadisk一直比winvboock实用，不过近来后者更新频繁。

4、tftp服务器软件内置外置的提法似乎不够准确。不内置于发布的iso里一起提供，难道还另外发布一个文件？或者能保证用户手头都有tftp服务器软件？
我想还是以tftp服务器软件要面对的pe的iso是要解开来用还是不用解开整体使用来分类为好。其中用虚拟光驱加载iso后，可以看见iso的内容，这个实质上属于将iso解开来用。
我认为pe应该做成iso既可解开又可不解开来用为好。我在这个帖子对此有所介绍：一种U启、网启两用，内置外置自由的部署

5、用于网络启动的PE倒底是内置版还是外置版的好？
早先PE是全内置的，后来变外置，典型的如老毛桃911。但后来又有人喜欢搞全内置。
在内存普遍变得宽裕的背景下，全内置也是一种省事的方法，但全内置不好说是技术进步。
0PE、MicroPE/CSPE是外置的（尤其是SRS驱动一向全外置），在全外置的同时，又通过动态内置技术，较好解决了全外置（解开iso）时pxe网启、藏入ud等难题。成为内置外置自由的PE。

6、从方便用户实施pxe启动角度，我曾经提过“直接PXE”理念，其中包括结构一致性，即网启跟本地启动一样的结构，不需要为网启做特别部署，不需要发布网启版。

[ 本帖最后由 pseudo 于 2010-5-22 21:47 编辑 ]

pseudo

@zhxy9804, liuzhaoyzz, hhh333
推的是想法，或者说理念。我帖里说过：

原帖由 pseudo 于 2009-9-1 18:25 发表
... 我觉得坛里的pe做得都比0pe好，但0pe某些方面有独特美好的想法，0pe只是为实现这些想法做了些尝试探索而已。
希望更多人认识、认同这些美好的想法，建议其它pe也来实现美好的想法。
例如，建议大家都把pe某种程度上做成”直接pxe“的。
另外，除了我提的几点，大家对直接pxe还有什么需求，也请提出，以便补充完善。具体如何实现先不管。
...

0pe也提供了参考实现，开源的。如何实现并不是关键，八仙过海各显神通，殊途同归，只要明确了目标，不怕做不到。
举些例子，我提出过xp pe应与2003 pe高度共享，提出的时候，几乎还没有实现共享的，后来这两种pe（甚至win7 pe）都有共享外置工具的了。
我提出zip格式外置SRS驱动、仿真SRS驱动软盘串接菜单、程式菜单，现在也被一定程度的接受了。

总之，0PE不重要，如何实现不重要，推的是理念。

@12050202
每个版本都能PXE。
如何U+到U盘有介绍：http://bbs.wuyou.net/forum.php?mod=viewthread&tid=143924&page=29#pid1941609
里面也有网启介绍。

pseudo

http://bbs.wuyou.net/forum.php?m ... ;page=16#pid1957590