Firadisk, Ramdisk, SSD, EWF 磁盘性能横向对比测试

2010mark139

这个横向对比测试是对本人另外一个贴子的补充:  <成功以VHD方式制作Win7-64位完整旗舰版RAMOS, 过程心得及评测结果分享>
http://bbs.wuyou.net/forum.php?mod=viewthread&tid=185107&extra=page%3D1

既然制作了RAMOS, 就是为了体验内存盘带来的飞速快感. 所以做个磁盘性能对比测试, 看看速度究竟如何.

测试对象:
Firadisk v18, Ramdisk Plus 10, SSD Raid0(两块X25-E).
(本来还想加入Winvblk v8, 无奈加载了该驱动导致蓝屏, 只好放弃)

测试平台:
就是本人在上一个帖子中提到的同一配置, Win7 64位旗舰版, 内存运行在DDR3-1600三通道.

测试工具:
CrystalDiskMark3.0
HDTunePro 4.60
AS SSD Benchmark 1.5
Everest Ultimate 5.50
(本来还想加入ATTO Disk Benchmark 2.46, 结果Ramdisk Plus速度太高，导致图表溢出，为了不添乱，放弃）
好了，话不多说，上图

测试结果：（有标注，顺序依次按SSD Raid0，Firadisk，Ramdisk Plus）
(2011/1/14 更新: 加入CrystalDiskMark得分条形图以便于对比)




















总结我就不说了，但是真希望Firadisk能达到Ramdisk Plus的速度，或者Ramdisk Plus能象Firadisk一样支持启动。

[ 本帖最后由 2010mark139 于 2011-1-28 23:50 编辑 ]

qiqiqicool

楼主机器这么好，能不能再测试一下几个内存盘软件的速度啊？
推荐几个，gavotte  的 ramdisk； QSoft RAM Drive；VSuite Ramdisk 。
上面几个都是经典的，只是VSuite Ramdisk 没有破解的。

2010mark139

原帖由 qiqiqicool 于 2011-1-12 08:41 发表
楼主机器这么好，能不能再测试一下几个内存盘软件的速度啊？
推荐几个，gavotte  的 ramdisk； QSoft RAM Drive；VSuite Ramdisk 。
上面几个都是经典的，只是VSuite Ramdisk 没有破解的。

可以, RAMOS的好处就是软件测试随便搞, 重启就能恢复如新, 等我晚上回家试一试.

大家还有什么其它推荐的测试尽管提, 不要客气.

fujianabc

楼主在一楼写一下在什么系统下测试的？是不是win7 64位？因为32位系统和64位系统在访问大内存时速度会不同。

2010twilight

楼主能否测一下微软的ramdisk , 好多RamXP用ramdisk驱动，说是比Firadisk速度快很多

2010mark139

原帖由 fujianabc 于 2011-1-12 09:48 发表
楼主在一楼写一下在什么系统下测试的？是不是win7 64位？因为32位系统和64位系统在访问大内存时速度会不同。

Win7 64位旗舰完整版

2010mark139

原帖由 2010twilight 于 2011-1-12 10:44 发表
楼主能否测一下微软的ramdisk , 好多RamXP用ramdisk驱动，说是比Firadisk速度快很多

可以, 只是之前没用过, 据说有容量大小限制, 得研究一下怎么加载.

qiqiqicool

噢，想起来了。硬盘系统用了fbwf或是ewf的话，测试时，读写速度比硬盘速度快不少，其中写可以达到内存盘的速度了。不妨也测试下。谢谢。本人曾用DISK_BENCH32测试过。ms ramdisk比firadisk快一些。

2010mark139

原帖由 qiqiqicool 于 2011-1-12 11:14 发表
噢，想起来了。硬盘系统用了fbwf或是ewf的话，测试时，读写速度比硬盘速度快不少，其中写可以达到内存盘的速度了。不妨也测试下。谢谢。本人曾用DISK_BENCH32测试过。ms ramdisk比firadisk快一些。

好主意. EWF一直在关注, 据说速度很快, 但是会逐渐消耗内存无法释放, 值得研究.

只是EWF之前没玩过, 还得找点资料参考一下, 估计得花点时间, 今晚先测点容易上手的.

vfan127

靠，这样的帖子太给力了

就是需要这样的对比数据
让我们了解下到底哪种方式速度最快

期待更多的测试

w523w78

期待继续测试，数据很珍贵。。。

2010mark139

今晚一到家, 就信心十足地打算对比测试Gavotte, Qsoft, VSuite三款Ramdisk, 本以为只是片刻间就能完成的事, 结果没想到过程很不顺利. 真应了老话讲的, 啥事都不能说的太满啊...

Gavotte在64位系统能安装, 但是容量最大只能创建到15MB, 这点容量啥也干不了. 而且似乎很久没更新了, 界面还是2004年lyh728编写的那个, 可设置的选项很少, 实在太老了, 放弃测试。
Qsoft的界面和创建过程倒是干净利索，可惜不能模拟物理盘，磁盘管理器都不能识别，更不用提HD Tune, AS SSD等测试工具了，逻辑驱动器虽然可读可写，但就是没法测，无奈放弃。
VSuite不错，安装和设置过程跟SuperSpeed有一拼， 出来的也是可识别的物理盘，可惜经过上面两个一折腾，没时间测了，简单跑了一下HD Tune, 明显比SuperSpeed慢。

今天就只有这点更新了。

qiqiqicool

64位的系统老点的软件就不能玩了，可惜。
以前查过在xp、2003下qsoft ramdisk比SuperSpeed要快一些。
qsoft ramdisk和ms ramdisk只能用atto的DISK_BENCH32测速。
VSuite 有个直接IO虚拟硬盘的设置，具有比SCSI虚拟硬盘更高的访问速度。
烦楼主给个测试比较。谢了。

[ 本帖最后由 qiqiqicool 于 2011-1-13 00:04 编辑 ]

2010mark139

原帖由 qiqiqicool 于 2011-1-12 23:53 发表
64位的系统老点的软件就不能玩了，可惜。
以前查过在xp、2003下qsoft ramdisk比SuperSpeed要快一些。
qsoft ramdisk和ms ramdisk只能用atto的DISK_BENCH32测速。
VSuite 有个直接IO虚拟硬盘的设置，具有比SC ...

好的, 今晚回去测一下, 应该比昨天顺一些.

2010mark139

原帖由 friend8179 于 2011-1-13 09:49 发表
Gavotte在我的XP 64BIT下容量能随便设置啊，如果只能创建15Mb，那么直接注册表

[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\RRamdisk\Parameters]
"DiskSizeM"=dword:00000010

这个健致，16 ...

了解, 回去我试一下, 弄个2G的出来看看.

2010mark139

今天补测了一下VSuite SCSI模式, VSuite DirectIO模式, 和Qsoft 三类Ramdisk
VSuite SCSI可以模拟物理磁盘并被测试工具识别, 所以跑完了所有测试项目
VSuite DirectIO和Qsoft不能模拟物理磁盘, 因此只跑了个CrystalDiskMark
Gavotte还是不能改容量, 直接改了注册表也没用, 估计驱动不完全支持Win7 64位

上图了:

qiqiqicool

l楼主辛苦了，测试收下了。

qiqiqicool

上次看过个评测，qsoft排在前3。我再搜搜。

2010mark139

为方便对比, 做了个条型图:

qiqiqicool

2003下 firadisk ，MS ramdiskr驱动内存系统盘的速度测试，_fbwf为启用写过滤。

[ 本帖最后由 qiqiqicool 于 2011-3-2 11:53 编辑 ]

fujianabc

原帖由 qiqiqicool 于 2011-1-13 23:29 发表
2003下 firadisk ，MS ramdiskr驱动内存系统盘的速度测试，_fbwf为启用写过滤。

你的测试也太不专业了，居然还在用这么老的atto，最高只能显示1000M/s，没看到下面几条速度都错乱了吗？换个新版本的。

[ 本帖最后由 fujianabc 于 2011-1-14 12:59 编辑 ]

快雪时晴

没见提到“SoftPerfect RAM Disk”，不知道会怎么样，期待测试。

http://www.softperfect.com/download/ramdisk_setup.exe

2010mark139

原帖由 快雪时晴 于 2011-1-23 18:06 发表
没见提到“SoftPerfect RAM Disk”，不知道会怎么样，期待测试。

http://www.softperfect.com/download/ramdisk_setup.exe

这个我就不打算测了, 从21楼的图表来看, 各种Ramdisk的速度都差不多, 在同一个数量级上.
个人比较推荐Super speed 的Ramdisk Plus, 速度不慢, 界面友好, 而且能模拟物理盘.


最期待的还是Firadisk驱动能优化速度, 达到或接近Ramdisk的水平.

qiqiqicool

楼主是否可以补测一下硬盘系统用了fbwf过滤时的读写速度。主要是楼主机器好，测试软件好，系统也好，自己没有这个条件。
fbwf的win7的32、64版本我有。
另外楼主发个 ATTO Disk Benchmark 2.46 附件 。

2010mark139

原帖由 qiqiqicool 于 2011-1-24 11:57 发表
楼主是否可以补测一下硬盘系统用了fbwf过滤时的读写速度。主要是楼主机器好，测试软件好，系统也好，自己没有这个条件。
fbwf的win7的32、64版本我有。
另外楼主发个 ATTO Disk Benchmark 2.46 附件 。

好的, EWF 和 FBWF 一直在研究, 并打算要测.
最近忙着在优化系统, 整理仓库盘, 并逐一解决了系统日志的所有错误. 等周末空下来就继续跑测试.

另外, 无意中发现之前的内存参数设置有误, 虽然内存频率是手动设定在1600MHz, 但是CPU uncore的频率没有做相应调整, 导致内存实际运行速度还是相当于1066MHz. 因此可以预计, 调整了uncore频率之后, 各类内存盘的速度还会有大幅提升.

但是之前发布的测试结果仍不失其对比参考意义, 因为都是在同一条件下运行的.

2010mark139

今天试着测了一下EWF (64位的), 内存设定在1333, 用VHD方式启动， 速度果然惊人, 结果如下:







(毕竟是微软自家的东西，跟Ramdisk有一拼， 比SSD，Firadisk快太多了) 这句话要收回了, 通过新的测试, 发现了新情况.
FBWF我就不测了, 估计速度跟EWF差不多, 只是覆盖级别不同, FBWF是文件级, EWF是分区级的.

今天又用别的工具测试了一下, 发现和昨天的结果大不相同, 看来不同工具的测试机制很不一样.

用HDTune 测, 发现持续读取接近SSD RAID0的速度:


这个随机测试的IOPS也几乎就是SSD RAID0的速度：


Everest的结果也和SSD RAID0非常相似：


ASSD 跑到4K写就停住不动了，只好放弃：


ATTO 2.46:



综合以上测试来看， EWF对读取速度没有提高， 和被覆盖的磁盘速度接近， 由于额外开销，似乎还稍微慢一些。 写入速度可能比较快， 但是大部分工具的写入测试会破坏待测分区，没法进行。
另外不同工具测出来的速度很不一样, 有点晕了.

[ 本帖最后由 2010mark139 于 2011-1-29 11:47 编辑 ]

qiqiqicool

EWF (64位的)，不知覆盖内存能设置最大是多大？如果有2g就很实用了。不过ewf不能回收，内存会越用越少。fbwf 可以达到动态使用。

祝王氏

哇，不错，不过我感觉HD.这个软件部是咋很好.个人呢不相信他.

2010mark139

原帖由 祝王氏 于 2011-1-29 05:19 发表
哇，不错，不过我感觉HD.这个软件部是咋很好.个人呢不相信他.

确实用不同的工具测试, 结果不同. 今天又在EWF加VHD模式下补了几张图, 见上面.

2010mark139

原帖由 qiqiqicool 于 2011-1-29 00:13 发表
EWF (64位的)，不知覆盖内存能设置最大是多大？如果有2g就很实用了。不过ewf不能回收，内存会越用越少。fbwf 可以达到动态使用。

据说覆盖内存的上限是系统可用内存, 耗尽为止, 耗尽前可以用 ewfmgr -commit 提交覆盖, 但是需要重启才能生效.

总体感觉EWF和FBWF的主要用途是为了保护重要分区和文件, 不是以提速为主要目的.