说说影响U盘启动PE速度的几个因素

20105915249

首先声明，此帖仅代表第三人称个人想法，可能有不足之处，仅供参考，还望指出批评！（一下所说均指UD下的情况，光盘以及外置文件置于ud外的另当别论）
理论上，u启的内核体积越小，所需加载时间就越短，进入桌面速度越快。因此有了骨头之类的说法。

看过很多大大们的想法，如无忧p大的0pe，把内核做到了极小，以尽快进入windows环境获得usb2.0支持，再来加载其他的工具。这的确是不错的办法。
又如，chiannet 作出PH7UDload来智能加载外置，把win7PE内核做到60mb左右。


那么，全内置PE就一无是处了？一个400mb大小的iso用grldr的map那要花费多长时间？


  不，本人经过观察，新机不加载任何驱动map一个400mb的iso，比在Windows下复制400mb的文件都要快（因为是写入内存），但老机则需要10+分钟漫长的等待。不过老机的十多分钟，完全可以通过加载USB2.0驱动解决，时间立即减短到一分钟左右。
在map iso完成后，大体积全内置的WIN7PE无论在什么机器表现都相当优秀，不足10秒桌面已经准备好，网络也通了。。。
  再来看小体积的03PE（非0pe）。新机map内核速度相当快，在进入桌面以前，需要从UD加载大量的外置文件，这时我们不得不考虑，这时候从ud取出外置文件再挂载到虚拟磁盘（或解压），这样速度要快于直接将全部文件加载再进桌面？当然我们知道，复制文件要比复制后再解压快得多。
接下来看老机（仅仅是指不加载usb驱动map文件很慢的机器）：
若不加载USB2.0驱动，map一个不足百兆的iso文件也慢的让人窝火，即使是骨头级30mb的03PE也要加载好一阵子，当然，map完成后就会和新机一样了。
若加载USB2.0驱动，map会飞一般的，这时问题就又来了——进入桌面有时会无比漫长，有时也会很快，很多机器下03PE进入桌面将是光杆PE，PE下会找不到U盘，UD中的外置从何而来？这就是症结所在！（注意：win7PE加载USB驱动无此问题！）


  这就是我想要说的：u启速度关键并非完全决定于内核大小，有时几百mb的iso加载速度可以和一个几十mb的等同甚至超越，关键在于是否支持usb2.0高速。老机加载USB2.0推荐使用P大的usb_acc，集合多个驱动，基本上老机都可以加载（需要多次尝试）。全内置PE并非速度慢，只是你没有给他翅膀让它飞。现在我是越来越喜欢WIN7PE了，尽管内核体积上百兆，但我的这台垃圾机器加载usb驱动后还是飞一般的。所以推荐内存1GB或更高的朋友玩WIN7PE，毕竟WIN8也要发布了。。。

66369

这就是我想要说的：u启速度关键并非完全决定于内核大小，

===

我同意.一直有这错误观点.

那些小内核的PE.启动速度快.在于启动过程没有较多的初试化...如理顺盘符.7Z解压.服务启动.MMC.WIMTOOL.....此类PE一般功能单一.或就是个简单PE而已.

更可笑的所谓"快".是进入PE进入桌面.有的PE还在读盘...要等待一段时间才给你玩.

dvd008

绝对的说:内核小,启动快

我的兼容测试机:128内存
15M,20M,27M内核分别测试,15M的最快

WIN7,或者更大的内核,永远无法启动

启动分两个阶段:
读取到内存(进度条完成那个地方)
内存中启动(STARTING.......那个地方开始)

lxl1638

其它条件相同，比如同一个PE向下做出的精简，内核内的启动快。
不同人做的PE，没有可比性，不能比较。

andos

"流程"或者"过程" 才是重点

理解到就知道快慢是怎样了...

2010rt

老机加载USB2.0推荐使用P大的usb_acc,这个好像不支持量产的吧.我试了N多机子从来没有加载成功过

20105915249

原帖由 <i>2010rt</i> 于 2011-6-4 13:17 发表 <a href="http://bbs.wuyou.net/redirect.php?goto=findpost&pid=2247988&ptid=194809" target="_blank"><img src="http://bbs.wuyou.net/images/common/back.gif" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor='hand'; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(this.src);}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" /></a><br />
老机加载USB2.0推荐使用P大的usb_acc,这个好像不支持量产的吧.我试了N多机子从来没有加载成功过

<br />
量产后无法加载USB驱动！！！

20105915249

水大说的是，很多PE给你桌面都出来了，还在不停的读盘加载外置。。。

20105915249

我连512内存的机器都没碰过。。。
唉，见识短浅啊
不过不能因为小内存机器而一直停留在小内核PE

玄天

U 启速度取决于核心大小的前提是: 相同的硬件环境下(包括 BIOS 版本)
没前提只说结果只会越说越乱套而已

andos

原帖由 玄天 于 2011-6-4 14:26 发表
U 启速度取决于核心大小的前提是: 相同的硬件环境下(包括 BIOS 版本)
没前提只说结果只会越说越乱套而已

也不一定的

主要还得看"流程"或者"过程"

66369

原帖由 andos 于 2011-6-4 14:29 发表

也不一定的

主要还得看"流程"或者"过程"

========

同意.

相同硬件环境.

"流程"或者"过程"直接影响速度.

极少数的"骨头".少的就是"流程"或者"过程"

USB3

这个论题，dvd008曾发表过类似针对性的讨论，楼主搜搜看看。

20105915249

哈哈，小弟认为做PE的人得设计好启动的流程，而有些PE实在太过繁琐了，把外置包做N多个，挨个加载和解压，这样进入桌面前会令人窝火。。。

andos

原帖由 20105915249 于 2011-6-4 16:38 发表
哈哈，小弟认为做PE的人得设计好启动的流程，而有些PE实在太过繁琐了，把外置包做N多个，挨个加载和解压，这样进入桌面前会令人窝火。。。

wimfltr 挂载WIM很快的，就算挂50个应该也只是几秒的时间，再加上LOAD 那些ini文件内的配置应该也不用很久
有时可能是用DEVI  一堆inf文件令到时间增加不少，当然还有别的

外置包做N多个是为了方便分类(当然也不要太多)，方便更新，如果每次更新都打个大包不方便呢

[ 本帖最后由 andos 于 2011-6-4 16:58 编辑 ]

2011lanyiling

都是高手啊，学习学习。

20105915249

呵呵，了解了。。。
但有些ud中的外置需要就是exe，这个需要提取+解压。即使是wim也需要提取+挂载。。。

andos

原帖由 20105915249 于 2011-6-4 18:08 发表
呵呵，了解了。。。
但有些ud中的外置需要就是exe，这个需要提取+解压。即使是wim也需要提取+挂载。。。

这个就是流程了

没人叫你非要用UD的，你要用UD，那这个流程就得你自己好好设计了，呵呵~~

20105915249

呵呵，ud我喜欢，现在是主流

zxyy

"本人经过观察，新机不加载任何驱动map一个400mb的iso，比在Windows下复制400mb的文件都要快（因为是写入内存），但老机则需要10+分钟漫长的等待。不过老机的十多分钟，完全可以通过加载USB2.0驱动解决，时间立即减短到一分钟左右。"

（一下所说均指UD下的情况，光盘以及外置文件置于ud外的另当别论）本人支持，对于易用性、制作兼容性高来说，UD比较可靠，适合新手使用，相对放在可见区来说不易删除。

不知道你的老机老到什么程度？物理内存是多少？芯片组呢？“在进入桌面以前，需要从UD加载大量的外置文件”－－－－不清楚你用的是哪个版本的UD版，竟然需要提取如此多的文件，目前论坛上发布的从UD下提取二级核心插件的PE，一般来说都是按需加载的，提取的插件包在Win7PE下可能约在10M左右，03PE更小，一般在5M左右，你所说的可能是将原有的高达几十～近百M的WXRS.WIM包提取后加载的吧？现在有了杏雨梨云UDLOAD.exe和百大的Fbinstplus.exe增强版，都是需要什么就提取什么，不应该提取几十M的WIM到PE下的。

“不过老机的十多分钟，完全可以通过加载USB2.0驱动解决，时间立即减短到一分钟左右。”这个实在不敢苟同，也许你是找到了适合你使用的那台机器的启动方式，但做为通用性来讲，实在不靠谱的。在如845主板、256M物理内存下，核心超过30M时，我试过十几台机器都不会快到一分钟到桌面。

请看看这个在高手眼中是浮云的帖子吧，有测试结果。http://bbs.wuyou.net/forum.php?m ... &extra=page%3D1

zxyy

“但有些ud中的外置需要就是exe，这个需要提取+解压。即使是wim也需要提取+挂载。。。”

这个吗，只能说类似的UD做的并不太恰当，你可以看看杏雨梨云的UD端午版，早就开始将所有外置放在了UD下，启动后只是加载了PE核心及必需的一些常用外置，通常在5M左右吧，其它所有的外部应用软件全放在了UD中，只在PE开始菜单加载了快捷方式，并未提取到PE下的。

我到如今也搞不懂，为何有高手在使用百大的Fbinstplus增强版时，能够做到按需加载，还为何非要把几十M的ＷＩＭ提取到PE下挂载？

[ 本帖最后由 zxyy 于 2011-6-4 20:49 编辑 ]

andos

原帖由 zxyy 于 2011-6-4 20:41 发表
"本人经过观察，新机不加载任何驱动map一个400mb的iso，比在Windows下复制400mb的文件都要快（因为是写入内存），但老机则需要10+分钟漫长的等待。不过老机的十多分钟，完全可以通过加载USB2.0驱动解决，时间立 ...

map和map --mem差很远......

andos

原帖由 20105915249 于 2011-6-4 18:28 发表
呵呵，ud我喜欢，现在是主流

ud是主流?

那我out了....

zxyy

"本人经过观察，新机不加载任何驱动map一个400mb的iso，比在Windows下复制400mb的文件都要快（因为是写入内存），但老机则需要10+分钟漫长的等待。不过老机的十多分钟，完全可以通过加载USB2.0驱动解决，时间立 ...

　这是发贴的楼主说的……


ud是主流?　　那我out了　　　　　楼上老大并未落伍，但你更应明白新手们目前、甚至今后都是难以达到你那样的水平的。

UD对高手来说可能不太习惯，但对菜鸟、一般用户来说认可的人比较多，制作容易。可能高手们只认可自己的启动方式吧。不论怎样，能得到多数人的拥护都有他的道理吧？

[ 本帖最后由 zxyy 于 2011-6-4 21:23 编辑 ]

2011cnxf

都是高手，过来观摩学习

pseudo

路过。
统一PE早已采用的方法、早已解决的问题，还有人纠结ing。

20105915249

原帖由 <i>zxyy</i> 于 2011-6-4 20:41 发表 <a href="http://bbs.wuyou.net/redirect.php?goto=findpost&pid=2248304&ptid=194809" target="_blank"><img src="http://bbs.wuyou.net/images/common/back.gif" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor='hand'; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(this.src);}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" /></a><br />
"本人经过观察，新机不加载任何驱动map一个400mb的iso，比在Windows下复制400mb的文件都要快（因为是写入内存），但老机则需要10+分钟漫长的等待。不过老机的十多分钟，完全可以通过加载USB2.0驱动解决，时间立 ...

<br />
刚刚拜读下老大的帖子,令我惊奇的是测试时竟要那N年以前的机器测试,,不知道您是否还在经常的维护这些机器,或者他们早已进入历史回收站.
我见识短浅,发这篇帖子仅仅发表个人看法,很荣幸受到指教!
您也可以看到,我的无忧账户是2010年才注册的.
当然我有空来这发表小的见解也是因为今年我不需要中考,有3个月的暑假.
由于本人的见识短浅,给论坛带来了不必要的争论,还望谅解!
(附上我刚刚在本机测试全内置win7PE 400+mb的结果:
平台:同方真爱V9270.
cpu:amd-phenom8400 3核,
2gb 物理内存,
512独显
BIOS-Phoenix-award(刷新过)
map --men 加载iso时间54s,
启动到桌面时间33s)

zxyy

不知道你用的PE是哪位高手的版本？也不清楚启动方式。

你的电脑配置比较高。你不必惊奇，而我惊奇的是你不知道中国人还非常穷吗？还没有富裕到把老电脑扔掉换成你那样配置的奢侈程度。同样的，在工厂，有一些只是做简单信号控制用的PC，或者显示、报警用的监控电脑，配置都是相当低的，但已经可以满足工厂生产的需要了，那样的用途与环境，也根本无需配置高的电脑，甚至在今后二、三年内只要硬件不出问题，也不会将其更新。所以，若能在这样低配置的电脑上成功启动，对你那样的配置也自然也应无问题的。

我工作时并不是专业负责维护这些电脑的，但遇到问题，有时还是帮同事处理这些老破机的，因此，我那演示版已经满足了维护的需求。而如果像你所说的那样，弄一个近百M的Win7PE来，那要能进去才真是怪事。

[ 本帖最后由 zxyy 于 2011-6-5 20:41 编辑 ]

baosheng00

个人测试的结果
第一：小的内核，能支持USB2.0的驱动就驱动快。
第二：磁盘C盘的文件正常，没有分区表错误。
小内核写入X盘与大的内核写入毕竟是有关系。