GRUB4DOS部分机器启动加载不了默认菜单只能到命令行

红毛樱木

如题，这个好像有不少人遇到这个问题

这样子要怎么去处理呢？

不点

遇到问题，最需要的是动脑筋。grub4dos 发展了很多年，bug 应该越来越难以出现了。

不要一有问题，第一个先想到 bug。诚然，隐蔽的 bug 可能还会被发现，但那几率已经大大减小了。

我们每次发现一个新的 bug，就减少了后续能够发现 bug 的几率。尤其是现在 grub4dos 在功能上已经不怎么增加了，那么，bug 更会是越来越少，直到最后的某一天，应该能够完全排除掉所有的 bug。


所以，遇到问题，首先要想到是不是自己的失误造成的？是不是 bios 的 bug 造成的？

举例来说，假如你没把 grldr 和 menu.lst 等文件放在 U 盘靠近最开头的空间里，你本来就可能会遇到失败的，不足为奇，不要纳闷，不要感到难以理解，也不必来报告 bug。

而假如你没有任何错误，却还是遇到了失败，那可以说，你大概撞上了 bug。这机会很难得，是一件值得庆幸的事，很多人想撞上 bug，却求之不得。你撞上了，正是一个抓住它的好机会，别让它溜掉。有兴趣者可以翻阅以前的帖子，有一些这样的案例，报告者紧追不舍，在 bug 快要溜掉之前，把它活生生抓住，同时也为 grub4dos 的发展做出了重大贡献。

==================

有些人自己修改了 grub4dos，自认为修改得很合理。出现问题之后，他认为是 grub4dos 的错，而不是他自己的错。但他又不敢说是修改版，因为一旦说是修改版，grub4dos 的开发者就不给解决了。这是不诚实的表现。人应该真诚相待，这是尊重他人。你尊重了他人，他人也会尊重你。有什么可以隐瞒的呢？grub4dos 是开源软件，你修改了，按照授权协议，也应该开源才对。既然都是开源软件，有什么是需要隐瞒的呢？另外，你真的有必要修改吗？你真的确定，你所实现的新功能代码无法被 grub4dos 的管理者接受吗？

寒风飘过

还真没遇到过，我的是syslinux加载，进去后再载别的引导  G2 G4D 目前没遇见不可引导的机器

lbw2007

我遇到这种情况一把都是菜单写错了，完全不加载任何命令的还真没有见过。
手动输入命令正常吗？或者创建一个批处理，在命令行中执行，作为应急手段。

指南针

跟iso包的制作有很大关系

红毛樱木

指南针 发表于 2015-12-22 11:39
跟iso包的制作有很大关系

UD也会碰到。。。

Allreal

感觉像是没识别到菜单文件所在分区。。。
我一直把菜单内置在grldr，
心理作用会好一些。

不点

能启动到 grub4dos 的界面，说明机器还不算太差。但进入 grub4dos 环境后，找不到菜单，这原因比较多，需要给出进一步的信息才可帮助判断。

通常应该给出 geometry，root，ls 等命令的输出结果。

接下来更彻底的测试，可以使用 cat --hex (fd0)N+1 或 cat --hex (hd0)N+1 来确定 BIOS 所支持的最大扇区号码 N。就是说，把 N 替换成一系列数值，执行 cat 命令，直到 cat 命令给出失败信息或产生死机为止。这就可以确定出最大的 N 值了。

得到 N 值之后，就可以确定 menu.lst 是否可以被 bios 访问了。只要确定它是否位于前 N 个扇区当中即可。

======================

导致这个错误的原因，还可能来自用户自己的某种失误。譬如说，用户修改了 grub4dos 的内置菜单。要知道，grub4dos 发布的默认内置菜单，那是不可以随便修改的，你修改之后，可能会发生你没考虑到的那些情况，导致问题的产生。

======================

还遇到过一台机器，它含有一个隐藏分区，里面藏有一个未知版本的 grldr，可能是个用来破解 Windows 的，也可能是用来恶意攻击 grub4dos 的。开机之后，这个位于磁盘最开头的隐藏分区里面的（旧版）grldr 首先获得控制，它可能有 bug，从而无法找到 menu.lst 文件。如果它是恶意的，那它可以故意进入命令行，让用户一筹莫展。具体什么性质，我来不及追究，因为是在给别人修理电脑。把隐藏分区干掉，重做系统之后，一切正常。

======================

当然还有别的复杂情况，只有你用心研究才可能知道。

dfswb

不点 发表于 2015-12-27 05:40
能启动到 grub4dos 的界面，说明机器还不算太差。但进入 grub4dos 环境后，找不到菜单，这原因比较多，需要 ...

大师好，又学习到一招！

lsc1117

也遇到了这种情况，同样的模版在大多数机器上正常加载菜单，却在一小部分机器上进入命令行，不知楼主解决了没？

shabake

鼠标一抖，三分到手，手持钢枪，低头猛走

shabake

鼠标一抖，三分到手，手持钢枪，低头猛走

adef

新版有时会遇到，看见菜单无法启动，老版0.45c 2013-11-30没问题。菜单是内置在grub.exe里的，kernel /grub.exe

红毛樱木

adef 发表于 2016-5-26 18:13
新版有时会遇到，看见菜单无法启动，老版0.45c 2013-11-30没问题。菜单是内置在grub.exe里的，kernel /grub ...

这问题作者可能没在意，确实是个比较头疼的问题

2011yaya2007777

自动设置一下根目录就可以了。 find. --set-root  /xxxx

红毛樱木

2011yaya2007777 发表于 2016-5-26 19:58
自动设置一下根目录就可以了。 find. --set-root  /xxxx

内置的菜单要怎么处理？

2011yaya2007777

你是高手，一定有办法找到根目录。菜单不在根目录?那就在根目录建立一个空文件。

adef

我发现可能跟U盘的结构有点关系。0.46a 2016-05-18 ls 后提示 no such partition 的U盘（当然对于0.45c 2013-11-30是正常的），我用 partitionguru 调整分区大小，在磁盘空间的尾部划一小块未分配空间出来，然后再合并回去（干一件貌似无意义的事.......把mbr和pbr都破坏了？）。然后用syslinux.exe -sfmi 重写引导记录（我是syslinux转G4D），0.46a 2016-05-18 ls 后可以看到根目录的文件了。如果不干那件无意义的事，syslinux重写引导记录也不解决问题。

红毛樱木

adef 发表于 2016-5-26 23:09
我发现可能跟U盘的结构有点关系。0.46a 2016-05-18 ls 后提示 no such partition 的U盘（当然对于0.45c 201 ...

这个怎么解释啊。。。

红毛樱木

2011yaya2007777 发表于 2016-5-26 21:07
你是高手，一定有办法找到根目录。菜单不在根目录?那就在根目录建立一个空文件。

yaya太抬举我了，grub4dos里内部东西我一窍不通的。。。

不点

分区表不符合微软的事实工业标准，被 grub4dos 探测到了，并报错。

微软的分区表，从来不会有某个分区项是起始于 0 扇区（即 mbr 所在的扇区）的。

如果你有这样的分区表，grub4dos 就要报错。

你的 （hd0，0）就是起始于 mbr 的。所以会报错。

原因找到了，处理办法很简单：删除你这个不符合规范的 （hd0，0）即可。就是说，把它的分区表项用 00 填满即可。

不点

再提供一条消息。

当 grub.exe 是被 dos 启动或者是被当作 linux 的内核格式来启动时，默认的 root 可能是 （hd0，0），但假如此时 （hd0，0）不是一个有效的分区，则会发生图片上出现的错误。

当 grub4dos 被错误地使用时，也可能发生此类莫名其妙的错误。譬如，你随便截取 grub4dos 的一部分内容来加载，而不是完整加载 grub4dos 的整个二进制文件，自认为一切都合理，那就可能出问题。

yaya 已经告诉你了，这不是 grub4dos 的 bug，而是你使用过程中考虑问题不周到引起的。

你没能传递正确的 root （即当前默认分区）给 grub4dos。或者 grub4dos 无法猜到当前 root 是哪个，或者它猜错了，这都会出错。

但这不是 bug。你只要传递正确的启动分区，就不会有这种错误。当你实在不知道如何传递正确的启动分区时，你可以修改内置菜单，让它固定一个分区，或者用 find 命令找到一个确实存在的分区，作为当前默认分区，这就正常了。

adef

没事又找了块闲置U盘试了下。
1、量产后MBR是NT5.x的。

2、bootice只写入0.46a的pbr,拷入0.46a的grldr、menu.lst。

3、bootice接着再写入0.46a的mbr。

4、partitionguru稍微无损缩小U盘容量，再扩大回原容量，bootice重新写入0.46a的mbr、pbr，一切ok。


如果量产时不勾选creat mbr，bootice写入0.46a的pbr后，启动时有出错提示，但之后 ls 正常。各种折腾就不上图了。
个人觉得0.46a在个别地方不如0.45c打得粗。

不点

你成功了我不想再多说什么。等你以后遇到失败时，我再分析。

以下是想和 yaya 说的话。

我猜上述 Try (hd0): 一连串失败信息，属于 0.4.6a MBR 代码的 bug。Try 之后只有硬盘号，缺少分区号。硬盘全部查找失败，应该转入查找软盘 fd0，却没有，直接报错。我猜此时 U 盘有可能是 fd0。既然不去找 fd0，那么，就找不到 grldr。

后面经过 partition guru 折腾以后，有可能这个 U 盘 被 bios 识别为硬盘 hd0 了，那么也就成功找到 grldr 了。

---

另外，前面用微软的 MBR 时，找到了 grldr，但没能传递正确的分区号（CPU 的 DH 寄存器）给 grldr，所以，grldr 就不知道启动分区的分区号是多少。那么 ls 命令也就可能尝试列出一个不存在的分区，当然会报错。

你只有使用 grldr.mbr，才可能传递正确的分区号给 grldr。换句话说，微软的 mbr 不能完整支持 grldr 的启动，它只是支持加载 grldr 而已，不支持传递启动分区（grldr 所在分区）的分区号。

因此，使用微软的 mbr 来加载 grldr，本身属于用法错误。

2011yaya2007777

bootice 好久没有更新了，使用它写的 MBR、PBR 不是最新的。有能力的话，使用 WinHex 等工具自己写。

adef ：截图至少使用 geometry，root，报告一下启动驱动器。使用 cat --hex ,报告一下MBR、PBR 。

adef

1、量产设置：


2、量产后bootice写入0.46a的mbr和pbr，grldr0.46a


3、bootice写入0.45c的mbr和pbr。grldr0.45c


4、partitionguru调整后，写入0.46a的mbr和pbr，grldr0.46a


cat --hex不会用。

不点

adef 发表于 2016-5-27 16:54
1、量产设置：

yaya 的话，你没看明白。我来再解释一下。

BOOTICE 所安装的 GRUB4DOS 的 MBR 和 PBR 代码，都不是最新的。

这下子你该明白了吧？

BOOTICE 安装的 MBR、PBR 代码不是最新的，就可能有 bug。假如最新的 grub4dos 解决了 bug，也是无用的，因为你用的是 BOOTICE 默认的、旧的启动代码。你得想办法使用新代码才行。你也可以等待 BOOTICE 更新之后再做这件事。

【补充】

这跟你启动 GRLDR 之后看到的版本信息，完全没有关系。你不可能看到 MBR 和 PBR 的版本信息。

因为 MBR 和 PBR 的代码空间紧张，不可能加入显示版本的信息。

你用 BOOTICE 安装的 MBR 和 PBR，都是旧版本的。这些 MBR 和 PBR 是用来查找 GRLDR 的。

正是这些 MBR 和 PBR 有问题，才导致了 GRLDR 找不到。

如果你能想办法试试新的 MBR 和 PBR，那就可以确定是不是 grub4dos 自身仍然有着未解决的 bug。

如果现在你没时间去折腾，那就算了。等待以后有兴趣、有机会的时候再做也不迟。

adef

明白了。如果bootice不能用的话，我就会不写引导了。有兴趣的话可以远程整我的U盘，没兴趣的话就算了。其实这个现象很早以前就发现了（bcd转g4d之后跳进命令行），反正旧版能用，也无所谓。现在用partitiongur搞一下之后就能决解问题（用minitool partition wizard也行），个人就更没有非要解决问题（如果算是问题的话）的急迫性了。
谢谢不点和yaya。

不点

adef 发表于 2016-5-27 17:52
明白了。如果bootice不能用的话，我就会不写引导了。有兴趣的话可以远程整我的U盘，没兴趣的话就算了。其实 ...

远程我从未用过，也没时间学。不过，如果碰巧你有兴趣的话，你可以试试我写的 multimbr 软件，专门用于制作 U 盘启动的：

http://bbs.wuyou.net/forum.php?mod=viewthread&tid=320244


补充，这个软件不影响你的量产。你可以在量产之后的任何时候，选择使用 multimbr 来格式化你的 U 盘。

adef

不点 发表于 2016-5-27 18:06
远程我从未用过，也没时间学。不过，如果碰巧你有兴趣的话，你可以试试我写的 multimbr 软件，专门用于 ...

量产后，按multimbr的步骤操作，在用bootice导入mbr_16G.img的时候提示拒绝访问（大意），用bootice恢复0.46a的grldr.mbr后，再导入img就没问题了。之后一切正常，启动后 ls 后可看到根目录的文件。
这个U盘以前因为本来32GB量产后只有16GB就闲置了（卖家说有一面没读到），昨天翻出来又能量产成32GB了（到今天下午都可以），刚才测试multimbr量产，结果又只能量产16GB了，不知道是否是因为变成了问题U盘才无法直接导入mbr_16G.img。