grub4dos 需要大搞

不点

再来 50 个开发者，grub4dos 需要大搞。不要畏畏缩缩、羞羞答答的，错过了大好时光。

sgw888

开发成微型操作系统吗?

paulhybryant

我很想参加到grub4dos中来。有一些相关的开发文档么？从源代码着手这个学习曲线有点高了。
主要是由基本的开发调试环境的相关说明，以及一个Todo List。这样不同熟悉程度的开发者都可以
有一些贡献。

不点

原帖由 sgw888 于 2012-11-5 11:19 发表
开发成微型操作系统吗?

开发成什么，无关紧要。要紧的是赶紧加入开发，时不我待 :)

最近我发现有大量用户蜂拥而至的前期迹象，甚至 grub4dos 已经开始向某些 Linux 社区渗透了。

比如说，有个 Linux 的社区（英文的），以前遇到有人提问 grub4dos 的，统统予以讽刺挖苦。现在，除了那些常规的对提问者感到不屑的帖子以外，还多了一些正面答复的帖子。

grub4dos 的开发者、文档撰写者、后续支持者，显然工作压力会更大，恐怕出现人手短缺的现象。

不点

原帖由 paulhybryant 于 2012-11-5 11:27 发表
我很想参加到grub4dos中来。有一些相关的开发文档么？从源代码着手这个学习曲线有点高了。
主要是由基本的开发调试环境的相关说明，以及一个Todo List。这样不同熟悉程度的开发者都可以
有一些贡献。

兄弟，你的建议很好。我想，或许我可以在这方面做点贡献。最近我也开始注重撰写文档了。

renchmin

grub4dos是好东东啊，可惜老是静不下心来仔细研究。

singel

菜鸟大力支持！

bfgxp

本来就该这样，不过专注启动的人实在不多。
我也只会用，不会搞。

feiyl

我等只能支持了，对软件不懂行，硬件还好！

2010lzu

想参与到其中的开发。SVN了GRUB2和grub4dos的源代码，GRUB2大多了，虽然很多对我们来说没用，但开始还是不好把握，grub4dos相对来说小得多了。应该好把握一些。

PS：时空那边的论坛访问太费力了……我们关心grub4dos开发最新动态的人访问起来一直感觉太麻烦了……建议时空那边在这方面做些改进，以吸引些潜在的开发人员。

不点

既然你谈到这个问题，我就顺着这个话题说一点相关的。

最近我搜到了一个很好的虚拟化软件，它叫做 ramooflax。

然而这个软件的编译，显得太过于专业了，搞得我很不适应。

软件好不容易编译完了，运行时死机，在多个机器上都是死机，无一能成功。

我相信软件的作者在他自己的电脑上成功了，否则，它也不会有这么完善的文档。

但是在我的试验中全部死机。

我现在在想，它出的问题很可能与硬件有关，主要是与主板 BIOS 有关。就是说，其主板 BIOS 适应性太差。

我现在要改造它，就需要把它冗长复杂的步骤进行简化，去掉那些引起死机的 BIOS 调用。

panet8888

很有兴趣，但心有余而力不足，水平差得太远了。希望有一些学习资料。

[ 本帖最后由 panet8888 于 2012-11-10 17:36 编辑 ]

2010lzu

刚在时空论坛上看到不点大师已经查出了运行ramooflax死机的原因，值得庆贺！这也许是一个新的开始，可以为grub4dos加入一些非常重要的全新的功能。
前两天也想看看这个ramooflax能做些什么，git了几次，可能被墙了……得不到源代码。
你在时空论坛上上传的是你自己改动之后编译的结果吧？能在这里把源代码打个包分享一下吗？

PS：如果有时间，谈谈你的意图，深刻一些的，让更多的潜在开发者知道你的想法。也许会有更多的人愿意做出努力！

不点

我前面所说的“大搞”是广义的，不是狭义的。

“大搞”包括撰写文档、调试排错、美术美工、推广宣传、支持服务，等等，当然也包括程序软件的开发。

而如果仅仅开发一个功能，这不能算是大搞。尤其是就 ramooflax 的话题来说，它只是一个很狭隘的方面，只要有一两个人关注就行了，没必要让很多人都来“搞”。也不可能让所有的人都来对这个技术感兴趣。

“大搞”的意思是随便，自己认为自己能怎么搞，那就怎么搞，没有什么框框来束缚自己的手脚。

2011hubeilcsun

希望未来的G4D是跨平台的，并基于虚拟机技术，实现应用软件在多种cpu上运行。

看了一下源码，没有理清头绪。

把宣传和架构搞好，开发赞助不请自来。

不点

跨平台者早已有之，GRUB2 便是。

每个软件都有自己的重点，都有自己的目标，也都有自己的开发者团队和用户群体。

这就是差异性。世界因差异性而多样化。

grub4dos 不应该与 GRUB2 走完全相同的路线，否则，如果与 GRUB2 的目标完全一样了，那干脆取缔 grub4dos，合并到 GRUB2 不是更好吗？

多元化的世界，就有多向选择（不仅仅是双向选择）。用户的自由度很大，用户更自由了。

用户要用 grub4dos，我们当然欢迎。用户觉得 grub4dos 不够用，而去用 syslinux、GRUB2 等等，我们也一样高兴。用户觉得 grub4dos 需要增加某个功能，而给 grub4dos 贡献代码，那样我们更是欢迎的。

讯极天度

开发不行 帮忙做做测试勉强可以

secowu

第二个uefi系统吧

不点

我对此不了解，你问问熟悉的人。除了 0pe，我没用过别的 PE。

roytam1

原帖由 secowu 于 2012-11-19 16:22 发表
第二个uefi系统吧

grub-legacy有efi版

2012fengzhixing

我很想加入啊，怕木有时间。

不点

没有时间，没关系。

bean 就曾经把他自己最好的时光贡献给了 grub4dos、burg、fbinst 以及 grub2。现在忙于工作，无暇照顾，没关系，因为曾经的贡献已经很大。哪怕只有一个贡献，也值得骄傲，值得回味。还有很多早期的贡献者，后来没有时间参与开发了，比如 Gandalf 等。

junyee

只恨自己少读了几年书啊。
社会经历也相对平凡。
接触电脑也挺多年了，还只会玩玩脚本。
好像是07年来到无忧的，,08，年还经常在论坛逛。后来自己回家经营，有了自己的小事业，却连“看”人家技术的工夫都抽不出时间，更别提谈研究了。年初发现09年做的xppe在多台新电脑上找不到硬盘。到论坛上一瞅，native，srs外置，winv*，连grub4dos菜单也变的看不懂了。。。
有句成语：
恍如隔世啊。。。

最近开始接触c+..书很厚，越嚼越费劲，看了快两百页，却只会写helloworld。一搜，还得学mfc什么的，还要精通各类api.蜀道难。。。难怪学au3时，教程里说au3容易。。。
像g4d开发这类事恐是今生无望了。
lz说到gandf,此位在单片机领域也是大神级的人物啊。
楼主，以及所列的各位，都是令我等高山仰止的高人。我也无法想象像我这样没有经过系统专业学习的人，怎么可能在有生之年达到您等这样的高度。
不过，话说回来，术业有专攻，以上只是我个人的一些感叹。闲暇之余，我还是会多关注各个技术论坛的。

junyee

，对不起，楼主，我在上楼发表了些与主题关联不大的言论，在某论坛可能都要被视为非法的了，为了解释，又占了此楼，浪费了论坛资源。

今后要记住，少说话，多学习。