ghost,Acronis 哪个软件还原速度更快

htyjojo · 发表于 2010-5-6 21:38:17

早几年，自己测试比较了一下，当时的ghost比acronis还原速度快好大一截

但是一直用着acronis，直到前一阵子换到ghost试了下，感觉现在的acronis要比ghost快了

大家的使用经验呢

htyjojo · 发表于 2010-5-7 15:31:17

路过顶起来，貌似没看到有支持win7又附带有acronis软件的winpe盘啊

fanchenwen · 发表于 2010-5-7 15:51:29

单还原的话是acronis快些，在我的电脑上是这样

yfslyf · 发表于 2010-5-7 18:07:16

ATIH 10.0以上的版本都可以啊,很多03PE都带有ADDS和ATIH的,备份的时候感觉ghost11.5要快一点,还原的时候ATIH快一点

极度凶残 · 发表于 2010-5-7 22:13:02

电脑配置越高差别越明显，配置越高acronis越是比GHOST快

htyjojo · 发表于 2010-5-8 02:12:33

哦，谢谢楼上几位，我个人是觉得ati还原比较快——还原比较快的对我来说更好用些

atih貌似是不支持raid的，我记得True Image Echo Enterprise Server 现在是改名叫acronis backup & recovery了吧？这个也分了工作站和服务器版吗？

nsdiy · 发表于 2010-5-8 17:26:32

Ok my kai
.....................

santoque · 发表于 2010-5-13 11:19:19

ghost有两类，一类是ghost suit 一类是ghost 15 或者 symantec backup exec

acronis应该和后者比较。

速度方面acronis快一些，但是问题颇多。ghost安全稳定。

haolt123 · 发表于 2010-6-10 17:15:08

acronis有两大特色使其广受欢迎:
1、热备份操作系统
2、异机恢复

玄天 · 发表于 2010-6-29 16:00:48

原帖由 htyjojo 于 2010-5-7 15:31 发表
路过顶起来，貌似没看到有支持win7又附带有acronis软件的winpe盘啊

早就有 http://bbs.xtbeta.com/read.php?tid=22358 (包括add和ati)

玄天 · 发表于 2010-6-29 16:01:46

倒, 提示失败, 重复咯

[ 本帖最后由玄天于 2010-6-29 16:03 编辑 ]

ganyuansi · 发表于 2010-7-15 15:24:08

ABR一直都在进步的！继续!

[ 本帖最后由 ganyuansi 于 2010-7-15 15:34 编辑 ]

ksafei · 发表于 2010-8-29 20:04:56

路过，学习了................

lqsqwqy · 发表于 2010-8-31 15:39:42

没使用过！想试试！！！

shi01 · 发表于 2010-11-13 19:24:25

下次来试一下 Acronis

kingfing · 发表于 2010-11-28 20:59:54

之前的测试结果，供参考。
现在ghost dos版发展慢，ATI和ABR的版本在不断发展，至于速度方面有没有明显进步，则没有跟进测试，不过现在acronis 的版本似乎总有一些瑕疵，版面也换来换去，没有定性，相反ghost版本发展虽然缓慢，不过他的稳定性兼容性似乎更胜一筹，特别是11.02（windows版本很少用，不喜欢这些占资源东西，毕竟平时用的很少，dos版或pe版就够用了）

1 在备份方面，ATI9速度一直领先于自家的家庭版，约快1.4-1.8倍(之前有人说为2倍速度，可能某些版本在有些机器上会出现这样情况) ，与Ghost11相比，默认的正常压缩项ATI9领先，最大压缩项Ghost11傲视ATI，速度远远领先，比ATI12快2.5倍。
2
还原方面ATI12家庭版则是所有项目中胜出，ATI9与Ghost11相比，与备份相反，默认的正常压缩项Ghost还原领先，最大压缩项ATI9还原领先，
3 总的时间方面，ATI9也一直领先于自家的家庭版，与Ghost11相比，与备份相似，默认的正常压缩项ATI9领先，最大压缩项Ghost11领先，ATI12全面败北。
4 压缩率方面，ATI9与12基本一样，均全面优于Ghost，但优势并不十分显著。

详见
http://hi.baidu.com/kingzhaozhao/blog/item/921b87cc6f874c580fb3459e.html

[ 本帖最后由 kingfing 于 2010-11-28 21:04 编辑 ]

影魅 · 发表于 2010-11-28 22:40:43

原帖由 haolt123 于 2010-6-10 17:15 发表
acronis有两大特色使其广受欢迎:
1、热备份操作系统
2、异机恢复

同意9楼的看法

2010xiwujian · 发表于 2010-11-29 08:13:41

现在的系统,acr要比ghost快很多,而且.acr对数结构的保存要比ghost好.比如说硬连接,使用ghost会破坏这种关系,使用acr没有这个问题

pjh9886 · 发表于 2010-12-18 10:07:38

本人用过ghost 15，但是那个备份速度和体积实在不敢恭维。
使用ati服务器版和家庭版10年有余。
目前依然使用ati2011家庭版，觉得很不错，也很稳定，不想再去折腾其他备份恢复软件了。

[ 本帖最后由 pjh9886 于 2010-12-18 10:08 编辑 ]

txk9083 · 发表于 2010-12-31 14:19:03

一直用acronis，感觉比ghost好多了

txk9083 · 发表于 2010-12-31 14:19:27

一直用acronis，感觉比ghost好多了

xudong1987 · 发表于 2011-1-9 13:51:53

热备份是亮点。

2011_Activer · 发表于 2011-4-8 09:56:08

Windows 下ATI用得很舒服

2011xuzhaori · 发表于 2011-6-9 15:14:31

一直在PE下用true image的路过.............

qkydi · 发表于 2011-6-11 08:37:29

                     再次简单测评Acronis和Ghost

                                                               2011-02-26 22:51

关于备份还原，我们常用ghost和Acronis，我曾经在两年做过评测，详见《ATI9、ATI12和Ghost11简单评测》，两年过去了，dos版ghost方面依然没有太多的发展，但是Acronis方面至少在版本上有了较大的发展，那么现在他们的基本功能备份还原情况又如何呢？想当然不科学，人云亦云也不好，还是亲身来测评一下为好，依然取大家常用的DOS版的ghost 11.02，和Acronis三个系列的光盘版（非pe版）Acronis ture image echo enterprise server 9.78398、Acronis Backup & Recovery 10 Serverv 10.0.12703、Acronis True Image Home 2011 14.0.0 Build 6696，有了上次测评的依据，加上硬盘容量已经在今天早已不是什么问题，相信大家一般自己使用备份是很少使用最大压缩备份的，而是选择快速的备份，所以本次测试仅仅作默认的压缩备份（ghost为快速）。之所以还拿旧版cronis ture image echo enterprise server 9.78398来测试，主要是考虑还有不少人很怀念它。

测试环境：

测试软件：Acronis ture image echo enterprise server 9.78398英文版

               Acronis Backup & Recovery 10 Serverv 10.0.12703英文版

               Acronis True Image Home 2011 14.0.0 Build 6696英文版

               Symantec Ghost 11.02英文版for dos

测试平台

CPU AMD Athlon XP 2500+

硬盘    西部数据250 GB, 7200 RPM, SATA-II分区为基本分区

内存    1.25G

操作系统 Windows 7

备份操作系统，所在分区为Ｃ区，关闭系统还原，备份前体积为12.8G，均备份到同一分区，备份后直接还原，还原后进入系统删除备份，再进行下一次备份还原。

测试结果如下：

1、在备份方面，ATIH 14已经今非昔比，超越了Acronis ture image echo enterprise server，这跟上次测试结果最明显的差别，说明了ATIH在进步！但Acronis ture image echo enterprise server的后继者ABR依然在备份方面超越ATIH，ABR也较他的前辈明显进步，几乎快了两倍！GHOST则的远远落后于Acronis所有的系列。比ABR落后差不多2.5倍！

2、在还原方面。ATIH依然领先ABR、Acronis ture image echo enterprise server、Ghost，ABR较其前辈无明显进步。

3、在备份还原总时间方面，ghost依然落后Acronis所有系列，ABR与ATIH相差不大。ATIH继续领跑。

4、备份后容量方面，结果大致同第三点。

讨论：除了备份王者为ABR，其他王者全部收归ATIH囊内，Ghost几乎全面败北，如果去掉旧版的Acronis则更是如此。考虑到一般我们只备份一次，但这个备份可能要用很多次还原，也就是说其实我们还原用得更多，在这个意义上讲，首选是谁，就不用我说了，加上现在ATIH增加了通用恢复，更加添加了她的魅力，顺便补充一下ABR不能有效增减安全分区的容量（相信是暂时的BUG），但是ATIH可以。不过，话又说回来，测评归测评，自己觉得顺手好用就行，管它是谁。

原文：http://hi.baidu.com/kingzhaozhao/blog/item/0b4e4fdc84012fcd8c1029a0.html

测试结果如下：

[ 本帖最后由 qkydi 于 2011-6-11 08:55 编辑 ]

lthy · 发表于 2011-6-16 10:39:17

http://bbs.wuyou.net/forum.php?mod=viewthread&tid=195462
Ghost11.51、DiskGenius3.45、ATIH 2011备份安卓系统的ext3分区之比较

2010jikke · 发表于 2011-6-17 09:13:34

在ICH7的南桥上，GHOST比ACRONIS快
在ICH10的南桥上，ACRONIS比GHOST快

salmon5 · 发表于 2011-6-17 20:03:28

速度不是关键，我更关心支持硬件平台，ghost PC用，abr，ati服务器用。

yhk · 发表于 2011-7-21 23:30:23

Acronis 好象是更快一些。

wrxys · 发表于 2011-7-22 02:24:07

DOS下的ghost最快吧

		自动登录	找回密码
密码			注册

ghost,Acronis 哪个软件还原速度更快

点评

回复 #2 htyjojo 的帖子

回复 #1 htyjojo 的帖子

浏览过的版块