寻找一种正直的完美精简系统

2011199m00310

精简容量而不精简功能是我最佩服的地方，当年深度200MB的XP保留了原版99.9的功能，几乎没有因为精简而导致不能用的软件和办公设备。  有没有大神能做出这样的win7与WIN10

熄灭的火焰

目前WIN10升级频繁，各封装大神无精简优化版刚发布不久，也在摸索中，没有特别流行的优化精简规则。即便有精简版，下载量，使用量也不多。
这种情况 就导致反馈量不足，测试时间不足。可能会有各种问题，或者轻度精简可以完美使用，但无法达到你说的那种效果。
XP时代，使用量，下载量，反馈量，测试量都非常多，所以能做出比较好的精简，另外也是微软没有打击。

自从微软打击番茄花园，深度和YLMF转型之后，只有个人在做封装和精简，都不敢明目张胆的做了，自然使用量就低。。也不敢设立论坛之类的根据地来做交流。即便有些系统以公司名义或组织名义发布，但也不敢开通与使用者的交流渠道，顶多就是留言之类的交流。

总的来说，封装组织没有盈利点了，也被微软打击，没有了激情，没有了动力。所以研究的就不多了。

friend8179

瞎折腾了

微软现在更新快啊，不管用户硬盘多大，速度快慢，都当大SSD处理，没事来个补丁更新包，文件分版本全丢WINSXS，各种.NET,2年一次的VC，各个版本不兼容，只做加法，不做减法，一年来2次大更新，春季一版，秋季一版，跟不上，跟不起。
===============

这2年用mac，ubuntu，远程桌面用uwp应用，体验还真比win爽了

nttwqz

maghreb 发表于 2018-2-5 12:39
也有这种可能：重写源代码，微软用100行，硬起用10行

比微软牛逼90%！

nttwqz

这么牛逼！比微软都厉害！！！莫非微软系统中绝大部分都是垃圾？！

rrscsm2000

http://icura.lofter.com/post/1cf88f5c_11ecd85b
当然有啦

2012andyle113

不可能了，制作方和测试方的条件都达不到当初的状态了

flyingdancex

深度XP 6.2版本确实比较牛X

cjccjc

这个难~~~~~~~

cjccjc

flyingdancex 发表于 2018-2-5 12:25
深度XP 6.2版本确实比较牛X

给个下载吧！！！

2011xdsy

rrscsm2000 发表于 2018-2-5 10:55
http://icura.lofter.com/post/1cf88f5c_11ecd85b
当然有啦

下载已经失效了

flyingdancex

现在都win7了，手里没啦。你网上找一下看看。最好带MD5值的那种，保证是深度最后出品的。以免下到被修改后的版本。

flyingdancex

2011xdsy 发表于 2018-2-5 12:34
下载已经失效了

XP没有下载地址哦

maghreb

nttwqz 发表于 2018-2-5 10:41
这么牛逼！比微软都厉害！！！莫非微软系统中绝大部分都是垃圾？！

也有这种可能：重写源代码，微软用100行，硬起用10行

xinzi

ICOS(XP) Lite(Windows XP SP3深度精简纯净优化版)  ？？

wuyouaaa

Windows Embedded Standard 7 SP1

cjccjc

flyingdancex 发表于 2018-2-5 12:37
XP没有下载地址哦

https://bbs.kafan.cn/thread-1796801-1-1.html

请兄弟鉴定下这个MD5的，是不是深度的？？

熄灭的火焰

2011xdsy 发表于 2018-2-5 12:34
下载已经失效了

这是无精简的。

熄灭的火焰

精简后的系统最大问题是，有可能打不上补丁，之前的勒索病毒导致的后遗症，补丁一定要打。。所以不能打补丁，意味着风险。之前远景大神cyxlcyxl精简过RS2，但现在已经无法打补丁了。

jho

精简了，功能也就不全了

2012taoj

cjccjc 发表于 2018-2-5 12:28
给个下载吧！！！

https://pan.baidu.com/s/1kWTu7w7

自己用的不过好多年没打开过了，试试吧

cjccjc

2012taoj 发表于 2018-2-5 14:42
https://pan.baidu.com/s/1kWTu7w7

自己用的不过好多年没打开过了，试试吧

thinks !!!

cjccjc

2012taoj 发表于 2018-2-5 14:42
https://pan.baidu.com/s/1kWTu7w7

自己用的不过好多年没打开过了，试试吧

我瞎子下来看了，是个安装版的ISO！但这个ISO现在怎么安装啊，winntsetup不认，我把ISO烧录进一个2G的U盘启动安装也安装不走，提示读取不了文件。

是不是非得刻录成光盘启动安装啊？？

2011xdsy

cjccjc 发表于 2018-2-5 16:40
我瞎子下来看了，是个安装版的ISO！但这个ISO现在怎么安装啊，winntsetup不认，我把ISO烧录进一个2G的U盘 ...

不用吧。。。

2012taoj

cjccjc 发表于 2018-2-5 16:40
我瞎子下来看了，是个安装版的ISO！但这个ISO现在怎么安装啊，winntsetup不认，我把ISO烧录进一个2G的U盘 ...

有内置winnt可执行文件吧，dos模式下执行就可以吧；或者是执行winnt32.exe必须32位模式下。不记得了。10几年不用了。

cjccjc

2012taoj 发表于 2018-2-6 08:24
有内置winnt可执行文件吧，dos模式下执行就可以吧；或者是执行winnt32.exe必须32位模式下。不记得了。10 ...

反正把这个ISO烧录进U盘做启动盘安装，不认！安装不走。。。。。

magicgenius

2012taoj 发表于 2018-2-5 14:42
https://pan.baidu.com/s/1kWTu7w7

自己用的不过好多年没打开过了，试试吧

215MB，这个安装版确实很小。

zitiano

精简系统是个技术活既要稳定又要兼容很麻烦的

magicgenius

2012taoj 发表于 2018-2-5 14:42
https://pan.baidu.com/s/1kWTu7w7

自己用的不过好多年没打开过了，试试吧

VMWARE中测试，安装到 正在安装设备 剩余33分钟 老半天不动了，也是够了

ferdfg

每个人对精简的看法是不同的，保留完整功能是极少数人的想法，原因很简单，win系统现在垃圾越来越多
许多东西几乎没人用，或极少人用，但却占用着cpu和内存资源
有人吐槽微软，什么有用就把什么给弄掉，比如，原来的图片查看器，好像叫这个名字，就很好用
个人一直认为，精简的目的是去掉那些无用又消耗系统资源的东西，这个对于每个人的需求都不一样
系统自带的输入法有多少人喜欢用，系统自带的3个浏览器，谁需要？要那么多吗？几十个app有几个有用？
单纯减少系统体积有多大意义...？？？