GHO WIM ESD系统镜像和映像 格式知识普及 看完再选择哪种好 附ESD解密打包WIM互转程序

2012雨晨绿软

GHO WIM EXE ESD系统镜像和映像 格式知识普及 看完你再选择哪种好


GHO （General Hardware Oriented System Transfer）
原理及简述
    基于磁盘分区扇区（scetor-based）备份，包含扇区、磁盘信息、分区格式等备份、会记录硬件信息，只能单一备份即只能存在一个备份，支持8 3标准格式编译（有限离线基本的修改）。支持热还原和离线还原。雨晨极不推荐使用，还原或部署产生异常的机率高，蓝屏是最明显的特征。用GHO相当于自己人为主动破坏硬盘的寿命！！！
WIM （Microsoft Windows Imaging）
原理及简述
    基于纯数据（file-based）备份，不记录任何硬件信息，可多次重复叠加增量备份且减去重复数据的体积占用、可通过离线装载进行功能修改包括基本修改并能另存成新映像而不改变原备份，支持离线还原和热还原（win10需要通过技术处理实现，雨晨也正在测试一种较为简单的热还原方法）。雨晨推荐使用

ESD （Electronic software download）
原理及简述
    基于纯数据（file-based）备份后压缩，不记录任何硬件信息，一个映像可保存不同体制的数据，存储时只需要配置不同体制的参数即可，MS原始ESD包含了ISO媒体数据、NT（SETUP）安装程序数据BOOT.WIM 1、NT恢复环境（WINRE）数据即BOOT.WIM 2、NT系统映像数据INSTALL.WIM 1(1+)，我们很容易看出其强大的地方、体积小数据多是其主要特征、可多次重复叠加增量备份且减去重复数据的体积占用、可通过离线装载进行功能修改包括基本修改并能另存成新映像而不改变原备份，支持离线还原和热还原（win10需要通过技术处理实现，雨晨也正在测试一种较为简单的热还原方法）。雨晨推荐使用

EXE 7Z RAR...
     国人还制作了基于自解压缩的格式EXE(包括多种压缩格式7z、RAR)此格式一般会附加生成引导的程序或工具，会丢失系统原有档案属性。压缩率根据压缩软件和级别大小不一、属于混合型格式。雨晨不推荐使用
雨晨将根据大家反馈情况陆续公开WIM和ESD映像部署和维护的基本命令……
提供在10PE环境以上执行解密原始ESD并打包成ISO和ESD WIM互换的批处理程序
EwwE.RAR (862 Bytes, 下载次数: 163)

2016-10-17 15:33 上传

点击文件名下载附件
三方ESD WIM互转

ESDtoWI.RAR (160.59 KB, 下载次数: 1814)

2016-10-17 15:33 上传

点击文件名下载附件
原始ESD解密并转ISO或WIM

lbw2007

----用GHO相当于自己人为主动破坏硬盘的寿命！！！

完全不理解。前面蓝色文字说的都没有错。GHO并没有强行指定按扇区备份还原，允许用户按照文件进行备份还原，并根据硬盘实际分区调整分区表，这是GHOST的优点。
至于蓝屏和错误，借用当初在某天空论坛看到的的说法：这完全是封装人员能力的问题。

用GHOST这么多年，没出过问题。也没准是RP好。

ESD格式确实霸气，压缩率简直黑科技。

2013feng901012

2012雨晨绿软 发表于 2016-10-17 18:28
GHO还原或部署时强制格式化并将备份来源硬件信息加到新的硬件中

我想知道的是，如果目标盘不格式化，装完的纯净吗？难道要一堆windows old文件夹才好?
每个时代都有经典的产物，gho盛行多少年，硬盘杀手吗？如果真是，那还会有那么多人用吗？
新的wim和esd，确实有有点，但是本人用gho备份，然后还原。没问题，wim和esd均蓝屏错误。
http://bbs.pcbeta.com/viewthread-1526683-1-1.html 这里帖子下载的usbwin7x32，装在本地和u盘均可使用，ghost备份后，还原到其他硬盘或者usb磁盘，均可以正常启动，wim和esd备份再还原就出错。请问？
是ghost比wim和esd格式好吗？不是的！没有绝对的事，适合的，才是最好的。不必说ghost好还是不好，也不必说esd好还是不好，没意义。时代不同，想法不同，每个经典的，用了很久的，不一定对，但是对于那个时代来说，是适合的，是好的。   感觉楼主有点水经验的成分了。知道楼主经常发布系统，我也用过一些，真心感谢楼主的无私奉献 和辛勤劳动。

nttwqz

2012雨晨绿软 发表于 2016-10-17 20:48
相同体积的两种格式我倒觉得ESD并不会多出多少时间

你真这么觉得？

相同体积意味着ESD解压后的体积远比GHO大，难不成压缩率又高，解压还快？

shan

学习了谢谢 普及知识。

hlnwwd

受教了、、、、、、看看

2012雨晨绿软

lbw2007 发表于 2016-10-17 18:18
----用GHO相当于自己人为主动破坏硬盘的寿命！！！

完全不理解。前面蓝色文字说的都没有错。GHO并没有强 ...

GHO还原或部署时强制格式化并将备份来源硬件信息加到新的硬件中

邪恶海盗

2012雨晨绿软 发表于 2016-10-17 18:28
GHO还原或部署时强制格式化并将备份来源硬件信息加到新的硬件中

你所说的"硬件信息"在哪,怎么我用这么多年Ghost没注意呢???

20110225

非常感谢楼主的分享普及相关知识!谢谢!

nttwqz

邪恶海盗 发表于 2016-10-17 19:47
你所说的"硬件信息"在哪,怎么我用这么多年Ghost没注意呢???

莫非楼主说的是Ghost能把原磁盘的坏道恢复到目标硬盘？？？？

nttwqz

lbw2007 发表于 2016-10-17 18:18
----用GHO相当于自己人为主动破坏硬盘的寿命！！！

完全不理解。前面蓝色文字说的都没有错。GHO并没有强 ...

ESD压缩确实比GHO高太多，就是吧，这个恢复速度也慢了不少。。。

2012雨晨绿软

nttwqz 发表于 2016-10-17 20:14
莫非楼主说的是Ghost能把原磁盘的坏道恢复到目标硬盘？？？？

如果坏道部分有数据肯定其利用率低原本50MB空间能写45M数据，坏道只能写20M数据这样备份出来数据只有20M但占用却还是要50M空间，如果是基于数据备份则避免了不是吗？写在好盘上其空白部分则是碎片读浪费时间变相损害硬盘是不争的事实

2012雨晨绿软

nttwqz 发表于 2016-10-17 20:15
ESD压缩确实比GHO高太多，就是吧，这个恢复速度也慢了不少。。。

相同体积的两种格式我倒觉得ESD并不会多出多少时间

2012雨晨绿软

nttwqz 发表于 2016-10-17 21:40
你真这么觉得？

相同体积意味着ESD解压后的体积远比GHO大，难不成压缩率又高，解压还快？

你要反过来想，如果相同的数据一个体积大的解压快一点，一个体积小的解压慢一点，是不是需要的时间差不多？

2013feng901012

nttwqz 发表于 2016-10-17 20:15
ESD压缩确实比GHO高太多，就是吧，这个恢复速度也慢了不少。。。

这东西跟最基本的压缩解压软件差不多，如果电脑性能特别好，那没什么差别。如果是正常电脑，压缩的越大，解压也就需要大一点的内存来解压。因为还原的本质，就是把原来记录的信息，再重现出来。

2013feng901012

2012雨晨绿软 发表于 2016-10-17 20:48
相同体积的两种格式我倒觉得ESD并不会多出多少时间

请放出你的电脑配置详单

nttwqz

2013feng901012 发表于 2016-10-18 01:11
请放出你的电脑配置详单

实机使用远非楼主所说差不多，同一个Win7系统，GHO最大压缩和ESD压缩，恢复，GHO远快于ESD，虽然ESD比GHO小1~2G...

2013feng901012

nttwqz 发表于 2016-10-18 01:15
实机使用远非楼主所说差不多，同一个Win7系统，GHO最大压缩和ESD压缩，恢复，GHO远快于ESD，虽然ESD比GHO ...

个人感觉也是，现在的机械硬盘来说，几个GB的大小根本不算什么 。我偏向于ghost，方便简单。虽然有点守旧，但是旧的不一定就不好用，新的也不一定都是优点

415762674

感觉这个跟电脑配置有关，对于小内存等老配置电脑上我觉得GHO不会比别的差，而且如果需要的备份镜像比较小（小于10G）的话，我觉得备份还原还是GHO最稳定。内存要是有4G或者更多，CPU也更新更强大，我觉得WIM和ESD更好更快，不过后面两种格式容易丢失非正规渠道激活。至于exe、rar、7z等压缩格式在NT6及以后不太好用，会丢失不少连接和属性，我只在NT5及以前的系统用。只能说新的压缩方法更大地利用到了系统资源，至于稳定性和数据安全性倒是没有看到很有代表性和说服性的数据。

lbw2007

邪恶海盗 发表于 2016-10-17 19:47
你所说的"硬件信息"在哪,怎么我用这么多年Ghost没注意呢???

你误会了，楼主的意思是磁盘大小也算是硬件信息。
ghost会判断你的操作系统、mbr和pbr，并改写分区表

lbw2007

nttwqz 发表于 2016-10-17 20:14
莫非楼主说的是Ghost能把原磁盘的坏道恢复到目标硬盘？？？？

这个挺难的……
原来的盘有坏道，怕是GHOST想读也读不出来，更别说恢复了

lbw2007

nttwqz 发表于 2016-10-18 01:15
实机使用远非楼主所说差不多，同一个Win7系统，GHO最大压缩和ESD压缩，恢复，GHO远快于ESD，虽然ESD比GHO ...

当今硬件配置上来了，所以esd应运而生。和Compact压缩道理是一样的。
8分钟和10分钟在我眼里都差不多

2013feng901012

2013feng901012 发表于 2016-10-18 01:08
我想知道的是，如果目标盘不格式化，装完的纯净吗？难道要一堆windows old文件夹才好?
每个时代都有经典 ...

支持，相比于一些各类pe，暗藏各种后门或者改主页并锁定，还不如自己来做，用ghost.exe来恢复，不管dos还是pe下，自己来做，觉得放心的多。很多封装的软件以ghost或者imagex为核心，界面好看，却不知道到底如何。暂时来说，低配电脑，国人普遍使用的情况，还是ghost比较大众点。此处排除杂七杂八的gho封装系统。只讨论用ghost来实现备份还原。

415762674

有一点我也同意楼主，WIM和ESD可以更好地规避系统的错误信息而跳过，比如坏扇区的数据。而GHO似乎会保留，用GHOST软件还原的时候不会出问题，倒是如果用GHOSTEXP浏览器全部选中后复制粘贴还原时会出错。既然楼主不再出以前的老系统，那还有什么好犹豫的，紧跟微软步伐就是了。GHOST统治这么多年，就像塞班系统启蒙了大家的智能手机之路，但是如果让大家再回去用塞班，相信大家会想扔手机。

2012雨晨绿软

415762674 发表于 2016-10-18 12:42
有一点我也同意楼主，WIM和ESD可以更好地规避系统的错误信息而跳过，比如坏扇区的数据。而GHO似乎会保留， ...

随行就市，随大流，什么时代用什么东西这是必然！！！

2012雨晨绿软

lbw2007 发表于 2016-10-18 12:30
这个挺难的……
原来的盘有坏道，怕是GHOST想读也读不出来，更别说恢复了

这个问题我已经回复一个朋友了，在利用率上损失许多，然后是读写浪费时间

2012雨晨绿软

2013feng901012 发表于 2016-10-18 01:08
我想知道的是，如果目标盘不格式化，装完的纯净吗？难道要一堆windows old文件夹才好?
每个时代都有经典 ...

old文件夹系统自身就有清理功能

415762674

为什么一定要纠结于格式化分区再安装呢？其实把所在分区系统文件清理，然后恢复系统就可以了，顶多重写PBR。我觉得执着于格式化的人就像执着于硬盘分区的人一样。其实如果可以用PE启动的电脑就根本不需要再分区和多次格式化了。这么多年我一直都是这么做的。

lbw2007

415762674 发表于 2016-10-18 12:42
有一点我也同意楼主，WIM和ESD可以更好地规避系统的错误信息而跳过，比如坏扇区的数据。而GHO似乎会保留， ...

“GHO似乎会保留”这个说法有点暧昧……
如果在备份的时候选择默认备份方式，那么GHOST是按照文件备份的，不存在保留错误扇区这一说法，除非原本的文件系统就有问题。即便是这样问题也出在文件系统本身上而非GHOST。
GHOST是凭自己实力来保住当今的地位的，它有很多很多的缺点，但是尽量也别一蹴而就。

415762674

lbw2007 发表于 2016-10-18 12:59
“GHO似乎会保留”这个说法有点暧昧……
如果在备份的时候选择默认备份方式，那么GHOST是按照文件备份的 ...

的确是文件系统的问题，如果用GHOST备份后再恢复的话有时候会出现无法还原，这个也是至今碰到的唯一一次GHOST不稳定问题。但是同期备份的WIM镜像还原没有错误提示。