不同的菜单写法导致PE不同的兼容性！ 特殊的机器，特殊的U盘才存在？

不点

已经有报道说，当用户使用 gfxmenu 时，会出现不可预料的问题。

看到你的菜单也是含有 gfxmenu 命令，不多说了 ……


另外，还发现你有 if exist (fd0)/... 之类的命令，这属于 “机器适应性” 错误用法。

就是说，在菜单中，不可以有访问真实软驱的动作，因为不少电脑的 BIOS 都有 bug，当访问 fd0 时，直接死机，或者假死（等待很长很长的时间才会活过来）。菜单中可以访问你自己用 map 建立的虚拟软驱，这没问题。但是不能访问主板 BIOS 所建立的软驱，因为恶意的 BIOS 会建立一个虚假的软驱，故意让 grub4dos 以及同类的开源软件发生死机。这个问题已经充分暴露了，所以，我们就把 if exist (fd0)/... 之类的用法当作错误的用法来对待了。这已经属于常规的错误了，可能你对此还不了解。

不点

5楼给出的图片都不属于 grub4dos 的范畴。那都表明，grub4dos 已经成功启动 PE，但是 PE 自己不能继续启动。

看看是不是你的 PE 不适应你的 BIOS，或者你的 PE 不喜欢你的 ud 启动方式？

无论哪一种，都可看成 PE 的错。

不点

你犯了另外一个错误：没有试试最新版。

但从错误提示来看，已经进入 grub4dos，因此有可能是菜单的错误造成的。

注意我前面用红字提醒你的地方。

不点

量产的情况，BIOS 环境变了，有可能不再存在那个有问题的、虚假的 fd0 了，所以问题消失了。

另外，究竟什么时候会出现这个假的、导致死机的 fd0，那是说不定的：完全看主板 BIOS 的 “嗜好”。它喜欢在什么情况下祭出这个恶意的 fd0，它就祭出了。不一定非得在普通 USB 启动的时候才祭出。

根据你的描述，你这个主板在量产时可能就不出现这个恶意的 fd0，因此你的菜单侥幸通过了。