你对runudm菜单的写法有没有研究？

希望m大能更新菜单写法，让大家diy.

fukystone 发表于 2014-5-5 17:06
咦？是这个意思吗？
我一直以为是省略了boot.wim读入内存呢……
哈哈，我是看原文档有这个说法的，具体 ...

boot.wim读入内存是原始的机制，这个应该没办法改变吧？
关于启动成功率，之前我就用普通U盘，直接放可见区，用bootmgr启动，一直都没问题，所以也没什么体会。
UDM的启动设置有2种方式，可以看看这个帖子#4：
http://bbs.wuyou.net/forum.php?m ... d=333670&extra=

你可以先建个映像文件，用启动测试熟悉一下2种方式，再到实机上试。这里说的是BIOS启动方式。

sp_star 发表于 2014-5-5 10:21
可能是指在UD里，wim文件需放到img里，map之后(可能还要map -mem)才能挂载。
猜的.......

咦？是这个意思吗？
我一直以为是省略了boot.wim读入内存呢……
哈哈，我是看原文档有这个说法的，具体也不知道--我的机器无法用udm启动。
虽然m大认为udm的启动成功率并不重要，但具体到那些无法启动的个人（比如我），无法使用毕竟是一个遗憾。
H3的新版已经支持了udm安装，我其实很好奇能有多少报告反馈udm无法启动的……

MBROS, 很久前就有了 !

我下载的这个,都是后来的版本.

天使的魔翼 发表于 2014-5-5 10:53
我认真拜读、认真测试过几位大大的作品，无论是UDM还是分项法，实际上基本思路是由不点大师提出来的，2013 ...

>>我认真拜读、认真测试过几位大大的作品，无论是UDM还是分项法，实际上基本思路是由不点大师提出来的，2013年年底

但是时间不对。
MBROS 已经好几年了。

我认真拜读、认真测试过几位大大的作品，无论是UDM还是分项法，实际上基本思路是由不点大师提出来的，2013年年底不点放出一个基于FBINST的项目开发，在GRUB4DOS讨论区内，但由于关注的人比较少，本人也中介参加了测试，报告测试结果。
我个人认为：
      UDM可能是基于不点测试的24MB、32MB、64MB之上开发出来的；

1. 引用不点大师的原文：
   
2. 我的新系统的开发理念与 Bean 的 fbinst 有差别。
   
3. 1、新系统不处理 8M 以内的剩余 7M 空间，让用户自己来安排（或取舍）。fbinst 则建立 ud 系统，方便用户访问。
   
4. 2、新系统不提供专门的工具，不提供各种安装参数的变化，只用一个映像文件来做。而 Bean 的 fbinst 提供了很多安装选项，方便用户选择和安装。
   
5. 3、一旦发现有 BIOS 不适应问题，我的新系统的格式可能随时变动，这方面有着灵活性（这是对开发者来说的，开发者有完全的自由，可以随时变动 U 盘的格式）。外部工具的制作者可能也得随时跟进，调整自己的工具软件，以适应这些变化。相比之下，fbinst 要稳定得多，外部程序的作者不用修改自己的工具软件。
   
6. 4、外部工具软件的制作者，可以研究这个 U 盘的设计，制作出自己的操作工具，方便最终用户使用。相比之下，fbinst 自带了工具，因此，fbinst 离开外部工具也能自成一体。

复制代码

      而分项法是基于同一贴中对FBINST再开发利用的结果。
两种形式的根源是一样的，个人也不好怎么评论，目前BEAN大师已经对GRUB2开发进入了重大调整阶段，他也明确表示会对FBINST进行升级、扩展原代码，大家座等吧。




准备基于 fbinst 进行再开发，请各位提供帮助
http://bbs.wuyou.net/forum.php?m ... &fromuid=260363
(出处: 无忧启动论坛)

friend8179 发表于 2014-5-5 09:41
udm的功能中有一条是“不需要读入wim文件到ramdisk”，这个比ud强

可能是指在UD里，wim文件需放到img里，map之后(可能还要map -mem)才能挂载。
猜的.......

friend8179 发表于 2014-5-5 09:41
udm的功能中有一条是“不需要读入wim文件到ramdisk”，这个比ud强

哈哈，他是冲着逼疯你而来的！

hhh333 发表于 2014-5-4 11:25
也是，这个才是正途，可以暂时不要搞命令行，弄个直接写ISO的UDm工具，那就了不得！

直接写入ISO的问题，就是ISO如果直接用bootmgr启动，就抓瞎了。。。。
似乎不能像U+那样简单的直接写入。

进行了一些测试：
1、写入U盘时不选EFI，设置启动时不选设置EFI也不选取消EFI。－－BIOS和EFI都是好的
2、用上述的盘，到启动时设置EFI启动，那个可见区不见了，而代之为UDM区的内容，即UDM区可见了。－－EFI成功的，但BIOS在我的一台915的机子上不能启动，老是一个光标在跳。

BIOS进入后启动PE测试：
1、两种特殊方式的PE不能启动：非RAM方式、native方式的（可以把二级内核放可见区后启动）。其他的PE都能够启动，当然启动之前都进行了映射hd0->fd1->fd0的映射（我参考m大的代码用一个批处理UDM2FD达成）过程；
2、DOS的IMG不需要UDM2FD的过程直接启动；
3、我的915的机子用grldr4.5c进入后可启用PLPBT加载USB2.0驱动再进菜单，也可以用grldr4.6a的直接加载USB2.0驱动，速度明显改善，当然后者更方便；
4、grldr默认菜单中在UDM下，configfile与configfile /menu.lst不是等价的，只有后者才有用；
5、NTBOOT工具似乎不方便在UDM下使用，无论是否UDM2FD；

hhh333 发表于 2014-5-4 11:13
既然出菜单了，说明EFI已经可以启动了，找不到BCD那说明你的主板的EFI还不完善，这个可能只有映射了。
...

BIOS启动时，UDM直接支持bootmgr启动，但也是找不到BCD文件，应该也是识别不了，必须要用grldr map一下才行。
所以，EFI能启动，是完善还是缺陷，还不好说。

mdyblog 发表于 2014-5-4 11:21
>>但总的来讲，U＋比UD/UDm都要简单。

那天直接加  U+ 类似的 操作界面 就 简单了。

也是，这个才是正途，可以暂时不要搞命令行，弄个直接写ISO的UDm工具，那就了不得！

hhh333 发表于 2014-5-4 11:13
既然出菜单了，说明EFI已经可以启动了，找不到BCD那说明你的主板的EFI还不完善，这个可能只有映射了。
...

>>但总的来讲，U＋比UD/UDm都要简单。

那天直接加  U+ 类似的 操作界面 就 简单了。
   ：直接写入ISO。  

mdyblog 发表于 2014-5-2 15:02
我的不映射，（1） 可以 启动 EFI－grub2  EFI－LINUX。
                     （2） 启动EFI－PE，  ...

既然出菜单了，说明EFI已经可以启动了，找不到BCD那说明你的主板的EFI还不完善，这个可能只有映射了。
实际上BIOS中，由于UDM在grldr下是HD0而不是HD0,0，也不能直接用来启动PE，也需要映射成fd0来启动，但启动DOS的IMG不需要映射。

我接触的这几台机器可能是去年的AMD和i3的机子，确实不需要映射，我想新的机子EFI会更完善，不完善的机子肯定是有BIOS启动方式的，因此目前只要BIOS方式无问题，这种部署方式也应该无问题。
但总的来讲，U＋比UD/UDm都要简单。

希望各位高手把ud2继续发扬广大。

sp_star 发表于 2014-5-2 14:40
似乎hhh333的测试也是不需要映射分区表，就能EFI启动的。M大自己的反而不行。
不明觉厉..........

我的不映射，（1） 可以 启动 EFI－grub2  EFI－LINUX。
                     （2） 启动EFI－PE， 可以 启动到EFI菜单（算是EFI成功了吧），然后提示找不到BCD。－－MS本身的限制，－－Linux就没有这种限制。

jianliulin 发表于 2014-5-2 12:45
这就是神奇之处， 能实现这样的功能是用什么技术，efi后门还是别的技术 ，大家都希望谜底能够揭开，目 ...

似乎hhh333的测试也是不需要映射分区表，就能EFI启动的。M大自己的反而不行。
不明觉厉..........

对于UD或基于GRUB2的新UD，支持uefi的技术，本人都非常关注，并对各位老大们的努力，表示敬意。
目前因时间关系，都没有测试老大们的作品。目前来看，P大的做法，兼容传统UD,兼容grub4dos，上手比较容易，貌似4G限制也不是什么太问题，毕竟还没有用过超过4G的PE。M大使用的新的GRUB2，了解的人并不多，希望M大能提供很多的技术细节，不要让一项新技术成为小众作品；即使有不足的地方，如果技术有上优势，经过各位老大们的努力，一定也能成为一种新的主流技术。
因研究得不深，就不对老大们技术作评判了。

"概念"  是 西方哲学的说法。
而经本人研究 证实， 西方哲学 是一种 宗教。我称之 为 匪乐教。
我 研究 儒学和易经。反对 西方哲学 等宗教。

能不能和意义大不大，是不同的概念。

mdyblog 发表于 2014-5-2 13:31
UDm有  扩展分区。
而且 默认支持 240个UDm分区，还可以再多（算了吧）。

》》我之前好几次也好奇udm启动成功率真的能像ud那样吗。但是其他坛友也不懂，说只能经过长期测试才知道了
万能 U盤启动  方法和UD 一样。思想一样。 只是程序设计不同。

随着老机器的淘汰， 很难找到这种机器来对比了。
或者说，这种代码的 意义 慢慢变小了。 似乎 一般的代码就能启动（如U＋）。

怎么样 “只能经过长期测试才知道了”。

mdyblog 发表于 2014-5-2 13:27
>> 阿弥陀佛 据sp_star所说，在他的机器上不需要映射分区就能支持efi启动。可能少数机器比较强悍吧  发
在 ...

UDm有  扩展分区。
而且 默认支持 240个UDm分区，还可以再多（算了吧）。

文件连续存放：
  （1） 核心分区。 一次放进去，就是连续的。
  （2）一些 IMG、ISO本身直接 做成 扩展分区。常见MPJ文件。

>> 阿弥陀佛 据sp_star所说，在他的机器上不需要映射分区就能支持efi启动。可能少数机器比较强悍吧  发
在很多机器 都可 直接启动 UEFI－UDm， 我那11年的老UEFI机器也可以的。
但是 进一步 启动 UEFI－PE 很多机器 不行, 这是MS本身的限制，需要破解弃WIndow-Loader或怎么绕过去。
很多机器可以：  （1） 引导出 EFI-Grub2菜单。
                （2） 引导EFI启动的Linux没有任何问题。
              因为 grub2 和 Linux 都没有 MS－WIndow 那无聊的限制。

把 那个 EFIGrub2的包， 直接解压到 核心区。就可实验。

jianliulin 发表于 2014-5-2 12:45
这就是神奇之处， 能实现这样的功能是用什么技术，efi后门还是别的技术 ，大家都希望谜底能够揭开，目 ...

M大既然设置了支持的开关，那就是说他也是知道大部分机器是需要映射出分区才行。记得他帖子有提到借鉴p大分区表项法的创意。还有说道这个udm分区是有文件分配表的。其它的我也不懂。也没提到相关技术。我之前好几次也好奇udm启动成功率真的能像ud那样吗。但是其他坛友也不懂，说只能经过长期测试才知道了。。看了楼主这个帖子的分析，我大概明白了。

fukystone 发表于 2014-5-2 12:29
重要的不在这儿，udm的功能中有一条是“不需要读入wim文件到ramdisk”，这个比ud强
但是它的启动兼容性确 ...

ud中的img用分区表项法后，一样可以在分区软件中看到，都是一个真实的分区，可格式化，可直接复制，删除文件。需要显示的时候就显示出来，反之隐藏，看不出有什么不一样的地方。

要是m大写的也这样容易懂就好了，希望催生新技术

重要的不在这儿，udm的功能中有一条是“不需要读入wim文件到ramdisk”，这个比ud强
但是它的启动兼容性确实有问题，至少在我机器上起不来。我想核心启动代码恐怕要比ud差。
另外udm追求的是隐藏分区“可以在分区软件中看到”吧？它不建立类似ud的文件系统不就是为了使mbros分区能在分区软件中被看到吗？

确实，关键的东西都没有说