LTSC2019做的RAMOS速度还是没有WIN7的快，附带WIN8.1速度对比

liuzhaoyzz · 发表于 2018-10-6 09:42:20

本帖最后由 liuzhaoyzz 于 2018-11-19 09:31 编辑

刚才用xyzy1008发布的《Windows2019LTSC17763.1最新Windows2019长期服务版（1.67GWIM急速版）》做了个RAMOS，用的一键3.73英文版做的，速度还是没有WIN7快。4KQ8T8高点。直接上图
http://bbs.wuyou.net/forum.php?m ... d=410860&extra=
WIN10做的RAMOS整体感觉还是要比WIN7做的RAMOS速度慢不少。我用LTSB2016做的RAMOS也是比不上WIN7做的。
再来个WIN8.1的对比下，同一台电脑，同一种模式，大家看看。用的是hs6688做的WIN8.1.net精简版。http://bbs.wuyou.net/forum.php?mod=viewthread&tid=411343

RAMOS测速结论：
SEQ连续读写和4K读写：WIN7>WIN8.1>WIN10
4K读写速度：WIN7>WIN8.1>WIN10
不要看4KQ8T8那个数据，没什么用，因为Q8T8的含义是用8个线程同时测试，每个线程执行8个队列深度，合计QD深度达到64。
我们日常使用的应用程序，都不可能只进行单纯的单队列深度下的随机读写，也不可能一直达到32、64队列深度（这种深度一般在服务器上使用会很多），在家用和小型办公环境下，一般都是以4-16队列深度的随机读写为主。

2012mshs · 发表于 2018-10-6 09:48:06

I will stay at Win7x64 RAMOS

liuzhaoyzz · 发表于 2018-10-6 09:50:31

Do you succeed to make RAMOS with 1KRAMOS3.73 English?

2012mshs · 发表于 2018-10-6 10:12:50

liuzhaoyzz 发表于 2018-10-6 09:50
Do you succeed to make RAMOS with 1KRAMOS3.73 English?

I was only success with Win7x32. In 64bit system, can't start snapshot (my Win7x64 lite don't have Windows6.1-KB3033929-x64. I can't run direct Snapshot with NSUDO.)

liuzhaoyzz · 发表于 2018-10-6 10:22:25

It seems snapshot don't need Windows6.1-KB3033929-x64?I make RAMOS OK under WIN7ENX64.Do you downloaded the batch again?

董大 · 发表于 2018-10-6 10:38:12

谢谢分享，英文好的进来

不太想说话 · 发表于 2018-10-6 13:47:07

这是内核不同改变了运算速度吗？
另外这应该只是单纯跑分才能体现速度差，实际使用应该无感吧？
能有感觉的只会是卡与不卡，哪个运行得更稳定流畅呢

rush · 发表于 2018-10-6 14:26:22

不太想说话发表于 2018-10-6 13:47
这是内核不同改变了运算速度吗？
另外这应该只是单纯跑分才能体现速度差，实际使用应该无感吧？
能有感 ...

我倒是觉得是一个原因：某个CPU漏洞补丁影响了IO性能。

liuzhaoyzz · 发表于 2018-10-6 14:43:14

与CPU漏洞补丁无关，没有打补丁的也比WIN7慢，亲测。

zhichengpc · 发表于 2018-10-6 21:32:53

楼主，你用的ＷＩＮ7是什么版本的，能分享下吗？

liuzhaoyzz · 发表于 2018-10-6 21:41:13

自己精简的，截图是MSDN下载的英文版，与中文版精简速度差不多。本区有。

zhichengpc · 发表于 2018-10-6 21:54:06

能给个链接吗？谢谢了

liuzhaoyzz · 发表于 2018-10-6 22:33:19

本帖最后由 liuzhaoyzz 于 2018-10-9 10:48 编辑

论坛搜双心就有，大点的系统稳定点。 http://bbs.wuyou.net/forum.php?m ... &extra=page%3D2

kkwy · 发表于 2018-10-7 08:15:55

请推荐下你测试的WIN7X64系统

xyzy1008 · 发表于 2018-10-7 16:00:08

请教下，你用的3.73的哪种模式做的？我尝试着用了高级模式的0和1制作都失败了

liuzhaoyzz · 发表于 2018-10-7 17:01:29

本帖最后由 liuzhaoyzz 于 2018-10-7 17:04 编辑

BIOS启动，傻瓜模式，选择0开干即可。你失败的截图呢。3.73有更新，要重新下载的。

xyzy1008 · 发表于 2018-10-8 19:34:56

liuzhaoyzz 发表于 2018-10-7 17:01
BIOS启动，傻瓜模式，选择0开干即可。你失败的截图呢。3.73有更新，要重新下载的。

傻瓜模式没试过。估计我是开了Primo Cache缓存盘的关系。

xyzy1008 · 发表于 2018-10-8 19:36:44

liuzhaoyzz · 发表于 2018-10-10 10:38:18

Primo Cache缓存盘开了肯定会有影响的。打开之后所有写入C盘的文件都会被重定向到内存。直接用一个新系统做就是了。

ynkm169 · 发表于 2018-10-10 12:24:41

Primo Cache FBWF模式，我尝试了17134，17763系统都蓝屏。

liuzhaoyzz · 发表于 2018-10-10 13:00:28

本帖最后由 liuzhaoyzz 于 2018-10-10 13:07 编辑

PC-FBWF用于LSTB2016我测试过没有问题的，新版有网友反馈会有问题，如果深究下去肯定可以解决，因为PC-FBWF2.2是取用的WES8里面的组件，但是大家都不想深究下去了，因为半内存RAMOS太渣了，没什么意思，UWF更渣！速度只是FBWF的三分之一！兼容性还差，网上吹嘘的如何好都是扯蛋的，用过才知道。但是FBWF对于新系统也需要换组件，现有的组件好像也是WES8的，最新版的WIN10可能也有问题。
这些半内存的方案都没啥意思，太渣。没什么兴趣深究，如果深究问题肯定能够解决，不过是依据系统来决定是否更换组件而已。全内存RAMOS才是真正的RAMOS！

ynkm169 · 发表于 2018-10-10 13:07:16

全内存RAMOS我开启不了测试模式（办公专业软件必须在测试模式下），现在只能用UWF，将就了。

liuzhaoyzz · 发表于 2018-10-10 13:12:22

批处理里面似乎有一句设置测试模式的语句，删除或者改成直接开启试试，员外说在原系统改，我没试过，你自己尝试下吧。

ynkm169 · 发表于 2018-10-10 13:13:01

UWF也没你说的那么渣，实机使用感受与Primo Cache FBWF模式半斤八两。全内存那个速度才是快。只能仰望了。

liuzhaoyzz · 发表于 2018-10-10 13:38:55

本帖最后由 liuzhaoyzz 于 2018-10-10 13:50 编辑

UWF读写速度，直接上数据截图，FBWF基本上碾压UWF。只看写入速度，读取速度是由primo cache负责的，缓存命中率高就高。FBWF的4K写入是UWF的三倍！就是连续写入速度也比UWF快一倍。
UWF写入速度连NVME写入都赶不上，要它何用？员外也早都测试过了，所以不想深究了。
http://bbs.wuyou.net/forum.php?m ... &fromuid=298214

2012mshs · 发表于 2018-10-11 11:56:09

PowerTool, Pchunter don't work in LTSC (and 1809). Any one can contact with author for update.

qq14667696 · 发表于 2018-10-12 18:02:45

4K读写决定系统反应快慢。其他的和复制文件速度有关。

xman00 · 发表于 2018-11-14 20:01:25

本帖最后由 xman00 于 2018-11-14 20:23 编辑

感觉和cpu运行机制有关的，7理论上不会主动换核，就是负载均衡是比较差的。大数据运算容易卡死。我看好81，嘿嘿。

2012zhiwen · 发表于 2018-12-21 20:28:52

你win7可以给出下载连接吗。。谢谢

liuzhaoyzz · 发表于 2018-12-22 14:02:22

14楼就有说

		自动登录	找回密码
密码			注册

[讨论] LTSC2019做的RAMOS速度还是没有WIN7的快，附带WIN8.1速度对比

点评

评分

点评

点评

点评

点评