无忧启动论坛

标题: 关于XPE的专业问题 [打印本页]

作者: gmy 时间: 2006-9-16 09:55
标题: 关于XPE的专业问题
我是DOS之家站长葛明阳，首先声明，不关心如何用 XPE上网、播放DVD之类的问题，我只关心启动问题！

下载了老九32MB，老毛桃21MB，深山v26。。。经过改造，都能完全解压后裸体运行于VM虚拟硬盘C:，兼容性都不错，感觉很好。

但有一些专业问题，请高手们回答一下：

问题1：从TXTSETUP 到 XPELOGON -R 之间的启动过程。（重点是C:如何变成了X:，哪些文件起了作用？）
问题2：C:变成了X:之前如何修改注册表？（因为在X：环境下直接修改HIV不能保存，“加载，保存，复制文件” 的方法太麻烦）

其实以上两个问题都涉及了微软的私密－－－WINDOWS（XPE）的引导过程（必须加载哪些文件？加载顺序如何？。。。有相关的技术文档吗？）

作者: king8462 时间: 2006-9-16 10:45
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: strongchen 时间: 2006-9-16 12:57
只知道用xp sp2 以上windows做的pe都是在x盘的，不用特别设置。应该是微软在某些文件上附加了这个功能

作者: 老毛桃 时间: 2006-9-16 13:03
似乎只要是采用 Ramdisk 方式启动，系统盘就是 X:，不管是虚拟硬盘还是虚拟光盘

作者: l1982012800 时间: 2006-9-16 13:19
gmy 没想到再这儿遇到了

作者: 老毛桃 时间: 2006-9-16 14:18
看样子，DOS 的确是要彻底到尽头了，GMY 老师都。。。了，嘿嘿！

作者: 沙漠之子 时间: 2006-9-16 15:09

原帖由 老毛桃 于 2006-9-16 02:18 PM 发表
看样子，DOS 的确是要彻底到尽头了，GMY 老师都。。。了，嘿嘿！

DOS不会到尽头的,我有时还会用用它的^_^

作者: l1982012800 时间: 2006-9-16 15:58
用GHOST还是DOS好,用PE的GHOST起码要双份时间

作者: gmy 时间: 2006-9-17 23:00
我只想再精简一下ＸＰＥ，１０ＭＢ左右，只要能运行ＧＨＳＯＴ３２即可。所以讨论ＸＰＥ的启动过程非常必要。
我发现ＸＰＥ下ＧＨＯＳＴ３２比ＧＨＯＳＴ　ＦＯＲ　ＤＯＳ要快很多，但ＸＰＥ的启动速度在新机上不比ＤＯＳ下慢多少，再加入ＧＨＯＳＴ３２本身的备份速度也ＤＯＳ下的快（我做过实验，快１／３），所以我认定，一键ＧＨＯＳＴ早晚要让位于一键ＧＨＯＳＴ３２，所以为版本更新做些准备工作。

作者: lxl1638 时间: 2006-9-17 23:08

原帖由 gmy 于 2006-9-17 11:00 PM 发表
我只想再精简一下ＸＰＥ，１０ＭＢ左右，只要能运行ＧＨＳＯＴ３２即可。所以讨论ＸＰＥ的启动过程非常必要。
我发现ＸＰＥ下ＧＨＯＳＴ３２比ＧＨＯＳＴ　ＦＯＲ　ＤＯＳ要快很多，但ＸＰＥ的启动速度在新机上不 ...

____本人曾有这种想法，也做了一些工作，I386目录做到了20多M(支持中文)。
不知葛老前辈具体要求是怎样，直接启动到GHOST32？或者是启动到CMD.EXE窗口？

另，天风老大也曾做过20M多的Emb，启动到CMD，但没有中文支持。

作者: strongchen 时间: 2006-9-17 23:48
只是运行ghost32不需要中文支持吧，甚至连“脸”都不需要，有个cmd窗口就可以了。

作者: gmy 时间: 2006-9-18 00:28
老九出面了，我们都是老师，是同行，“追求真理”是我们共同特点。

天风的２０Ｍ的哪里有下？给个地址，研究研究吧！

作者: gmy 时间: 2006-9-18 00:39
二楼给了技术文档，有些收获，就是关于／ＭＩＮＩＮＴ。
但另一个问题，Ｘ：可以改成任意盘符的意义不大，即便改成了Ｃ也只是只读的，而我要的是可写的，以方便于精简ＸＰＥ实验。

作者: strongchen 时间: 2006-9-18 09:17

原帖由 gmy 于 2006-9-18 12:39 AM 发表
二楼给了技术文档，有些收获，就是关于／ＭＩＮＩＮＴ。
但另一个问题，Ｘ：可以改成任意盘符的意义不大，即便改成了Ｃ也只是只读的，而我要的是可写的，以方便于精简ＸＰＥ实验。

用sdi或者img做ramdisk是可以读写的。

作者: gmy 时间: 2006-9-18 11:23
楼上,注册有HIV是可写的吗? 好像是写到内存里的,不是直接保存到SETUPREG.HIV里的.

作者: khauyeung 时间: 2006-9-18 12:05

原帖由 gmy 于 2006-9-18 12:39 AM 发表
二楼给了技术文档，有些收获，就是关于／ＭＩＮＩＮＴ。
但另一个问题，Ｘ：可以改成任意盘符的意义不大，即便改成了Ｃ也只是只读的，而我要的是可写的，以方便于精简ＸＰＥ实验。

要对XPE进行“写”操作现在是有办法的，那就是安装 FBWF.SYS 驱动器 (File Based Write Filter Driver)进入XPE当中. FBWF 安装好后，系统会得利用32MB的RAM建立一虚盘于X:上，任何“写”入系统盘的操作都会送到虚盘中去，好像我们能把资料写入CD似的。Windows Vista 就有使用这种技术。FBWF 可从 Windows XP Embedded SP2 Feature Pack 2007 得到。我在我的PE中使用了这种技术，感觉很好用. RAMDisk 现在变得可有可无了。

下面是911CD 内的有关详细讨论，共有12页。我在本论坛也看过有一文介绍, 不过没有911CD的全面。
http://www.911cd.net/forums//index.php?showtopic=15282

[ 本帖最后由 khauyeung 于 2006-9-18 12:15 PM 编辑 ]

作者: lxl1638 时间: 2006-9-18 19:43
____我也谈谈本人的见解，FBWF技术现在还不很理想，它在CD(X:分区)建立的可读写空间定死了32MB，对楼主要求做一个10MB左右的WinPE来说不切实际，太大了，也不能调整。

____要对系统启动后的分区进行读写操作，还是IMG或SDI较为理想，至于注册表的问题好办，可以跟踪其变化，导出这些变化内容，再加回到原来的注册表中就可以了，目前编辑WinPE的注册表都是用这种方法。

作者: khauyeung 时间: 2006-9-18 20:26

原帖由 lxl1638 于 2006-9-18 07:43 PM 发表
____我也谈谈本人的见解，FBWF技术现在还不很理想，它在CD(X:分区)建立的可读写空间定死了32MB，对楼主要求做一个10MB左右的WinPE来说不切实际，太大了，也不能调整。

____要对系统启动后的分区进行读写操作， ...

FBWF 只是把读写空间的默认大小定在 32MB, 我们还是可以调整其大小的。(911CD 内有示范程式，可根据系统内存自动设定其大小)。当然，楼主要求做一个10MB左右的WinPE来说就不切实际了。

相对 SDI 和 IMG, FBWF 只会更具系统读写仿真性。而且，FBWF 是可以与 SDI 和 IMG 共存的。

[ 本帖最后由 khauyeung 于 2006-9-18 08:28 PM 编辑 ]

作者: lxl1638 时间: 2006-9-18 21:19
IMG或SDI既可读也可写，且与NTFS分区一样，可以压缩其文件，用IMG或SDI就不必用 FBWF 。
本人只试过早期的 FBWF ，对后来的不很了解，写入新文件是可行，但要删原CD的的文件不知是否可以，
除非一定要用ISO在CD上启动，否则对XP/2K3的PE，IMG更具优势。

作者: dglhg 时间: 2006-9-18 23:18
Ramdisk 虚拟盘符是固定的。有没有一种测试，就是把硬盘分区到 X 多，这样看看效果如何？

另，从理论上来说，如果把 PE 中各种资源文件，如 .exe \ .dll 中可减则减的图标、shell 等剔除再编绎，也是可以继续缩小体积的——按这个来说，PE 的进一步精减是可行的。

作者: 老毛桃 时间: 2006-9-19 10:14

原帖由 dglhg 于 2006-9-18 23:18 发表
Ramdisk 虚拟盘符是固定的。有没有一种测试，就是把硬盘分区到 X 多，这样看看效果如何？

另，从理论上来说，如果把 PE 中各种资源文件，如 .exe \ .dll 中可减则减的图标、shell 等剔除再编绎，也是可以继续缩 ...

懒得打字了，看下面的一组截图

发现外挂分区如果排到了 X 的后面，就找不到了

[ 本帖最后由老毛桃于 2006-9-19 10:15 AM 编辑 ]

作者: strongchen 时间: 2006-9-19 10:37
老毛桃这个测试要收藏

作者: dglhg 时间: 2006-9-19 11:06

原帖由 老毛桃 于 2006-9-19 10:14 AM 发表

懒得打字了，看下面的一组截图449744984499450045014502

发现外挂分区如果排到了 X 的后面，就找不到了

我越发服你了！！！本打算今天回公司测试，没想到~``````
看来情况确实如此！

作者: lxl1638 时间: 2006-9-19 11:38
这样的玩法，老毛桃，不是你自己的机子吧。

作者: 老毛桃 时间: 2006-9-19 21:56

原帖由 lxl1638 于 2006-9-19 11:38 发表
这样的玩法，老毛桃，不是你自己的机子吧。

呵呵，我在公司用的那台电脑，现在虚拟机中测试，后来在一台被淘汰的机器上作真实试验，效果一样

作者: gmy 时间: 2006-9-19 21:57
————老毛，你的测试结论是什么，好像没有什么意义！

————另外，我今天下天风的BOOT.SDI，CONFIG\*.* 无法复制出来，可能是因为正在使用，我要它们的目的是：我喜欢这种直接保存注册表的方式，而不是HIV方式。

______ 天风SDI的测试GHOST32的结果：GHOST32 v8.2 可运行，但GHOST32 v8.3运行出错，怪事！可能8.3在XP SP2下开发的，所以与XP SP1的有兼容性问题，因为天风的CMD好像的XP SP1英文版

作者: 老毛桃 时间: 2006-9-19 22:02

原帖由 gmy 于 2006-9-19 21:57 发表
————老毛，你的测试结论是什么，好像没有什么意义！...

呵呵，这个测试是应 20 楼 dglhg 的提示才突然想做的，仅仅是看看 X 被“占用”了，PE 如何重新分配盘符的问题

作者: lxl1638 时间: 2006-9-19 22:34
其实这个结论早应该知道了，WinPE启动后系统盘符必为X:，其它是由它分配的，没有占用不占用说法，即先有X:，再由WinPE给其它分区分配盘符，只是它会不会分配到Z:以后。

[ 本帖最后由 lxl1638 于 2006-9-19 10:38 PM 编辑 ]

作者: gmy 时间: 2006-9-19 22:43
现在，我还是认为深山的PE较成熟，作为GHOST32 v8.3的启动环境是最好的，因为盘符不会像SDI那么占用C盘，少了一层判断。

虽然是XP SP1，但必经经过了3年的考验了，兼容应该比较好了，唯一考虑的是SP1a还是SP1，因为前者支持48位LBA硬盘。

仅讨论深山PE， v10的兼容性是最好的，因为深山PEv26 在我这台笔记本上反而不能启动成功。

作者: lxl1638 时间: 2006-9-19 22:46

原帖由 gmy 于 2006-9-19 09:57 PM 发表
————老毛，你的测试结论是什么，好像没有什么意义！

————另外，我今天下天风的BOOT.SDI，CONFIG\*.* 无法复制出来，可能是因为正在使用，我要它们的目的是：我喜欢这种直接保存注册表的方式，而不是HI ...

这个可能做不到了，Windows 启动后，任何对本系统注册表的修改只是修改内存中的注册表，它并没有马上把修改内容写入注册表文件。磁盘注册表文件并不能反映出当前系统的状态。

作者: lxl1638 时间: 2006-9-19 22:54

原帖由 gmy 于 2006-9-19 10:43 PM 发表
现在，我还是认为深山的PE较成熟，作为GHOST32 v8.3的启动环境是最好的，因为盘符不会像SDI那么占用C盘，少了一层判断。

虽然是XP SP1，但必经经过了3年的考验了，兼容应该比较好了，唯一考虑的是SP1a还是SP1， ...

可能老师来无忧少些，不管是什么WinPE，ISO格式、IS_格式、IMG格式、IM_格式或SDI格式，启动后系统分区必为X:，天风那个不是WinPE，而是Windows Emb，系统分区是C:，当然Emb的系统分区可以让它变成X:，时空论坛有相关讨论。

作者: dglhg 时间: 2006-9-20 00:14

原帖由 gmy 于 2006-9-19 10:43 PM 发表
……因为盘符不会像SDI那么占用C盘，少了一层判断……

看来老毛前面的测试并非没有意义，只是 G 老师还没有正视……

作者: guyouhua 时间: 2006-9-20 08:42
标题: 直接保存到SETUPREG.HIV里的
用老毛TAO提供的修改注册表的工具不就可以了！

作者: nn2nn 时间: 2006-9-21 20:27
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xys 时间: 2006-9-21 21:24
我要读写老九、老毛等老师做的RAM式的ISO\IMG或是IS_等时，是把它们完全解压（成了一个一个的文件）到一个空的系统盘，然后用双子星大师安装到硬盘的方法。已不是RAMDISK启动方式了。这样启动的系统是可任意写的，就象是一个已装在系统盘的WINDOWSXP，只不过它可以移到任何其它电脑上。见笑了

[ 本帖最后由 xys 于 2006-9-21 09:25 PM 编辑 ]

作者: daiddcc 时间: 2006-9-21 21:43

原帖由 gmy 于 2006-9-17 11:00 PM 发表
我只想再精简一下ＸＰＥ，１０ＭＢ左右，只要能运行ＧＨＳＯＴ３２即可。所以讨论ＸＰＥ的启动过程非常必要。
我发现ＸＰＥ下ＧＨＯＳＴ３２比ＧＨＯＳＴ　ＦＯＲ　ＤＯＳ要快很多，但ＸＰＥ的启动速度在新机上不比ＤＯＳ下慢多少，再加入ＧＨＯＳＴ３２本身的备份速度也ＤＯＳ下的快（我做过实验，快１／３），所以我认定，一键ＧＨＯＳＴ早晚要让位于一键ＧＨＯＳＴ３２，所以为版本更新做些准备工作。

　　我得出的结论略有不同，在dos7.1img引导启动后，用ghost8.3，无论是备份还是还原，速度都比在winpe下要快接近一倍！　dos7.1的 img大概启动后只加载了himem.sys，IDE支持和cute mousem程序，winpe采用的是老毛桃修改版。
　　因为有段时间我系统反复中毒，所以我正好有机会测试。多次ghost和备份的结果，1.2G的gho文件，在dos下速度约为3分钟不到，而在winpe下，则需要5分钟以上，不到6分钟。

欢迎光临无忧启动论坛 (http://bbs.wuyou.net/)