从U盘模拟光驱启动速度想到的

chnhhwz · 发表于 2007-6-10 18:36:39

有朋友说U盘模拟光驱启动速度比真正的光驱启动速度慢多了
我觉得是因为RAMDISK启动方式造成的
理论上来说U盘传输速度应该是大于光驱传送速度的

这样就有一个想法
如果不用RAMDISK方式启动
而是像光驱一样的实模式启动
速度应该超越光驱启动

大家觉得这个想法对不对?
目前我手上没有可以CDROM启动的U盘
请有条件的朋友试一下

布衣 · 发表于 2007-6-11 17:21:15

驱动。。驱动~~
跟驱动有关

xwmkmk · 发表于 2007-6-11 16:29:16

原帖由 armageddon 于 2007-6-11 04:09 PM 发表
我的u盘加载镜像只要5-10秒啊。。。

pe完全启动也就1分左右，感觉可能和主板有关

你的主板芯片是什么型号的？
我的一块945p的主板pe完全启动要3分钟，一块845的主板pe完全启动要8分钟.

armageddon · 发表于 2007-6-11 16:09:25

我的u盘加载镜像只要5-10秒啊。。。

pe完全启动也就1分左右，感觉可能和主板有关

dgbgg · 发表于 2007-6-11 14:23:44

啥时候有u盘启动直接安装的xp

穿云鹤 · 发表于 2007-6-11 07:16:27

再次安装一次联想XPSP2,安装完成启动到桌面一共花了18分钟.比平时快很多.

chnhhwz · 发表于 2007-6-10 21:19:00

我的意思是不用加载镜像
直接像像XP那样启动
USB2.0的速度下加载镜像一般都需要40秒到1分钟多的时间
如果是直接启动的话这段时间就省了

junyee · 发表于 2007-6-10 21:06:50

个人感觉应该是主板是否支持在DOS（不知道怎么说，就是WIN启动前黑底白字下的状态，有点像DOS的感觉）下，启用USB2。0。。。
我在某老机器上815主板下U盘启动PE进入滚动条要7分钟，而在某845主板下启动55秒进入~

hwd6 · 发表于 2007-6-10 19:47:08

原帖由 穿云鹤 于 2007-6-10 07:34 PM 发表
根据我的测试，主板支持USB2.0标准，安装xpsp2系统，比光盘快，启动PE大概一分钟，【毛桃简化版PE】

这么说，与U盘启动速度差不多

穿云鹤 · 发表于 2007-6-10 19:34:30

根据我的测试，主板支持USB2.0标准，安装xpsp2系统，比光盘快，启动PE大概一分钟，【毛桃简化版PE】

hwd6 · 发表于 2007-6-10 19:05:53

在虚拟机上测试启动老毛桃PE的确比单纯U盘慢多了，但启动XP安装光盘（模拟）就比较正常，所以如果要制作U盘模拟CDROM的PE，还是采用实模式比较爽

		自动登录	找回密码
密码			注册