[组图]本着学习的原则拆了win9pe，尽可能以客观的角度去分析下.

neo4026

1.开始菜单全面丑化，但画图图标依旧，我的电脑图标还美化了


2.以传统的方式去加载声卡驱动，只-pnp一次，无法安装HD Audio


3.DirectX采取大量复制文件的方式，印象中似乎要占用X盘20M空间。40M的内存开销放在DirectX身上是否有点不划算？


4.我的电脑以及文件夹图标全面丑化，但工具栏没丑化，风格不统一，怪怪的，不怎么协调


5.用了fbwf，这玩意我很久没用了。又没有RamDriv，决定了其不能挂载wim


6.系统属性以及开始菜单砍得好狠，可是shell32.dll没处理好，控制面板有三个bug（网络连接，字体，管理工具）


7.刚想关机，画面把我雷了。比win98的还要简洁。


其它细节:
1.滚动条画面好丑好雷，艺术字体的Windows 9，尤其是那个9字很销魂...
2.LOGO界面（虽然没LOGO，暂且这样称呼）的字体和背景色挺雷.....蓝底绿字...一会儿又变成了灰底红字....
3.wmp采用直接注册光盘上文件的做法，我不敢苟同。

总结：
1.无可否认内核是优秀的，感觉可能文件比我的要齐全....还没拆内核，不敢妄言。
2.无法避免的问题就是内核以外的其它组件是落后的。采用的都是最不优的方法，可以说还停留在无忧大概2007年中的水平。
3.风格不统一。个人认为如果统一丑化了也许挺好看。现在这么混乱有种不伦不类的感觉。而已资源也砍过度了。
4.LOGO画面的字体个人认为不该那么鲜艳。原先的白底+蓝字就好。

欢迎提出不同意见，请勿人身攻击

[ 本帖最后由 neo4026 于 2009-6-25 23:56 编辑 ]

xinzaixin

厉害，菜鸟路过一下。。。。。。。。。

isly444

原帖由 迷离境界 于 2009-7-12 10:41 发表
丑不丑是个人审美观，只要内核真的优秀，就好，
觉得丑可以自己YY的啊

同意..只要好就行的了.
还有LZ们的是为满足大众的所以要兼美化的吧.
但61的.我感觉更实用一点...

迷离境界

丑不丑是个人审美观，只要内核真的优秀，就好，
觉得丑可以自己YY的啊

ltycomputer

内核做的很不错，但界面做的实在。。。。。。。。。。。。。
不过这很符合PE“只用来维护”的观点。。。。。。

rstart

我记得貌似 H3 以前发过一个还原版的 pe ，就是这个吧。。

北斗

看着这个PE，总觉得有点怪怪的，前面有人说做256的icon，我也觉得这个建议比较合适

neo说不准人身攻击，我决定拿个大只的人参狠狠的……哈哈哈哈

sesell

原帖由 neo4026 于 2009-6-27 17:32 发表

我相信我比你跟61更熟 以前我跟他都是在ssxf的
请分清楚谁才是少见多怪 谢谢

既然是”更熟“，何解仍然这样耿耿于WIN9的名字？

还有，看主贴，7个图3点细节4个总结，共14个意见竟然占了8个是有关图标或美化的。关于内核，是”还没拆内核，不敢妄言“。

如果内核是好的（不少人也承认了这点），那么上面种种非内核方面的不足，完全可以通过YY改进加强。如果这个PE内核是优秀的，那么不是它推荐过度了，而是推荐得太不够了。它内核果真好的话，希望有更多的高手完善它（如hhh333)，让此PE满足不同需求者，丰富形形色色不同的PE，”百花齐放才是春“。

sesell

“世界第八”是别人YY后自取的名字，与WIN9PE何干？正如众多YY毛桃的PE后取个怪名。你只需到该贴责备该YY者。这样的分辨力也没有，要吐就只是你自己的事了。

neo4026

原帖由 sesell 于 2009-6-27 17:03 发表
且WIN9是61在未见有WIN7时起的名字，自己少见多怪不识源流，却老抓住这个名字责骂有意思么？

我相信我比你跟61更熟 以前我跟他都是在ssxf的
请分清楚谁才是少见多怪 谢谢

sesell

且WIN9是61在未见有WIN7时起的名字，自己少见多怪不识源流，却老抓住这个名字责骂有意思么？

sesell

用这个PE作维护。不要提图标、风格，好“用”就好。

shn

61还是很值的怀念
pe9用过一段时间，至少在08年，我觉得它 是很出色的

潮退潮生

昨晚看见这讨论帖，就来了兴趣，下了一个，内核也让我给拆了。
现在说下感受：如果抛开外置的其它组件，内核算是很优秀了。我下的是全内置的版本。感觉比水哥的全内置版还要强，因为全内置要控制好体积，它这个体积很小，用来做PXE最合适不过了。启动也不错，PXE不考虑显卡和声卡了。我把SHELL32的图标改了下，用256色的16、32、48三个尺寸的图标换上，大小是3.63M。EXPLORER也换上图标，大小在365K。其它的一些位图也换上了，补全，再去了一些没用的。好看多了。WIN9换成WIN2003。这样可以换下水哥的全内置版了，整个ISO也就80M，带网络支持，MMC，IE6，一些系统维护软件，常用软件，内核不用压缩，做PXE用。
如果不用这WIN9这名号，让人看了不舒服，抛开其它因素，这个PE我还是喜欢的。

xianglang

原帖由 NicTense 于 2009-6-26 21:56 发表


如果这个pe做几个改动，估计就没什么人出来表示反感了

1、发布的时候低调点，语句平和点，别动不动就自吹天下第几，最好的pe，一副傲视群雄的样子

2、把名字改一下，别搞什么windows9的，叫 9pe 就好 ...

颇为赞同第一、二点的意见……

NicTense

突发奇想，做了几个1bit的图标，好像也不是很难看啊

哈哈，用这个做个黑白的pe，应该可以减小几百k吧

dvd008

windows格式化过的 u盘，移动硬盘 兼容会比较好，也许是成功的关键

NicTense

原帖由 bank-w3000 于 2009-6-26 21:20 发表
我怎么觉得领导在带头贬低别人的作品呢，有用吗？？。。。

如果这个pe做几个改动，估计就没什么人出来表示反感了

1、发布的时候低调点，语句平和点，别动不动就自吹天下第几，最好的pe，一副傲视群雄的样子

2、把名字改一下，别搞什么windows9的，叫 9pe 就好了，别说是源自2099年出品的windows9，直说了，主要基于windows2003，部分文件取自xp就是了，何必故作神秘呢，无忧再怎么说也是技术论坛，又不是白痴论坛

3、把开始菜单那几个图标还原一下，不就10k吗，shell32.dll至少有1、200k的东西是没用的，要省也别省这10k嘛

[ 本帖最后由 NicTense 于 2009-6-26 22:02 编辑 ]

dvd008

试一试，也不会破坏数据

理论上，能安装xp，就能启动pe，
u盘，移动硬盘只要能启动到 dos，就能启动。
因此，近乎万能启动。

这个世界，还是MS的兼容最好

直接改名，直接进pe，没有启动选项

neo4026

原帖由 dvd008 于 2009-6-26 21:37 发表


SETUPLDR.BIN 直接改名为 ntldr是可以启动的
nt52直接找 ntldr，nt60找bootmgr，再找ntldr   完了都找 boot.ini
完了avldr 引导 LDRXPE 启动pe

所以，xp，03，vista，win7 都能成功启动pe
被windows ...

我明白改名可以启动
但安装到硬盘不能直接这样吧？

看你说的我还是看得一头雾水

另:USB直接启动setupldr.bin兼容性没io.sys+grldr好

dvd008

原帖由 neo4026 于 2009-6-26 21:20 发表

迷信.
ntldr无法直接启动ntldr 需要用avldr做中转
61根本不懂PE 他只是个做精简系统的
万能启动？我倒不觉得跟版内的有何大区别

感觉这PE的用户好像都很唯心

SETUPLDR.BIN 直接改名为 ntldr是可以启动的
nt52直接找 ntldr，nt60找bootmgr，再找ntldr   完了都找 boot.ini
完了avldr 引导 LDRXPE 启动pe

所以，xp，03，vista，win7 都能成功启动pe
被windows格式化过的 u盘，移动硬盘，原理一样

其它方式，有时就不能启动。

neo4026

原帖由 zhxy9804 于 2009-6-26 21:22 发表
主要是这个pe吧，不伦不类的，让人不大舒服，建议做成全部256色的，启动内存也不会大到哪里去

一矢中的

neo4026

原帖由 bank-w3000 于 2009-6-26 21:20 发表
我怎么觉得领导在带头贬低别人的作品呢，有用吗？？。。。

我没有带头贬低
我已经尽量的客观去分析了

对其优点也做了充分的肯定

bank-w3000

我怎么觉得领导在带头贬低别人的作品呢，有用吗？？。。。

neo4026

原帖由 dvd008 于 2009-6-26 21:17 发表
我一直研究，一直用这个pe，做维护用。
1.磁盘驱动，我们 N版的方案+一些其它的额外的驱动，由于N版的方案非常优秀，因此更加优秀。
2.内核文件，可以支持各种维护。
3.是最想多说的，就是安装问题。它采用了 ...

迷信.
ntldr无法直接启动ntldr 需要用avldr做中转
61根本不懂PE 他只是个做精简系统的
万能启动？我倒不觉得跟版内的有何大区别

感觉这PE的用户好像都很唯心

dvd008

我一直研究，一直用这个pe，做维护用。
1.磁盘驱动，我们 N版的方案+一些其它的额外的驱动，由于N版的方案非常优秀，因此更加优秀。
2.内核文件，可以支持各种维护。
3.是最想多说的，就是安装问题。它采用了最简单，也是最可靠的 ntldr引导，手工复制。
pe的引导本身就是2003sp1的ntldr，因此用复制应该是2003sp2的ntldr，boot.ini等文件的
方法安装各种磁盘，也是最可靠的，这种方法如果不能引导，其它方法也会无法引导。
u+和cdrom，由于直接对 iso，不通过其他工具，因此成功率非常高。

可能作者对pe的内涵理解的比较透彻，看似简单，没什么特别，但是效果却特别。
几乎万能启动+认到硬盘+各种维护工具

neo4026

能安装win7,那是因为内核是03

能安装到win7,那是安装程序做得好

用boot.ini的方法

深度2.5本来也是采用这种方法 但印象中好像有些机器启动不了于是就没再用了

pseudo

1、安装win7

9pe以能安装win7著称。个人觉得这点很神奇。
我少读书，不知道其它pe（包括0PE），是不是大多不能安装win7，需要做什么样的修正补充才能？

2、全内置，支持pxe网络启动
http://bbs.wuyou.net/forum.php?m ... &extra=page%3D3
这方面直觉不神奇。

首先，“pxe网络启动时，请注意：内核winpe.is_ 重新改名得到winpe.iso”，表明其用于本地启动的版本不能直接用于pxe启动。

其次，其pxe启动主要是启动了内核iso，外置工具必须全内置于核心iso，占启动内存，不能无限增加外置。

第三，这个9pe的pxe启动是纯内核启动，全内置工具方式，pxe启动与本地启动是两套，许多pe都可以这么做，所以9pe在支持pxe启动方面没有特色。

个人感觉9pe对pxe启动的支持总体不如0pe。

3、体积

楼主看看这个winsxs，体积跟xp的差不多，比其它03pe的小一两兆，不知功能如何，通用性如何。

0pe属于体积小的，但不追求最小，强调的是可剪裁、可扩展。
比较一下这个9pe的内核与0pe相应的03内核（均含磁盘驱动），发现体积差异主要在winsxs。
除开winsxs的差异，其它大小就差不多了。0pe体积大5%左右，但考虑到0pe内置有wim服务支持和wimnt工具、xp资源组件、7za解压、imdisk等大文件，所以内核体积应该是差不多的大小。

这个9pe属于小的，但跟若干pe相差不超过10%。其中一半是winsxs的差异。如果其winsxs可取，则是值得学习的地方。

dvd008

原帖由 NicTense 于 2009-6-26 02:08 发表


版主一个人要弄整个系统的方方面面还是很辛苦的，太花时间了
我纯粹是没事瞎搞，各位老大已经做过的事情，我是懒得花时间去研究，
反正精力有限，研究了也不可能有什么突破，既然不能超越，我就直接拿来就 ...

03对xp的优势，ms会继续支持
gpt分区的支持，可以读取，xp好像不行

xianglang

对于自称很了不起的的东西，我一向都不感冒，对于这个所谓的WIN9也是一样。

rstart

就一个 xp 和 03 的混合内核。