纯DOS下直接GHOST为什么很慢？

richercdw · 发表于 2009-12-12 13:40:31

纯DOS下直接GHOST为什么很慢？

我就格了一个DOS到U盘，然后可以启动。我直接启动ghost然后恢复系统，很慢。比在PE里慢了很多。六百至少，PE里面有1200-1300

有没有什么办法呢？各法老大

糊涂 · 发表于 2013-3-26 08:35:51

还好我现在备份方法两种环境：1是在WIN下热备份，使用clonecd 老师ONEKEY完成，当然现在其他GHOST类ONEKEY工具也关注热备份问题了
2，在PE下备份，这两种环境相比DOS下备份或还原速度那是根本没法比的（这个对比在老机子上明显，新机忽略不计）

还原一般只在PE下完成，很少进DOS还原，哪怕加载一个略大一些内核的PE进行还原，也比DOS下速度快不少

再一点就是，在WIN下热备份时，调用GHOST32 11.5要比11.0速度好，而且稳定（极个别朋友说11.0好用，不知道是什么情况）
PE环境如果是64位则调用GHOST64。GHOST64的速度比GHOST32要快，参见
http://bbs.wuyou.net/forum.php?m ... &extra=page%3D1

这些数据并非虚拟机测试得出的结论，全是近一年来实机得出的数据！

有兴趣有条件的朋友可以自己测试一下。。。

2013tlong · 发表于 2013-3-25 05:46:02

DOS下先加载SMARTDRV.EXE

hai2002713 · 发表于 2013-2-5 20:11:28

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

2013新希望 · 发表于 2013-1-29 17:43:38

应该是缓存问题，设置一下缓存

dato · 发表于 2013-1-28 08:38:05

smartdrv以前有人写了篇文章说它加载了以后ghost根本不鸟它，说实在的我也弄不清楚这种软件能对NTFS分区的恢复镜像有效果吗?但是我却碰到因为加载它而导致无法正常启动GHOST的主板所以为了兼容性这个是从来不加载的。

至于恢复速度问题，很难讲笔记本965蕊片 nvidia mcp 61 另外一个像是intel ich7系列的。不管本机恢复还网络恢复似乎一直是nvidia mcp61系列最快。intel ich7 asus的主板dos下不怎么样，有时候难以忍受直接跳到windows下去恢复，感觉可能dos下的ndis驱动有问题。批量网络恢复的时候有水桶原理的存在。可能最大的影响部分还是硬盘驱动部分吧。

dnine999 · 发表于 2013-1-22 12:41:24

原帖由 gmy 于 2009-12-16 11:15 发表
只加载HIMEM.SYS就OK了。

这个是正解，加载SMARTDRV.EXE只会更慢。以前学DOS系统时,教课书上就明确说明了的。

2013xzj · 发表于 2013-1-13 17:43:10

smartdrv.exe加载好像要先加载himem.sys，不会弄autoexec.bat和config.sys

hu.man · 发表于 2011-12-15 11:31:38

你的回覆正確的話，你的盤是超級硬盤，DOS下每分鐘跑
70 多g。PE 每分鐘跑 110多g。
每秒跑1200mb & 1900 mb，
不知盤體有沒有像子彈一樣飛起來。

yuan-0918 · 发表于 2011-12-1 12:56:49

我的DOS下恢复U盘中的GHO镜像是每秒50M

2010hfj · 发表于 2011-9-28 10:42:49

MAXDOS下 GHOST 确实很快！

于山 · 发表于 2011-9-9 11:34:18

CONFIG.SYS文件加载smartdrv.exe会快些！

快雪时晴 · 发表于 2011-9-9 09:21:42

原帖由 xianglang 于 2010-2-12 07:47 发表
真是奇怪了，现在试不压缩备份，速度与使用最高压缩一样，也是400-500MB/分钟，GHOST版本从8.到11.5.1都一样。

我的也是845G，400多M/分钟，不知是否正常。
网上有说加载SMARTDRV，也有说没效果；
有说不要加参数 -NOIDE；
有说PE下比较快；

搞不懂

于山 · 发表于 2011-9-9 06:41:22

原帖由 richercdw 于 2009-12-12 13:40 发表
纯DOS下直接GHOST为什么很慢？

我就格了一个DOS到U盘，然后可以启动。我直接启动ghost然后恢复系统，很慢。比在PE里慢了很多。六百至少，PE里面有1200-1300

有没有什么办法呢？各法老大

ghost速度:
1,与压缩率有关,压缩率越高ghost速度越慢;
2,与ghost版本有关,最快的是11.0.1版本!

lianji0000 · 发表于 2011-9-9 00:55:29

顶起来,
希望有高手解决

yys5161 · 发表于 2010-2-12 16:47:25

也来学习下了，谢谢提供

xianglang · 发表于 2010-2-12 07:47:35

真是奇怪了，现在试不压缩备份，速度与使用最高压缩一样，也是400-500MB/分钟，GHOST版本从8.到11.5.1都一样。

xianglang · 发表于 2010-2-12 07:43:31

原帖由 kf_tiangang 于 2009-12-17 11:16 发表
我的也是845G的主板，80G硬盘，从硬盘恢复的速度是1000-1200/分钟

你有没有用压缩选项啊？我的也是845G主板，7200转8MB缓存的80G西数硬盘——如果你也象我一样使用了最高压缩率的镜像，那真是想不明白，速度为什么会相差一倍多了。

yys5161 · 发表于 2010-2-11 23:57:31

原来加载的并不是磁盘缓存的哪个。

kfox29 · 发表于 2010-1-20 16:52:31

谢谢楼主分享

hzxst · 发表于 2010-1-18 20:16:42

好象在PE里速度也不一定快，碰上读取速度只有1M的U盘更可怜，我曾经花了几十分钟时间恢复一个仅200多M的GHO，实在是因为手上的安装盘没法装，只好开启GHOST恢复后自己睡觉去，让它慢慢恢复了。

dbf789 · 发表于 2010-1-18 19:25:05

是不是加载的驱动的原因吧

sihanxing · 发表于 2010-1-17 17:41:40

又学习了！～呵呵!~~不过！～我的水平很菜的

mood100 · 发表于 2009-12-30 11:38:11

怎么让他加载SMARTDRV.EXE呢?

userwuyou · 发表于 2009-12-26 16:43:08

1是的，楼上上上那位别想当然，smartdrv是没有用的，2001年我就专门测过，时间一样长，加不加都一样
2另外，楼主估计就是u1.1接口的原因，慢死了，
总结，我现在几乎不在1.1接品下用东东，我怀颖即使拷贝文件也能考错～

yjd · 发表于 2009-12-22 00:45:18

smartdrv也就fat32格式能用，碰到ntfs基本没什么区别。

超级坏蛋 · 发表于 2009-12-19 22:01:13

原帖由 gmy 于 2009-12-16 11:15 发表
只加载HIMEM.SYS就OK了。

一般情况下这样就可以了

lovezq85 · 发表于 2009-12-19 16:26:08

搞不清楚这些问题。。。。自认为DOS已经很厉害了。。来到论坛以后。。。才知道自己多么的无力。。多么的无知。。。。我太悲剧了。。。

快雪时晴 · 发表于 2009-12-18 21:41:04

查看了LBACACHE的文档，更是糊涂了，似乎论坛里提到该工具的也不多

[ 本帖最后由快雪时晴于 2009-12-18 21:42 编辑 ]

jspeng · 发表于 2009-12-17 19:01:13

SMARTDRV.EXE不是随便哪个版本，随便哪个参数就启作用的。建议你使用Datalight DOS提供的smartdrv.exe,或者找个软件lbacache.com，用这个试试。

kf_tiangang · 发表于 2009-12-17 11:16:12

我的也是845G的主板，80G硬盘，从硬盘恢复的速度是1000-1200/分钟

		自动登录	找回密码
密码			注册

hai2002713 hai2002713 当前离线积分 7635 IP卡狗仔卡	39^# 发表于 2013-2-5 20:11:28 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
hai2002713 hai2002713 当前离线积分 7635 IP卡狗仔卡
	回复使用道具举报显身卡

纯DOS下直接GHOST为什么很慢？

回复 #36 clonecd 的帖子

回复 #7 richercdw 的帖子

回复 #2 xianglang 的帖子