CRC32值为 FFFFFFFF？

ok`` · 发表于 2010-2-12 11:34:58

有几个ISO文件得出的CRC32都是FFFFFFFF，可MD5是不一样的，有哪位高手知道是怎么回事？

netwinxp · 发表于 2010-2-20 22:18:08

变了4字节CRC32校验码，当然MD5也会改变(哪怕只改一字节MD5都会变)，要能改到不变，你就能获大奖了:)

[ 本帖最后由 netwinxp 于 2010-2-20 22:19 编辑 ]

ok`` · 发表于 2010-2-20 20:14:09

用UltraISO打开“另存为”一份再验CRC32就不是FFFFFFFF了，可MD5也变了。。。

haiou327 · 发表于 2010-2-20 15:31:33

CRC是可以手动修改的。

netwinxp · 发表于 2010-2-20 14:15:20

你看一下CDIMAGE是不是会自动加一个CRC32校验和？找到这4个字节把它清空。

ok`` · 发表于 2010-2-20 11:55:00

应该不是文件太大的原因，因为比这大的文件都正常。
怀疑是CDIMAGE生成ISO的时候做了手脚。。。

netwinxp · 发表于 2010-2-19 22:21:57

CRC是累加值，如果文件太大的话，CRC的累加值就会超过FFFFFFFF，也就是说CRC32失去意义，全都成了FFFFFFFF。其实所有的摘要型验证码就其原理上来说都是有损压缩，并不具有和明码一一对应关系，目前MD5已被证明非唯一性，SHA的证明也只是时间关系，目前的的数字签名其实大多是居于摘要型算法，而摘要型算法并没有通过数学论证其唯一性(其实是非唯一的)，也就是说目前法律确定数字签名的法律效力其实是错误的做法。

ok`` · 发表于 2010-2-17 18:28:09

原帖由 yulon 于 2010-2-17 00:58 发表
MS官方的········································

不是MS官方的，那几个ISO文件都是CDIMAGE生成的。。。

原帖由 haiou327 于 2010-2-17 14:29 发表
Peid========>Fix

不明白是啥意思。。

haiou327 · 发表于 2010-2-17 14:29:31

Peid========>Fix

yulon · 发表于 2010-2-17 00:58:38

MS官方的········································

		自动登录	找回密码
密码			注册

CRC32值为 FFFFFFFF？

回复 #5 netwinxp 的帖子

浏览过的版块