【问题】如何彻底清除所有的SRS驱动？

滑头

虽然很多人号称“拿PE当XP用”，但真正实践的似乎并不多。
滑头我去年11月份带着一个没硬盘的笔记本，以512M内存，把小马PE的V7版砍掉许多维护内容装进一个128M的U盘用来启动，走了两个国家7个城市，每天上网收发邮件、看论坛发帖子，还编辑了两期报纸的专栏。真正充当了以PE为操作系统的电脑用户。
因为是单机专用，三卡驱动中就仅留下本机所用，其他删掉。没有硬盘，所有SRS的硬盘驱动对我来说也都是垃圾。不过还应该保留光盘和U盘的驱动和服务。
那么现在的问题是：如何彻底清除所有的SRS驱动？以适应没有硬盘的电脑。
这也许和现在很多人集中关心的“维护”背道而驰，但在滑头我看来，无硬盘的免维护电脑才是家用普及发展的方向，围绕硬盘的“维护”今后将仅仅局限于服务器等等，在公司中才有的运行巨型软件的电脑。
对于目前诸多把SRS驱动当作一个重要内容的PE来说，如果我要拿来YY就必须把所有的SRS垃圾清除。不仅仅是繁多的.SYS文件和.INF文件，还有txtsetup.sif中乱七八糟的内容，更有[SourceDiskFiles] 中至今让我一头雾水的那些大串逗号和下划线组成的命令，都是影响启动速度的累赘。
那么“解铃还须系铃人”，希望这些热衷加入各种SRS驱动的大手笔人物出面，再搞出一个如何彻底清除所有SRS驱动的手段来。

但话说回来，硬盘有时候还是需要的，比如当作一个数据仓库来使用，还是比光盘有很多优越性。既然不用高速交换数据的pagefile，那么PE中是否可以不带硬盘驱动，而像当初DOS一样直接用BIOS中的硬盘驱动呢？这样直接用BIOS的INT13h中断来对付，也就不用管到底硬盘是IDE的，SCSI的，串口的还是阵列的了。

[ 本帖最后由 滑头 于 2010-9-9 19:20 编辑 ]

tzxinqing

我觉得srs驱动还是非常重要的，不是所有人都能直接把PE当XP用

neo4026

请问楼主可有让nt 5直接通过bios直接读写硬盘的例子？

滑头

原帖由 callc 于 2010-9-11 15:14 发表
不装硬盘的电脑用的人多吗？除了发烧友。一下装SRS 一下又要去SRS倒腾来倒腾去好玩是吧？

从iPHONE开始，很可能就是一个不装硬盘电脑的新纪元。从哲学的观念来看，事物发展到极端就会走向反面。硬盘大到极端就该被淘汰了。免维护的无硬盘电脑更具备“傻瓜”性，个人认为很可能是一个发展方向。

pseudo

自由增减的例子：
http://bbs.wuyou.net/forum.php?mod=viewthread&tid=158364&page=1#pid1860161

内核无SRS驱动。如果只用于VMware虚拟机，外置的驱动可以只保留一个SYMMPI.SY_文件（几十KB）：

I:\
│         
└─SRS
    │  CHKPCI.TXT
    │  
    └─FREQUENT
            SYMMPI.SY_

如果用于更多机器，可以增加驱动文件或驱动包。

tuxw

楼主的期待是合理的，其实很简单，做PE的时时候将磁盘驱动全部外置就可以了，需要时候再加载，不需要的就是个干净的PE

zhhsh

bios的确是有磁盘驱动，dos是使用int13的，但是pe过了什么模式（好像是保护模式，忘记了）就依赖磁盘控制器驱动来访问磁盘

[ 本帖最后由 zhhsh 于 2010-9-11 15:31 编辑 ]

callc

不装硬盘的电脑用的人多吗？除了发烧友。一下装SRS 一下又要去SRS倒腾来倒腾去好玩是吧？

滑头

原帖由 zhhsh 于 2010-9-11 13:27 发表
pe直接调用bios的硬盘驱动是不可能的
必须依赖磁盘驱动，而不是bios

概念错误！BIOS是基本输入输出系统，其中包括了磁盘驱动。众所周知，MBR就是由BIOS读入的。

滑头

原帖由 sratlf 于 2010-9-11 10:40 发表
不过LZ想要让pe直接调用bios的硬盘驱动好像不太容易吧

要花费一些时间，但技术上设想着难度应该不算太大。从汇编的角度说（不好意思，从制造业改行到出版业已经十多年没摸汇编了）应该能够跟踪硬盘读写过程，其中必定有一个常驻内存的标准调用，把这个软件接口换成BIOS的调用，调整相应的参数。然后把正确的修改写进内核。如果内核是模块化的结构应该不是很难。现在的印象中，似乎修改PE内核要比修改XP内核要方便很多。
不知道PE和BIOS都是用什么源代码，大概是C的，也许是++或#。虽然不可能得到，但涉及硬件的部分即便不用汇编来写也必定要用汇编来优化。毕竟和芯片直接对话的还是汇编。所以要干这个活，不论BIOS还是PE，只能从反汇编目标码下手。
自叹年事已高技术陈旧，所以只是提出设想，还期望年轻人能动动这个脑筋。

zhhsh

pe直接调用bios的硬盘驱动是不可能的
必须依赖磁盘驱动，而不是bios

[ 本帖最后由 zhhsh 于 2010-9-11 13:28 编辑 ]

sratlf

想要一个没有srs驱动的pe还容易点  最直接的办法就是全手动删除  

不过LZ想要让pe直接调用bios的硬盘驱动好像不太容易吧

jianliulin

我也想要最精简的，但需要加入usb驱动

mapeimapei

之前给一家公司定制了一个不要硬盘的PE，他们为的是安全，我将所有的驱动包括usb硬盘驱动全部都禁用了，usb启动的话必须先将u盘插上的，不显示任何硬盘，（ide，sata，raid，scsi，usb），最终驱动再4M，启动速度超快。。不过光驱是支持的。



如果楼主需要的话 可以联系我。。

dvd008

我的驱动是一个一个手工加入的,也是手工校对的,删除也只能手工操作.

不过,我根据现在的实际情况,最后的818版,常用内核集成少量常用驱动,
其它外置,维护工具全部外置,和全部删除,已经差不多了,可以根据需要,
加载外置软件和驱动.

这样的PE,COOLG朋友也有,ZHAOHJ好像也有.

全部删除的,只能自己做了.

内置的驱动就是1M多.

滑头

原帖由 pseudo 于 2010-9-10 23:44 发表
用内核无SRS驱动，外置驱动可剪裁至单sys文件的PE吧。

到原始部落找一个现成光腚的，是一个办法。但还是应该有一个扒光文明社会美女的通用办法。别误会，我是指厕所或澡堂。

[ 本帖最后由 滑头 于 2010-9-11 00:10 编辑 ]

pseudo

用内核无SRS驱动，外置驱动可剪裁至单sys文件的PE吧。

滑头

再补充一点：

差不多的PE制作者，都配备了一个把PE安装到硬盘上的工具。我们知道，硬盘是固定式的外存，即便台式机也不是随便拿出来的。那么安装在硬盘中的PE就成为单机专用，不应该有多余的垃圾驱动，不但三卡驱动只伺候本机，SRS驱动也一样。如果硬盘还是IDE，所有的SRS驱动就统统成了垃圾。

所以不仅仅是无硬盘的PE有这个需要，安装在IDE硬盘上的PE同样也有这样的需要。

一旦我们把PE真的当做操作系统来使用的时候，以前遗留下来不到1G的IDE硬盘就都能重新有了用处。

[ 本帖最后由 滑头 于 2010-9-11 13:00 编辑 ]

滑头

还是没有人能理解！那就再说明白一点儿：

之所以要SRS驱动，就是因为安装半路找不到硬盘。但开始还是能找到硬盘，对不对？开始是BIOS直接驱动的，BIOS及时跟进硬件，总是带有硬盘的驱动。
因为WINDOS需要与硬盘上的pagefile进行高速的数据交换，不能被ROM中BIOS的硬盘驱动影响了速度，只能依赖自带的硬盘驱动。但自带的硬盘驱动却跟不上硬件的更新发展，就会安装半路找不到硬盘。

可是运行在无硬盘电脑上，与“维护”毫不相干的PE（先要打破言必称“维护”的观念），是没有pagefile的：

这样，集成在内核的SRS驱动就成了多余的垃圾。所以就提出了这样一个很多人感到奇怪的问题。

我们还是希望PE对硬盘既要可无，也要可有。PE应该能把硬盘当作一个高速外存，作为数据仓库来使用，所以进一步提出是否可以让PE直接调用ROM中的标准中断来读写硬盘，从而彻底避开SRS的所有麻烦。

[ 本帖最后由 滑头 于 2010-9-11 05:17 编辑 ]

玄天

pe有一个顺手的就行了,要那么点干嘛?

滑头

如果只是对付一个PE，也许手工就把活干了。可是多种PE多种内核，就应该有个更好的、更简便的、更通用的手段。
众所周知，差不多的安装软件都配有一个UNINSTALL。把PE增加SRS驱动难道就“肉包子打狗”了吗？

玄天

或者用我的PE3试试,有完全的dism支持,硬件加减应该很容易的

zery

不错的想法！