无忧启动论坛»论坛 › ::启动制作:: › 一键恢复区 › 致一键Ghost/Imagex作者和使用者们,64位版的速度都比32 ...

致一键Ghost/Imagex作者和使用者们,64位版的速度都比32位版的要快(测试数据已更新)

查看数: 41365 | 评论数: 171 | 收藏 8

关灯 | 提示：支持键盘翻页<-左右->

帖子模式

andos

发布时间: 2013-2-6 15:18

正文摘要:

测试数据已更新，往下看吧...... 首先，已经知道的就别喷我了，呵呵~~ 理论上不单是Ghost或者imagex才适用，应该是所有备份还原软件都是那样吧其实很早前就有做过imagex 32位和64位版的速度比较的测试了至 ...

tzxy 发表于 2013-2-6 16:24:52

来分享下，有需要的拿去

Ghost64(11.5.1.2269).part01.rar

300 KB, 下载次数: 311, 下载积分: 无忧币 -2

Ghost64(11.5.1.2269).part02.rar

300 KB, 下载次数: 322, 下载积分: 无忧币 -2

Ghost64(11.5.1.2269).part03.rar

300 KB, 下载次数: 265, 下载积分: 无忧币 -2

Ghost64(11.5.1.2269).part04.rar

300 KB, 下载次数: 266, 下载积分: 无忧币 -2

Ghost64(11.5.1.2269).part05.rar

300 KB, 下载次数: 258, 下载积分: 无忧币 -2

Ghost64(11.5.1.2269).part06.rar

300 KB, 下载次数: 273, 下载积分: 无忧币 -2

Ghost64(11.5.1.2269).part07.rar

73 KB, 下载次数: 221, 下载积分: 无忧币 -2

糊涂 发表于 2013-2-6 18:31:10

感谢老师分享经验：

理论上GHOST64位较32位是快些，但备份较大文件时实机测试数据是什么结果？最好是WIN7或WIN8，且文件最好大于10G才更有说服力；

还有就是如果将GHOST64集成到备份还原工具是不是体积会大不少？可能是原体积的两三倍大小，

当然，如果不计较体积的话，在相应环境自动调用相应版本最好不过

tzxy 发表于 2013-2-6 15:44:20

GHOST64.exe哪里下载，我还真没接触过，我待会拿64位的win8的usb VHD跑一遍win8系统盘试试，刚刚在DOS下我备份win8系统盘用了47分钟

[ 本帖最后由 tzxy 于 2013-2-6 15:45 编辑 ]

camel_luo 发表于 2014-1-22 23:23:51

学了好多哦，就不知道有没有集成 ABR 64位的PE，我就找到一个64位的win8PE启动盘制作ISO

andos 发表于 2014-1-19 11:01:36

本帖最后由 andos 于 2014-1-19 11:04 编辑

.__. 发表于 2014-1-19 07:43
程序本身的时间是什么意思？自身的计时吗？
要是自身计时的话那就扯了。。。。。这测试就一点都不准了。。 ...

以上的时间差别之大，用不用秒表没什么重要

我当然是知道程序本身的时间不准确
不过实在没什么时间专注时拿着时计去坐等呢

就算用时计也差别不多
因为以上的软件之间的速度的差异非常巨大和明显呢

除非两者之间的差别不明显，否则用不用时计并不很重要

.__. 发表于 2014-1-19 07:43:15

程序本身的时间是什么意思？自身的计时吗？
要是自身计时的话那就扯了。。。。。这测试就一点都不准了。。。。
记住，测试时间的问题一定要卡秒表的哎

点评

andos

以上的时间差别之大，用不用秒表没什么重要我当然是知道程序本身的时间不准确不过实在没什么时间专注时拿着时计去坐等呢详情回复发表于 2014-1-19 11:01

longdoushi100 发表于 2013-9-12 16:50:55

本帖最后由 longdoushi100 于 2013-9-12 16:52 编辑

楼主果然细致
了解下
以后知道用哪个了
我在这几个中比较了下
sgi现在好像比这几个都快些，而且体积也比ghost的小很多
只是代表我个人观点
不是说所有的电脑哦

cszwin 发表于 2013-9-12 13:42:31

太及时了正需要

jou 发表于 2013-9-6 22:09:17

感謝版主分享

kkcing 发表于 2013-8-30 15:56:47

ghost的这点速度差异，在我来看，可以忽略

有空试试abr，有那么快？

2012peter2 发表于 2013-8-30 15:25:59

64位代表着发展方向

mypwjcy 发表于 2013-8-17 23:04:45

支持楼主，感谢分享。

2012peter2 发表于 2013-8-17 19:21:21

机制是什么呢？

sgw888 发表于 2013-8-13 16:44:47

binghe 发表于 2013-5-27 23:23
请问这软件支持网刻吗？
现在的网刻都是ghost的

ABR生成的LINUX CD,支持"网刻" 可以识别局域网中的共享资源. 通过提取,可以用G4D引导ABR.

binghe 发表于 2013-5-27 23:23:38

andos 发表于 2013-2-7 15:49
Acronis Backup & Recovery

请问这软件支持网刻吗？
现在的网刻都是ghost的

点评

sgw888

ABR生成的LINUX CD,支持"网刻" 可以识别局域网中的共享资源. 通过提取,可以用G4D引导ABR. 详情回复发表于 2013-8-13 16:44

dafengling 发表于 2013-4-29 10:27:18

谢谢楼主分享，学习了

M 发表于 2013-3-31 16:01:50

回复 #24 tzxy 的帖子

一看这秒速就知道时间短不了，好慢啊。才325兆。

mdyblog 发表于 2013-3-30 23:58:48

原帖由贝壳于 2013-2-7 13:59 发表
你可能说反了吧，应该是32位不能运行在64位系统的的备份还原才是个别的，而不是32位能运行在64位下是个别。
以前测试过64位系统下同一软件的32位和64位程序，速度区别不大，对于备份还原类软件来说，其完全相同 ...

》》其速度的瓶颈在于磁盘读写的速度。
严重同意。

mdyblog 发表于 2013-3-30 23:54:54

原帖由糊涂于 2013-3-28 08:01 发表
看到此楼已经受不了老师们追求高压缩率来控制镜像体积了

就算压缩等级为2或3，不是9，生成镜像相差会很大？相差3G或5G？

目前没有几位朋友还在使用10几年前的40G或80G硬盘了吧？

既然是测试，当然是在 ...

我更看重体积，其次时间。
备份 1年也就一次吧。主要是还原。高压缩率基本不增加还原时间，还原很快的。

点评

糊涂

个人对GHOST压缩等级的看法：压缩等级2－3较为理想（不管是体积还是用时），5－9阶段所用时间最长，但压缩体积相对“2－3”已经没有太明显的区别（当下的WIN7、8系统备份镜像中，相信老师不会去纠结几百M的差别吧发表于 2014-1-23 08:43

糊涂

众多客户的还原点并不满足客户当下的使用需求，所以还原后需要对系统进行全新维护，然后再次备份，以备下次还原到“最新”还原点……！“备份一年也就一次吧”，这个说法在我们对客户进行维护时基本不成立！发表于 2014-1-23 08:37

糊涂 发表于 2013-3-28 08:01:03

回复 #26 tzxy 的帖子

看到此楼已经受不了老师们追求高压缩率来控制镜像体积了

就算压缩等级为2或3，不是9，生成镜像相差会很大？相差3G或5G？

目前没有几位朋友还在使用10几年前的40G或80G硬盘了吧？

既然是测试，当然是在众压缩率上找一个平衡点，这个点应该是众备份工具的默认值

比如ONEKEY默认压缩率为2或3，这已经很好了，生成镜像体积也不算大，应该可以接受，而最为受关注的问题应该是时间

试问老师们，如果同样备份某分区，你更注重生成镜像的体积还是时间？假如时间相差一两分钟可以忽略不计，体积相信压缩率为2或3与压缩8到9差别不会太大，当镜像压缩到一定程序的时候就不会再有明显的压缩效果

建议：再测试这些数据最好别给自己找别扭，非得用不常用的压缩率“极限”或“Z9”来压缩，用常规默认压缩或压缩2或3就OK了

[ 本帖最后由糊涂于 2013-3-28 21:24 编辑 ]

sshot-1.png (260.73 KB, 下载次数: 126)