bootmgr 作为 USB 第一启动的成功率如何？（投票）

不点

我决定发起这个投票，是因为我想了解 bootmgr 的兼容性情况。

本次投票不与任何别的软件进行 PK，全部采用微软自己的代码。

本次不涉及 USB-CDROM 的情况，请注意。

bootmgr 必须是第一启动，它不可以被 grub4dos 或者其他任何软件加载。它必须经由微软的引导代码而引导，不可以有任何第三方软件代码的参与。就是说，MBR 和 PBR 都必须是微软的代码。

本次不考虑 EFI 的情况，只考虑 BIOS 的情况。

如果你觉得 NTLDR 也能代表 bootmgr，你可以这么做。DOS 不可以代表 bootmgr，请注意。

你必须有一年以上的使用经验，至少在三个不同厂家的电脑上测试过，才可以投票。

如果不能保证严格满足上述条件，请放弃投票。不要胡乱投票。谢谢。

蓝精灵33

学习学习

蓝精灵33

学习学习

蓝精灵33

学习学习

蓝精灵33

学习学习

蓝精灵33

学习学习

蓝精灵33

学习学习

蓝精灵33

学习学习

蓝精灵33

学习学习

蓝精灵33

学习学习

蓝精灵33

学习学习

liaimin123

支持一下,希望U启制作和使用更方便!

kukuyu

谢谢分享

yitiaotui

学习学习!!!

4424442

谢谢前辈们的探索

yyz2191958

没有任何问题

2010haruiken

10多年来，都是用G4D引导BIOS，试过用G4D菜单引导boogmgr

cbl

用 bootmgr 无法在比较旧的电脑上引导windows启动，实测平台：945G

liangzr1976

应该这样理解：

对于考虑MS兼容硬件时，支持legacy的厂家就肯定兼容bootmgr，故有wintel联盟的说法，故
1、win7的bootmgr应该必然能应对当时的USB
2、win10必然能应对起之后到现在的USB

但是它们相互间肯定不会是完全兼顾的，一般来说后来的win10的bootmgr 是当前适应性最高的。
但对于win95~winxp时代的硬件兼容性可能有问题
DOS的就基本不可能兼容了

3、刨去uefi，单谈论legacy 已经快  没有意义了，
     因为后面的新机器基本都是优先efi的，尤其是笔记本，除非你只选择非大厂品牌的组装机

     还考虑legay的坛友，大多都是考虑兼容win10及之前的系统及主板。

4、完全可以通过bootmgr调用grub4dos，
5、只是对于需兼容某些linux专用主板、老旧主板、甚至苹果主板，纯grub-dos的UD技术，可能方案更完美
======================================
6、由于楼主主要关心USB

     个人理解：

6.1
     由于一开始win95、win2000、winxp时代，MS没有建立USB boot标准，表现为没有 直接提供过 USB的产品介质，基本以CD-rom为主
      但win2000、xp应该是支持 光盘转移其它介质安装，因此稍微考虑了国外较流行的usb-zip、usb-cdroom的因素。
     而当时应该是usb-cdroom产品，模拟兼容 主板 IDE-CD-ROOM的做的最容易或最稳定，成为现实的USB-boot标准。


6.2 由于CD-room等介质逐步被淘汰，USB等产品流行，
6.2.1       从winxp开始，ms开始提供PE，逐步建立其winnt5.x 的usb-boot标准
6.2.2    win8、win10开始，MS-windows直接提供WTG功能，更加等于明确了USB-boot的标准

6.3 根据 wintel 联盟性质，各大兼容MS-win10、win11系统的主板商，还犹豫什么呢？
     主板商肯定完全向bootmgr靠拢，是不是像winxp那样NTLDR 向现有厂商的usb-boot现实标准靠拢。





==========================
7.0 没有留意这是2013年的投票题，唉！谁挖坟搞起来的？？？

fenfen12

大神教导，谢谢

〃⒛⒓″滅亡

不错。。。

2012lucas

关键是bootmgr界面太单调了，没人会用做首选菜单引导。不能用纯属人品问题

mikeup

我没有投票权，但是启动盘有事后无法启动，关心一下

zds1210

PE内核散开时，感觉nt5和nt6引导都是针对hdd模式的，zip模式都会蓝屏的啊。

zhongyy666

支持一下,希望U启制作和使用更方便!

2012ko5544

gongjc 发表于 2013-5-23 20:23
BOOTMGR加载内置的磁盘驱动后，首先就是查找注册表文件，当然第一个就是BCD，找不到，就蓝屏，这就是臭名昭 ...

BCD存在的话就不会把 找不到是指文件不存在还是“找不到”呢

2012ko5544

gongjc 发表于 2013-5-23 20:23
BOOTMGR加载内置的磁盘驱动后，首先就是查找注册表文件，当然第一个就是BCD，找不到，就蓝屏，这就是臭名昭 ...

BCD存在的话就不会把 找不到是指文件不存在还是“找不到”呢

shan

我是量产BOOTMGR第一引导，再加载G4D，没有遇到启动不起来的，很不错

Xongkoro

就不投票了，近期确实转向BOOTMGR引导，写入移动硬盘主引导。
现在每天装新机器，修旧电脑，还真没碰到过引导不起来的。
BOOTMGR第一引导，G4D第二引导。
通过BOOTMGR转入G4D引导。

不点

2010hktk 发表于 2013-5-24 09:25
我认为这样投票没有什么意义。
纵观无忧论坛的PE很少有用微软的MBR和MPR作为第一启动项，
这样在测试BOOT ...

谢谢指导。也说说我的不成熟想法。

基于 “PC 标准制定者是微软” 的考虑，有不少人认为，BOOTMGR 应该能够被所有的硬件支持。在以往，DOS 是事实工业标准，但是，最近几年 DOS 越来越无法启动了，失败报告越来越多。因此，有人就有这样的看法，即，DOS 是过了时的系统，早被微软抛弃了，也因此，硬件厂商开始不支持了。在这样的大前提下，就有人把希望寄托在 BOOTMGR 上，认为，既然 DOS 被抛弃，那么一定会支持微软最新的 BIOS 启动技术，即，NTLDR 和 BOOTMGR。至于说真实的情况怎么样，需要大量的实践检验。诚然，要得到真实的数据是困难的，但是，这种努力也是应该的。那些不喜欢、不使用 bootmgr 的人，对此当然没什么兴趣。但是，世界也给另外一些人开了一扇门，让那些人可以有自己的偏爱。每个人的需求都是有特色的。大家都是在 “盲人摸象”，都不能完全把握世界的本来面目。大家都是片面的。但是，这种片面，是可以交流的。交流的 “片面” 多了，所了解的情况也就多了，也就是学习了。互相学习。

论坛上有很多人在摸索，究竟哪一款启动软件的成功率高。大家试图在找一种万能的启动软件，它有着 100% 的启动成功率。如果没有 100% 成功的启动软件，那么，论坛上大量的开发者们都会感到失望，都会因为用户不断报告失败而失望。不仅失望，而且很烦恼。

由于现实世界的复杂性，要找到一款成功率高的启动软件，确实很不容易。但是这种努力，也是应该的。也许根本找不到 100% 成功的，但如果能找到一款成功率比较高的，也算值了，而所付出的努力也没有白费。