低端和高端隐藏PE对弱UEFI启动的兼容性重大发现！请广泛测试, 弱UEFI启动惊喜！

zds1210

对貌似不支持隐藏PE的弱UEFI启动再认识

第一节、问题来由
2014年7月中旬，我研究了隐藏PE对弱UEFI机子的不能启动的原因，有重大发现：1.对只支持U盘可见区的一台弱uefi机子（联想G480）测试，把数据区格式化为exfat，实现了U+隐藏和高端隐藏的Uefi启动；p大的分区表项，及3H大和无垠大的三区法，手术后也成功启动。
2.对另外两台（一劝杂牌，一台HP）不支持低端隐藏，支持高端隐藏和可见区的的uefi机子测试。遗憾的是，这台机子低端隐藏，数据区格式化为exfat并保持可见，结果uefi仍不成功；数据区格式化为exfat，物理顺序与分区表顺序要相一致，才成功。同时，在无忧启动论坛，有网友实测五台机子情况与此类似。
3但我想这种类型一定有更多的是改进的主板，大部分这类机子动手术后uefi一定会启动成功。果然无忧兄弟zw18621862在24楼实测一台机子，不支持U+低端隐藏，只支持可见区和U+高端隐藏UEFI启动，结果把U+低端隐藏数据区格式化为exfat也顺利实现uefi启动。。
至此，所谓有弱主板uefi不能启动隐藏的efi区的神话，慢慢可以得到彻底否定了。老旧的bios都可以识别的东西，已经算图形界面的uefi当然应该可以识别并启动。
原来，不是这些弱uefi不能启动隐藏uefi区，而是它查找efi区的顺序和方式有了点小问题，把数据区格式化为非fat格式，保持隐藏的efi区为唯一的fat区，基本上所有弱uefi机子能实现U盘隐藏的fat区的uefi启动，特别是高端隐藏。这项技术简单可行，可以广泛的应用于其它efi方案，如改进U+B+低端高端隐藏方案，如P大的分区表项，如H大和无垠大及其它老大的类似的三区法。




第二节、uefi启动测试方法
为了不把问题搞复杂，我们就用标准的U+高低端隐藏吧，只分两区；高手请自行用自己的PE测试就是了，其实论坛各位老大的PE都高度相似和统一了。

下载我全解开方案的维护版（6百M）：http://pan.baidu.com/s/1mgr4JFi
或下载我的8pEx64 bios/uefi双启内核（下载8PE64eif20140805.iso,190M）：
http://pan.baidu.com/share/link?shareid=1662760743&uk=201913327
然后用最新版的ultraiso分别以U+V2-Hdd低端隐藏，和高端隐藏写入两U盘中，
保持原来不动 ，直接用标准的U+盘，来测试看你的机子支持不支持uefi启动。
然后对两盘可见区做手术，看得到的可见区都格式化为exfat格式或ntfs格式，然后再玩EFI启动，看能不能UEFI启动。
最后总结几个问题：
1.标准的U+高端隐藏 、低端隐藏能不能支持UEFI启动？
2.做手术后的U+高端隐藏 、低端隐藏能不能支持UEFI启动？
是不是有重大发现？原来不支持隐藏区uefi启动的两类机子弱uefi主板，都支持了uefi启动，至少支持U+高端隐藏启动吧。。
原来 ，是uefi查找fat分区的方式和顺序，也影响兼容性。弄得有一些隐藏方式貌似不能uefi。把可见区格式为ntfs或exefat，应该可以大大提高uefi启动的兼容性。





第三节、分析强弱UEFI的启动原理
因为分配盘符的可见区是可以改变的 ，我们先统一一下U+B+隐藏的相关术语
低端隐藏：EFI或PE区放在U盘物理低端，而数据区放在物理高端，并给数据区分配盘符设置为可见（分区表项中，数据区可见在低端也叫前端，efi区不可见区在高端也叫后端，就是bootice显示的前后顺序;而物理高低端我们可以用分区工具如磁盘管理、diskgenuis和分区助手看到，下同）；
高端隐藏：EFI或PE区放在U盘物理高端，而数据区放在物理低端，并给数据区分配盘符设置为可见（分区表项中，数据区可见在高端，efi区不可见区在低端，就是bootice显示的前后顺序）；
没有动过手术的隐藏我们叫标准隐藏，把数据区弄过手术的隐藏我们叫改进的隐藏。
弱的uefi，他们脱胎于bios，我估计它们继承从物理低端到高端查找分区的原则；同时，应该看到，基于图形界面的程序，可见区是最容易找的，所以，他们查找的起点一定就先定位于可见区，这就是引发问题的根本原因。它们的弱，问题可以归结于它的笨，它的懒。
测试及分析我们都是用U+隐藏做标准，只分两区，简化问题
一、只支持标准fat可见区，不支持U+标准低端和高端隐藏。
我个人认为，这些主板uefi，他们查找UEFI启动区时，总是默认先找分配盘符的fat可见区（因为这个分区在分区表前端），如果可见区没有或非fat区，它才会找隐藏没有分配的fat区；并且，可以认为它很弱智而懒，只要找到一个fat区，就不会再向后找区，找到第一个fat区如果没有UEFI启动文件，就会报启动失败。所以，标准的高端隐藏和低端隐藏，它都是先找可见区这个时候也就是数据区，结果可见区找不到就启动失败。如果把可见区的fat格式变成非fat格式，他就会忽略可见区，直接找到另一个隐藏的fat区，所以改进后的低端或高端隐藏UEFI都能启动成功。这也要以解释，为什么把隐藏区设置成可见区，UEFI启动成功的原理。
二、只支持标准fat可见区和高端隐藏区，不支持标准低端隐藏。这类主板经实测貌似又分成两类
（一）不支持标准低端隐藏，也不支持改进的低端隐藏
实测效果是，当物理顺序与分区表顺序不一致，如低端隐藏，EFi物理在低端，不分配盘符设置为隐藏后分区表项在高端，启动时无uefi选项，数据区格式化为非fat16格式也不行；当物理顺序与分区表顺序一致，才会查找到uefi启动区，如高端隐藏。我们可以这样子认为，这类主板应该比（二）类聪明一些，认识到了物理顺序与分区表顺序可能不一致；但也是最懒，干脆就不作为了，凡物理顺序与分区表顺序不致，UEFI认为分区都不合法，就会忽略不一致的分区；只有一致，UEFI认为分区合法，才会按物理顺序（或分区表顺序）从低端至高端查找这些合法的分区。实测，低端隐藏把数据区格式化为exfat，仍找不到Uefi启动区。可以这样子解释，虽然格式为非fat分区，但因物理顺序与分区表顺序不一样，uefi忽略这两分区，所以，找不到低端隐藏的uefi。
考虑到这类主板貌似还是（二）改进型，理论上和实测这种机型占一定的比例，我们就定他为支持uefi机型中占10%吧。
（二）较强的不支持标准低端隐藏，但支持改进的低端隐藏
个人认为，主板这些主板uefi，他们查找UEFI启动区时，也总是默认先找分配盘符的fat可见区（因为这个分区在分区表前端），如果可见区没有或非fat区，它才会找隐藏没有分配的fat区；但致命的是，他们弱智在于，他们总以为分区表项与物理高低端顺序是一样，找到分区表项的可见区以后，他们总是按物理高低端顺序去查找其它隐藏的fat。所以，高端能找到，因为高端可见区在前，隐藏区后；而低端隐藏的隐藏区物理上隐藏区在前，可见区在后，于是它先找到可见区，然后按物理物理高低端顺序去查找其它隐藏的fat，结果可见区后面没有区 了，他们就误认为找不到uefi。如果把可见区的fat格式变成非fat格式，他就会忽略可见区，直接找到低端隐藏的fat区，而uefi启动成功（目前实测一例，这类有待于更多实机测试验证）。
以下引用p大原话：
我是这么猜测理解的，也算是一种假说：
有的主板认为分区表项应该是顺着排列的，先出现的分区表项对应的分区总是占据盘上靠前的空间。
如果后出现的分区表项对应分区空间反而靠前，就被认为非法。
它识别分区的算法里，记录当前分区起点的变量总是按递增的方式变化（简单），不保存遍历过的分区信息（简单），所以无从分辨是否与前面的分区表项有交叉。
当下一个分区起点不在上一个分区终点之后时，就担心有分区交叉，但要仔细确认是否有交叉又“累”。得记住前面分区的情况，或者回头再读取前面分区情况才能比较、判别。干脆就武断认为下一分区表项非法，更后面的分区表项可能也不用看了——这样编程简单啊。
程序员多是懒的，怎么省事怎么做。当然底层开发也受软硬件环境限制，不能花太多代码，只好从简。
假说成立的话，这种主板上，现在可以理解了：
1、U+隐藏情形，分区表中可见区表项在前，隐藏区表项在后，但对应空间却是可见区靠后，隐藏区靠前（隐藏区起点不在可见区终点之后）。这时主板只识别分区表项在前的可见区，就不继续了，认为隐藏区非法。
2、U+高端隐藏情形，分区表中可见区表项在前，隐藏区表项在后，对应空间也是可见区靠前，隐藏区靠后，这时主板按顺序识别两个区，相应有两个UEFI选项。
有一个区就有一个UEFI选项，不管其上有无EFI文件。因为按这种懒人风格，它懒得看分区上有无EFI文件
补充：fat分区在efi启动时被忽略，被忽略的分区不参与排序、不参与高低比较，uefi区成了唯一，所以，启动成功，就全部解释清楚了。

三、强UEFI，支持fat可见区、标准低端隐藏区和高端隐藏区。
个人认为，这些主板查找UEFI启动区时，也是默认先找分配盘符的fat可见区（因为这个分区在分区表前端），如果可见区没有或非fat区，它才会找隐藏没有分配的fat区；它聪明的地方在于，他认识到了物理高低端和分区表项的高低端顺序有不一致的地方，所以，他们就干脆不按照物理高低端而是按照分区表项的高低端顺序去一个一个查找fat区（貌似按照物理顺序去一个个查找也行），所以，不管你隐藏，分多少区，他都应该能找到UEFI区。
用P大话来说：支持多分区。很强，用diskgenius的分区浏览功能看，efi文件在哪些fat分区，那些fat分区就能启动。（这类机子8月10下午我就实测了一台宏基电脑）
四、支持多格式，包括ntfs格式
很先进，能支持非fat格式分区的uefi启动。例如连ntfs格式都行，估计其它方面也最强。
以上理论的是不是正确，高手们完全可以自己设计方案用B+多分区fat格式U盘的方法去慢慢验证。经过B+多分区的Uefi实验，一定能找到你的主板uefi启动弱的原因，也可以分析你的uefi主板强在哪里。

以上理论都是基于个人的理解的这样子的理论基础，uefi应该属于图形界面的东西，类似于win或linux环境，所以，识别一个隐藏的fat应该是没有问题的；出问题的关键是查找fat区方式和顺序上出了问题。你看，grub4dos是属于dos层次，都可以认识隐藏的fat区。如果这个前提成立，则不管是分两区，还是三区，四区；只要保留EFI区为fat16格式，只要保持物理分区顺序与分区表顺序一样，不管隐藏否，其它没有抹掉分区表项的区都格式为非fat区（exfat或ntfs），则UEFI启动成功基本可以达到百分之百；同一个U盘量产区，最好一个fat16的uefi区，不要搞多个uefi分区，多了查找起来问题就越多，efi启动兼容性越差。





第四节、bios/uefi双启方案兼容性分析
这也是我偶然发现这个问题后，然后对各个方案，包括U+的两区法，P大的三区法，H大的三区法进行全面测试后，都成功了；无忧论坛朋友们也帮助做了广泛测试，我才感觉这个不是个案，应该是普遍性的问题。至此，高兼容性的UEFI的隐藏PE启动方案解决了。考虑uefi对fat16格式的兼容性最好，考虑到UD对bios超强的兼容性，我个人，各位PE爱好者梦想中的，真正新老机子兼容，BIOS/UEFI双飞基本百分之百成功的方案理论上已经成功的建立了，真正一盘统一天下的时代来了——这个方案就是论坛以3H大和无垠大为代表的三区法和P大的分区表项法，再加上把可见区格式化为exefat和ntfs格式。
下面我们来分析各种bios/uefo双启方案的兼容性吧。
理论上，一区法兼容性最强,即论坛老大们提出的不折腾方案，即把U盘可见区保持fat格式，把8PEx64直接散开放在U盘可见区。但本方案致命的是，UEFI启动方面，大于4G大于4G的U盘，只能格式为fat32，UEFI兼容性比fat16要低一些。不信你看一下微软硬盘上的ESP分区都是fat16，而不是fat32。同时，uefi区是可见的，安全性太低了。Bios方面，不采用多重引导如UD主引导或U+V2主引导，有些老点的机子就启动不了。
再来分析一下两区法的。理论上讲，UD对bios的兼容性是最强的，所以，U盘分两区，前端为UD区，后端为标准的fat可见区，再在可见区里加一个支持efi的64位8PE，这样子就可以达到UEFI/bios双启，兼容性基本也是百分之百。但致命的是，这个方案，对于大于4G的U盘，只能格式为fat32，UEFI兼容性比fat16要低一些。
两区法还有一个U+V2高端隐藏，把数据区格式化为exfat格式，理论上uefi兼容性达百分之百，但考虑到U+V2不如UD强，bios兼容性就比UD法差一些。
所以，为了解决安全性问题，更重要的是解决UEFi区在大U盘里保持fat16格式来保证Uefi最佳兼容性的问题，三区法和分区表项法就必须了。
UD 三分区方法：把内核打包03PE 8PEx32和dos部署物理低端UD区，中间放数据区并格式为exfat并保持可见，8PEx64散开高端隐藏于fat16格式磁盘并激活。理论上，这种改进的高端隐藏eif,兼容性最好，考虑到ud对bios的超强兼容性，bios/uefi都可以达到百分之百的兼容性。
UD分区表项法： UD部署于物理，把UD区的8PEx64映射为低端隐藏的fat16区的uefi启动区，数据区放在物理高端并保持可见。p大的低端隐藏，默认情况兼容差一小点，但可以把efi区临时设为可见，达到以三区法相一致的UEFI兼容性。
U+深度隐藏分区表项法：与UD分区表项法类似，UD区变成U+深度隐藏区。这类因要保持bootpart挂载U+深度隐藏区，则数据区要保持fat格式可见并激活；数据区格式为非fat格式，或efi区设置为可见，bootpart挂载区就不是深度隐藏区。所以，这类UEIF兼容性与标准U+低端隐藏相一致。
唉，有时候，真理的发现，其实是偶然加必然的结果，真理往往是最简单的。UD加UEFI方案必火，U+深度隐藏加UEFI方案也很有前途，这正是我希望的。





第五节、最终总结供大家设计PE参考
一、关于bootpart挂载：它只能挂载fat格式磁盘，exefat或ntfs格式磁盘不能挂载；遇到两fat格式主分区时，挂载的盘不以低端或高端，也不以可见或不可见为标准，那个分区激活就挂载那个分区，这也是他的高明处。深度隐藏就复杂了，不分析了。
三、关于bios兼容性，p大和实测结果：低端隐藏>高端隐藏 个人也曾经总结，以easyboot做第一分区引导，低端隐藏>深度隐藏>高 端隐藏
三、最后关于uefi兼容性的初步结论：
1.兼容性：
U盘fat16单一分区（100%）>U盘fat32单一分区（99.9%）>数据区格式化为exfat的U+高端隐藏（99%）>数据区格式化为exfat的U+低端隐藏（90%）
2.UEFI文件放于fat32格式U盘，UEFI兼容性会下降。
3.UEFI要玩隐藏，最好的方案就是，把efi放在高端隐藏fat16格式区，并把可见的数据区格式为化exfat或ntfs，这种部署uefi兼容性基本为百分之百。
4.U+低端隐藏，把数据区格式化为exfat或ntfs格式，仍有一部分机子不能Uefi启动，可用bootice临时设置设置efi区可见，就可解决。
5.同一U盘量产区，多个uefi分区，理论上应该增加查找的困难，uefi兼容性会下降。
6.uefi区数据量产， U盘主控把usb-cdrom置于U盘前端比置于后端uefi启动兼容性较强；也可以把数据区格式为exfat来提高usb-cdrom区的uefi兼容性。

zds1210

我群群友实测效果图：

linli

若硬盘多分割个可见的FAT32分区，对于弱启动的主板会不会也启动不了？

zds1210

泰立信 发表于 2014-7-25 10:26
继续测试无垠PE：UD可见区格为exFAT或者ntfs可以不用复制efi目录也可以启动

复制这efi目录到非fat分区，这步是根本没有必要的。因为标准的uefi只会查找U盘标准的fat分区上的UEFI引导文件，非fat分区，如exefat和ntfs一般都不能UEFI启动。上论坛UEFI版区看一下相关帖子，版主总结得不错。这个版主还是我当年当超级版主时候推荐给老大的。哈哈。
事实上，我也测试过分区表项法，以及H大提出的三区表项法，关键问题是一样的，动小手术就搞定弱UEFI启动。

zds1210

linli 发表于 2014-7-25 20:01
若硬盘多分割个可见的FAT32分区，对于弱启动的主板会不会也启动不了？

貌似U盘分区与硬盘分区不同，

zw18621862

zds1210 发表于 2014-7-27 21:46
谢谢测试，这说明了我的方法，适用性是很强的。

老大能不能看看我这个问题

http://bbs.wuyou.net/forum.php?m ... p;page=1#pid2952259

zds1210

zw18621862 发表于 2014-7-27 21:41
如老大所说，我以前只有U+高端隐藏可以启动，其他的都不行，按老大所说的，低端隐藏也成功了！

谢谢测试，这说明了我的方法，适用性是很强的。

zw18621862

按楼主所说的办法成功启动UEF,我的主板是楼主所说的第二种

二、只支持标准fat可见区和高端隐藏区，不支持标准低端隐藏。个人认为，主板这些主板uefi，他们查找UEFI启动区时，也总是默认先找分配盘符的fat可见区（因为这个分区在分区表前端），如果可见区没有或非fat区，它才会找隐藏没有分配的fat区；但致命的是，他们弱智在于，他们总以为分区表项与物理高低端顺序是一样，找到分区表项的可见区以后，他们总是按物理高低端顺序去查找其它隐藏的fat。所以，高端能找到，因为高端可见区在前，隐藏区后；而低端隐藏的隐藏区物理上隐藏区在前，可见区在后，于是它先找到可见区，然后按物理物理高低端顺序去查找其它隐藏的fat，结果可见区后面没有区 了，他们就误认为找不到uefi。如果把可见区的fat格式变成非fat格式，他就会忽略可见区，直接找到低端隐藏的fat区，而启动成功（这类有待于实机测试验证）

zds1210

zw18621862 发表于 2014-7-27 21:54
老大能不能看看我这个问题

http://bbs.wuyou.net/forum.php?m ... 5&page=1#pid295 ...

我正想总结量产为cd-rom的兼容性问题。个人认为，你的机子量产区应该能uefi启动成功，因为他类似于cd的uefi的情况。关键还是uefi查找量产区的问题。
量产貌似有两种情况，一种是usb-cdrom区在磁盘物理前端，这种情况bios和uefi兼容性强一些；另一种usb-cdrom区在磁盘物理后端，这种情况bios/uefi兼容性弱一些。
貌似弱uefi还是继承了bios从前端到后端查找分区的习惯，且他们有点懒，第一个分区合法的Uefi分区找不到，他们会认为无efi区启动了。
我提出一个理论，把前面的fat区都格式化为exfat格式，后端的cd-rom区uefi有可能成功；也有可能不成功。同时，量产时候不要分区太多，最好两区就可以了，越多越复杂，弱uefi就找不到。

zds1210

yhhxlp 发表于 2014-7-24 22:12
这方法我早试过  三星的垃圾本本还是不认

换一个U盘试一下。
先U+到可见区试一下，然后U+低端，高端，并动一下手术，找出问题所在。

yhhxlp

这方法我早试过  三星的垃圾本本还是不认

hlmwyqd

低端隐藏也成功了！

洛根丁

学习了

2012wyqzm

zds1210 发表于 2015-1-24 21:06
U+标准格式中，不是PE区的fat16问题，是数据区没有格式成exfat或ntfs才导致有一些电脑efi启动失败，我 ...

我确实尝试过启动分区格成fat16，可见分区改成NTFS，也不知道是不是我的机器的原因，就是无法启动，我的机器是ThinkPad x230

zds1210

2012wyqzm 发表于 2015-1-24 14:08
谢啦！

适合的才是最好的。我主要用于无损操作，一定程度上，uiso的标准格式化目前是暂不能用的。

U+标准格式中，不是PE区的fat16问题，是数据区没有格式成exfat或ntfs才导致有一些电脑efi启动失败，我的联想就是如此。理论上和实测结果，fat16区efi启动兼容性强于fat32，不信看一下微软原版的esp分区是什么，就明白了。
当然，fat32PE区，加ntfs数据区，这样子对于无损调整分区大小操作，是方便一些的。这又另当另论。
为了实事求事的证明问题，我建议你还是严格按我进的改进型U+方法，做一次测试，再来下结论不迟。个人认为，fat32区可以启动efi，则fat16更应该无问题，都是向下兼容性。

2012wyqzm

zds1210 发表于 2015-1-23 23:40
用2.0接口和U盘，标准U+低端隐藏或高端隐藏（fat16格式），然后把可见的数据区（不是PE区）格式成ntfs ...

谢啦！

适合的才是最好的。我主要用于无损操作，一定程度上，uiso的标准格式化目前是暂不能用的。

2011npwjm

收藏一下，有时间再弄

zds1210

2012wyqzm 发表于 2015-1-23 23:33
感谢回复！

2.0和3.0接口的U盘以及接口都有，尝试过标准U+及DG无损分区的非标准U+，就目前测试情况来 ...

用2.0接口和U盘，标准U+低端隐藏或高端隐藏（fat16格式），然后把可见的数据区（不是PE区）格式成ntfs或exfat，再来测试。
网友已经有反映，usb3.0U盘量产，不能成功efi启动的情况；而usb2.0却正常。我估计usb3.0的efi启动问题比较多，不能怪到部署方法不对。

efi不能识别启动exfat或ntfs区。
严重怀疑你的部署。按照efi标准，fat16格式应该比fat32的eif兼容性强。
按照 我的理论，U+V2-hdd高端隐藏，可见区格式为exfat或ntfs，efi启动成功机率高。
最好在这个帖子中下程序包，一键U+V2 hdd高端隐藏或UD三分区，再来测试efi启动。U盘请使用usb2.0，接口注意也要用2.0。
http://bbs.wuyou.net/forum.php?m ... p;extra=&page=5

2012wyqzm

zds1210 发表于 2015-1-23 17:27
你的帖子没有说清楚部署方式，所用的u盘是2.0还是3.0接口的。所以反映的问题无助于解决问题。
目前就实 ...

感谢回复！

2.0和3.0接口的U盘以及接口都有，尝试过标准U+及DG无损分区的非标准U+，就目前测试情况来看，FAT32（无论高端和低端）+可见分区NTFS在我这台所谓的弱UEFI的ThinkPad x230上，SONY笔记本电脑，ASUS笔记本电脑和一台兼容机上都可正常使用EFI启动，同时也都能正常BIOS启动， 反倒是FAT16基本上无法启动。可见分区格成exfat则是完全无法识别。

2012zhd

论坛剑大您还是活跃的，其他大神怎么都不见了！

zds1210

2012wyqzm 发表于 2015-1-23 14:45
经过几台机器（新老机器都有）+各种型号的U盘的实际测试发现

1. FAT16根本无法启动efi，格成exfat也启动 ...

你的帖子没有说清楚部署方式，所用的u盘是2.0还是3.0接口的。所以反映的问题无助于解决问题。
目前就实测结果来看U+高端隐藏把数据区格式为ntfs，efi启动兼容性很强，基本达到百分之百。
三分区法改进了bios兼容性 ，uefi兼容性也高端类似。

zds1210

U十再改进。

zds1210

先还是用标准的U十测试比较好。

zds1210

注意2.O接口和U盘，3.0问题比较多。不能启动先检查原因。f

2012wyqzm

经过几台机器（新老机器都有）+各种型号的U盘的实际测试发现

1. FAT16根本无法启动efi，格成exfat也启动不了
2. FAT32+可见区格成NTFS，无论是低端还是高端，启动效果是一样的。

看来这个理论适用性还不是太强啊。

zds1210

把这几天的实测成果和研究心得汇总了一下，更新了帖子。希望大家多多测试。

zds1210

zhaj1164 发表于 2014-8-6 10:06
就是那个efi惹的祸，哈哈，现在好了，不过经历过这次，对三区法有了新的了解

就是了。在新版　中，我已经把img和fba包分离，到时候自行选择使用。否则，自动映射了，多分区了会影响uefi启动。

zhaj1164

zds1210 发表于 2014-8-5 22:51
我实测我的PE，三分区法兼容性最好，全隐藏UEFI/bios启动都很好，虚拟机和实测机子完美启动。
对了， ...

就是那个efi惹的祸，哈哈，现在好了，不过经历过这次，对三区法有了新的了解

zds1210

zhaj1164 发表于 2014-8-5 16:17
下载我的8pEx64 bios/uefi双启内核（190M）：http://pan.baidu.com/share/link?shareid=412783341&uk=20191 ...

我实测我的PE，三分区法兼容性最好，全隐藏UEFI/bios启动都很好，虚拟机和实测机子完美启动。
对了，玩三分区法时候，fba文件也是用配套的吧，如果这样子，问题似乎已经找到，我的fba里面含有分表区项的img，如果用fbinstool手工部署，会自动映射一个低 端的uefi，可能会影响高端的Uefi.建议删除img，或取消映射。
以后发布正式版时候，fba包和img分开，要玩的时候再组合，减少新手出错机会。

zhaj1164

下载我的8pEx64 bios/uefi双启内核（190M）：http://pan.baidu.com/share/link?shareid=412783341&uk=20191 ...，单独测试这个，uefi能启动，bios无法启动；而加上fba三区法还是无法uefi启动

泰立信

0804版启动方面不是问题，采用FBA文件。但我自己制作的移动硬盘竟然在E430上进03PE出现B4蓝屏，其他机器正常。
可能是转换器加普通硬盘连接不好的问题

zhaj1164

zds1210 发表于 2014-8-5 14:59
只说明我的uefi文件可能有问题，我换杏大的文件，套进去试一下。
不管怎么说，所谓不支持隐藏的Uefi这个说 ...

写入没问题，这个iso，我再和fba结合一下看能不能uefi启动，我说的UD和u+都是指的从论坛下的其他老大们的作品，z大的我只是测试了6位iso和fba结合三区法。

zds1210

只说明我的uefi文件可能有问题，我换杏大的文件，套进去试一下。
不管怎么说，所谓不支持隐藏的Uefi这个说法得到否定了。

zds1210

zhaj1164 发表于 2014-8-5 13:36
我的情况在z大的那个帖子说的不太明白，下面我再细说说：
我试了三台电脑，都是联想的，有台式、一体机 ...

测试一下
我的8pEx64 bios/uefi双启内核（190M）：http://pan.baidu.com/share/link? ... 41&uk=201913327

能不能说一下错误提示？我估计要不是iso格式有问题，原来U+时候提示bcd出错，这个U+时候不提示错误；要不就是uefi版的bcd有问题，感觉bootice编辑不靠谱。我改天有其它老大的包试一下。

zhaj1164

zds1210 发表于 2014-8-5 11:02
下载我的8pEx64 bios/uefi双启内核（190M）：http://pan.baidu.com/share/link?shareid=412783341&uk=20191 ...

我的情况在z大的那个帖子说的不太明白，下面我再细说说：
我试了三台电脑，都是联想的，有台式、一体机、笔记本各一台，全部设为仅uefi启动，U盘数据区全都设为NTFS。结果如下：
1、带UEFI启动的UD全都不能启动，但把efi'设为可见，全都能启动。2、U+高端隐藏全都能启动。3、无垠老大的三区法能启动，z大您的三区法不能启动。
总结：
1、这三台电脑都属于认高端不认低端的估计
2、虽然U+都能启动，但是考虑到UD兼容性强，只要用finstools设为可见就能启动，用完就改回来也不麻烦，所以觉得UD的方式更兼容一些
3、z大您的三区法是不是有些问题？最新版本测试了还是启动不了。

zds1210

下载我的8pEx64 bios/uefi双启内核（190M）：http://pan.baidu.com/share/link? ... 41&uk=201913327

zds1210

yhhxlp 发表于 2014-8-2 17:03
按老大的说明做的  没加其他东西
高端隐藏 电脑有efi启动菜单行  但不能启动  低端隐藏 无efi启动菜单   ...

嗯。这说明你的电脑高端隐藏Uefi应该没有问题。再总结一下，高端隐藏Uefi应该没有问题。

yhhxlp

按老大的说明做的  没加其他东西
高端隐藏 电脑有efi启动菜单行  但不能启动  低端隐藏 无efi启动菜单  测试三星xe500t1c 失败

zds1210

希望大家多多测试，对于弱uefi很有帮助。