深山红叶安全XP所带的病毒和木马怎么这么多？

yisam · 发表于 2006-1-24 13:29:22

我第一次发帖，就干得罪人的事。可是我确实有疑问，因为深山红叶名气太大，我又是不懂的新手，如有不敬的地方，请多多原谅。
我用诺顿企业版3.0查了一下从这里下载的深山红叶安全XP，怎么找到这么多的东西？我觉得我用的这个杀毒软件应该不是垃圾杀毒软件，不会这么冤枉别人带木马吧。

生命过客 · 发表于 2006-7-16 20:33:21

不会吧

二大头 · 发表于 2006-2-28 15:04:46

都是老鸟，学习，敬佩。

xjhero · 发表于 2006-2-4 07:59:03

敬告楼主：破解程序及注册机一般都会被防毒软件断定为病毒的，你不要不懂装懂在此丢人现眼了！

bulefly · 发表于 2006-2-3 20:38:35

好了....那个不是木马
是一些你所说的注册机
黑客软件,或者安全软件...
都会被杀毒软件视为病毒

1nyf · 发表于 2006-2-3 20:17:02

这么多的高手，算是见识了。
呵呵，幸会幸会！

Halloween · 发表于 2006-2-2 22:31:32

下面引用由老毛桃在 2006/01/25 09:19am 发表的内容：
偶不用杀软和Firewall，从来不用

佩服!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
我Firewall用LooknStop
杀软用VIRUS驱逐舰

快乐的小妖精 · 发表于 2006-2-1 09:41:08

国产杀毒软件都喜欢把破解程序当作病毒来杀的~~~呵呵 ~~

廊桥遗梦 · 发表于 2006-2-1 00:26:29

不管用什么?请问为什么有那么多的????????????????

xjduizhang · 发表于 2006-1-31 01:22:35

用深山就是方便解救你的文件啊，

redmax · 发表于 2006-1-30 01:21:10

狂晕！本来讨论光盘上的病毒怎么扯到杀毒软件上去了！？？
不过说实话，尽管我比较看好卡巴司机但是，我的机器最常用的是瑞星。原因是支持国产！

lk · 发表于 2006-1-28 06:50:33

下面引用由老毛桃在 2006/01/25 09:19am 发表的内容：
偶不用杀软和Firewall，从来不用

从来不用，厉害！我不用杀毒工具才是两年多...

lcdoit · 发表于 2006-1-25 21:04:30

如何查杀inf.a病毒（autorun.inf Iexplores.exe)
我机子中了这个毒，正版kv网络版2005 （ 20061－22病毒库）windows下杀不了！删除了依然会重生！！！中毒现象是只双击一个word文档，竟然自动打开n个word文档！！吐血！
公司的机子指定只装正版kv网络版2005 ，怎么办？
有专杀工具么？

lxl1638 · 发表于 2006-1-25 20:41:26

下面引用由天堂之约在 2006/01/25 08:32pm 发表的内容：
本来很多黑客和破解软件都会被报成病毒的
很正常
怕就不要用了嘛

有点不同，ERDCMD连Windows的登录都可以改，但没有一家杀软认为它是病毒，多家杀软都报某个工具是病毒的话，一定有他们的理由。某个工具几年前被认为是病毒，今天也认为是病毒，也有他的理由。

天堂之约 · 发表于 2006-1-25 20:32:53

本来很多黑客和破解软件都会被报成病毒的
很正常
怕就不要用了嘛

rrrrre · 发表于 2006-1-25 19:24:37

真不敢用了......

lxl1638 · 发表于 2006-1-25 19:16:41

没什么事，也来谈下个人的看法，对于红叶盘中的某些工具，多种杀软都认为是病毒就要值得注意，不可能国际上多种有名的杀软都同时对某个工具是误报的。
另一种情况就是，如诺顿或其它杀软两年前认为某个工具是病毒，现在也认为它是病毒，也值得注意。两年前你可以认为诺顿或某种杀软是误报，但到今天就不可以再说它是误报了，一个有名的杀软不可能连两三年前的BUG都不改正的。
还是那句话，网上的东西不能照搬下来就用！在那些有名的杀软与一些个人或小团体制作的工具之间选择，我还是选择前者！

无限的无线 · 发表于 2006-1-25 18:47:04

我用了很多杀软，咔吧司机等，都查的出东西，不过我也并不那么在乎
深山里面的东西有很多不错，不过咱也不是全都用的到，那些密码破解的会被误报为毒
也并不是说就全是病毒了，咔吧或诺顿都把3721或中文域名列为病毒，可危害就大吗？
其实诺顿也不错~~！比国产的某些好！
不过他也就是国外的杀软，
对于盘里的“毒”咱们多长个心眼吧

emca · 发表于 2006-1-25 18:24:28

关于 Explorer 的问题：
我将 Explorer.exe 以及其他几个系统程序转移到了System32目录下统一管理了，然后对Windows目录下执行EXE文件的权限进行了限制。这样可阻止一批寄生于Windows目录的恶意程序的执行，从而这一类存放于 Windows 目录的有害程序的执行都进行了有效封锁。而木马克星之流只是简单地判断System32目录下是否存在其他程序，而并不能分析程序本身是否有害，因此才有木马报告。明白了原因也就不必针对Explorer.exe而郁闷了，哈哈！

江南布衣 · 发表于 2006-1-25 13:35:37

我认为楼主说的是实话，红叶的工具盘，里面有的软件是用来破解用的，被杀软件报有病毒木马都是很正常的，在这坛子里混的人都知道，这一个深山红叶安全XP我只在虚拟机里面试装了一个，提示有好多的文件错误或找不到，只好删了它。我要说的是上一个精简的版本，因为刻了盘于是就直接往电脑上装，很顺利。在装木马绝杀的时候提示说有木马，调出进程一看，哇！有两个explorer.exe进程，位于c:\windows\system32\这个文件夹下面。（正常的explorer.exe应该在哪里？我想大家都知道。），于是就把这两个进程给退了，启动正常的的explorer.exe哎！系统不让，说是什么什么限制。我就用正常的explorer.exe文件覆盖c:\windows\system32\下的explorer.exe，重启电脑，居然进不了桌面，只有在任务管理器里再运行一次explorer.exe桌面才会出来，而且不能运行c:\windows\system32里的explorer.exe，不然的话木马克星或者木马绝杀又会报告explorer.exe有木马。见一时半会难以搞定，就还原以前的系统吧！我认为精简的深山红叶安全XP的确启动、运行比较快，特别是运行那个从卫星上看地球的软件很明显，不过也可能是精简版的XP安装的应用程序还少的原故。

xdg3669 · 发表于 2006-1-25 11:16:31

下面引用由老毛桃在 2006/01/25 09:19am 发表的内容：
偶不用杀软和Firewall，从来不用

我有也不用，关了它，省得占内存！

lxl1638 · 发表于 2006-1-25 10:52:14

下面引用由zxas在 2006/01/25 10:44am 发表的内容：
我用诺顿，呵呵

用诺顿的还不少啊，下面是它的广告：
持续享受世界最受信赖的防病毒解决方案的保护。
保护您的公司免受病毒、蠕虫和间谍软件的攻击。
持续享受世界最受信赖的防病毒软件的保护。无论您是在网上冲浪、聊天、发送电子邮件还是交换文件，Norton AntiVirus™ 2006 诺顿防病毒都可以防御大量的互联网威胁。它可以自动检测并杀除病毒、除去计算机中不受欢迎的间谍软件，还可扫描电子邮件和 IM (即时通信)附件中的威胁。

zxas · 发表于 2006-1-25 10:44:18

我用诺顿，呵呵

D-boys · 发表于 2006-1-25 10:29:59

向大家推荐一个叫NOD32的这个杀毒软件不错,还有一个是卖咖啡8.0i

老毛桃 · 发表于 2006-1-25 09:19:42

偶不用杀软和Firewall，从来不用

willsion · 发表于 2006-1-25 08:58:35

我现在用的也是诺顿，诺顿企业版

lxl1638 · 发表于 2006-1-24 18:54:29

下面引用由yisam在 2006/01/24 06:07pm 发表的内容：
那些杀毒软件受到KEY授权的限制，只是说明他们的软件在防盗版方面做得好，或者没有人愿意在破解他们上下功夫（因为根本不是什么国际流行的）。并不等于他们在查杀毒方面就比别人的好。
比方或微软的操作系统，到 ...

各人的爱好不同，我是随顺有一个就算了，最好是广告少而安装又方便的(因为我想安静，所以我还是选了诺顿2005网络安全特警)，能查多少就多少，能杀多少就多少，老外在这方面做得比国内的好。
就我个人的认为，国产杀软在查杀木马方面比不上老外的，而老外的杀软在查杀QQ类病毒木马远远要比国产的的落后，因为QQ在中国很流行，很多人钟对QQ制作木马，可以说是中国的特产。
红叶盘很早就有这方面问题，一般我是不直接用的，下了最多是从中提取出某些自认为自己有用而又安全的工具，自己懒得上网找，它盘中有现成的。

yisam · 发表于 2006-1-24 18:07:19

下面引用由lxl1638在 2006/01/24 03:26pm 发表的内容：
不过上述垃圾中，我还是先用了最垃圾的一个：诺顿！
个人的理由有：
1、其它的受到各种Key、授权或序列号的限制；
2、诺顿在网上有现成的Key或破解文法；
...

那些杀毒软件受到KEY授权的限制，只是说明他们的软件在防盗版方面做得好，或者没有人愿意在破解他们上下功夫（因为根本不是什么国际流行的）。并不等于他们在查杀毒方面就比别人的好。
比方或微软的操作系统，到处都是破解的，现在又有谁真的能够超越呢？不能说是垃圾吧；
IBM的软件几乎没有序列号的，世界公认最好的软件，随便用，只要你认为没有侵犯版权；
我现在用的诺顿是不需要注册码的企业版，就算是垃圾，可垃圾还能查出这么多受怀疑的东西，要是换一个超强的杀毒软件来，还了得了，那得找到多少病毒和木马？
不过还是想问一下，这些不好用，什么好用？给推荐一个好点的，在下多谢了。

lxl1638 · 发表于 2006-1-24 15:26:48

不过上述垃圾中，我还是先用了最垃圾的一个：诺顿！
个人的理由有：
1、其它的受到各种Key、授权或序列号的限制；
2、诺顿在网上有现成的Key或破解文法；
3、机子有1G的内存，不怕它卡；
4、国产的广告太多。
5、病毒之类宁可信其有不可信其无；
6、怀凝带毒的工具不用，用其它功能相似的代替。

老毛桃 · 发表于 2006-1-24 14:21:15

下面引用由lxl1638在 2006/01/24 01:45pm 发表的内容：
诺顿垃圾杀软，还有金山、卡吧、瑞星、江民都是垃圾！

这话说的，呵呵……
不过诺顿确实太垃圾了

		自动登录	找回密码
密码			注册