|
|
本帖最后由 2010hook 于 2021-11-19 07:48 编辑
我当时试用之后，就觉得LTSC不好用：
http://bbs.wuyou.net/forum.php?mod=viewthread&tid=419524。
今天偶然看到有人测试论证，就转来分享：
https://bbs.pcbeta.com/viewthread-1889617-1-1.html
1. Introduction
关于LTSB(Long-term Servicing Branch)/LTSC(Long-Term Servicing Channel)与SAC(Semi-Annual Channel)两个不同更新通道的Windows 10系统之间存在的性能差异，全球各大网络论坛，甚至媒体都盛传前者为MS官方精简优化版本，认为相比于SAC半年通道的系统，LTSC响应速度更快，被誉为办公专用系统。本贴通过对同一硬件平台在上述两个版本系统上执行相对客观的PCMark 10测试，证明这些说法无任何依据，希望不要再以讹传讹。
2. Methodology
2.1. Hardware
本贴采用的测试平台为ThinkPad L380，具体配置如下
CPU：Intel(R) Core(TM) i7-8550U CPU @ 1.80GHz
GPU：Intel(R) UHD Graphics 620
Total Available Graphics Memory：16384 MB
Drive model：SAMSUNG MZNLN256HAJQ-000L7
BIOS：LENOVO R0RET43W (1.26 )
Power plan：Balance
截至北京时间2021年5月19日20时40分，全球PCMark 10 Express项测试分数的平均值为4416分。本贴所采用测试平台在两个系统下的Express项最终结果均处于4500分附近（见Result部分），因此采用该平台进行的测试能够代表主流大众配置的电脑情况。
本测试平台没有独立显卡，其中，i7-8550U是Intel于2017年Q3发布的处理器，而本文采用的LTSC系统是2018年11月发布系统，因此不存在系统不兼容硬件导致本次测试不具参考性的问题。
2.2. Software
本贴执行PCMark 10 中的Express Benchmark与Extended Benchmark两项测试。
PCMark 10 软件版本号2.1.2508，为目前的最新版本。
这两项测试主要开展了以下项目内容
Express Benchmark：
Essentials 包含
Apps Start-up
顾名思义软件启动速度测试。测试的软件为Chromium web browser，Firefox web browser，LibreOffice Writer word processing program，GIMP image manipulation program，即Web浏览器，文字编辑器，图像编辑器三项。该测试包括三个部分：初始化，热启动和冷启动。
Video Conferencing
视频会议测试。该测试为两种类型：私人和小组视频会议。使用Windows Media Foundation进行视频播放和编码。使用OpenCV库实现人脸检测。测试首选OpenCL设备。
Web Browsing
模拟用户日常使用 Web 浏览器的情况。主要包含以下场景：社交媒体、在线购物、地图、视频和静态网页。测试使用两个浏览器: Firefox 和 Google Chromium。
Productivity 包含
Spreadsheets
使用LibreOffice Calc执行电子表格测试，包含普通使用与重载测试，前者包含公式求解的常用场景，后者则针对大数据量表格进行操作。
Writing
使用LibreOffice Writer进行文档测试，模拟日常办公流程
Extended Benchmark在Express Benchmark基础上还额外增加了一些内容，以下仅列出额外增加内容的说明。
Extended Benchmark：
Digital Content Creation 包含
Photo Editing
顾名思义照片编辑任务。使用真实照片进行测试。针对于CPU测试了色彩调整，模糊遮罩，增加噪声，缩略图加载。针对GPU测试了高斯模糊，模糊这招，局部对比度调整，小波降噪，批量转换。
Rendering and Visualization
针对3D设计，建模与可视化程序的测试。基于3DMark Sling Shot的引擎进行测试，除此以外还使用POV-Ray进行光线追踪测试。
Video Editing
针对视频编辑的测试，使用Windows Media Foundation及其内置编解码器对视频进行转码。使用FFmpeg进行视频锐化与去抖动操作。
Gaming 包含
Graphics
Physics
以上两项就是众人熟知的3DMark游戏跑分测试的精简子项，在此不多做赘述。
从上述说明可以看出，Express Benchmark更倾向于程序响应快慢程度，文字、办公与网页浏览的性能。Extended Benchmark更倾向于数字媒体创作与游戏性能。有关测试详细方法与评分标准请参考文末附件。
个人认为，3Dmark，Cinebench，wPrime，Corona等众多测试软件主要用于了解硬件的极限性能，并不是反映用户使用电脑的真实感受，而PCMark 10的测试内容更贴近用户实际操作与交互情况，因此执行PCMark 10来评估本贴所讨论的问题相对客观。
2.3. Other
本贴使用同一硬件测试平台。
系统分别采用LTSC与SAC通道的最新RTM镜像全新安装，即系统版本号为10.0.17763.316与10.0.19043.928。
系统只安装了驱动程序（均由Lenovo System Update检测并安装）与PCMark 10程序，未作任何第三方程序优化处理，测试全程保持断网状态。
特别指明，本人未删除任何UWP程序，并且通过应用商店均更新到了最新版本，在隐私设置中也允许后台运行UWP程序，遥测也全部开启。
3. Result
以下为LTSC 17763.316测试结果
以下为SAC 19043.928测试结果
4. Conclusion
LTSC与SAC两个版本的系统在Express与Extend两项测试中，相对差距甚至不到1%，如果比较同一系统版本在两项测试中的各项小分，可以很容易理解，上述差距属于正常测试波动范围，因此在本文的测试平台下，两个版本的系统在日常使用、办公与响应速度上是没有任何区别的。
由于手边硬件条件限制，本文没有足够的样本数据，存在局限性，有能力测试的坛友也可以实际测试扩大样本。
以下为作者夹带私货内容：
本人在论坛里已多次发表LTSC系统不适合普通用户使用的言论。
这是因为在用惯SAC的系统与附带的新功能后，可能会很难接受LTSC的各项残漏之处。
例如，LTSC没有WSL，没有VP9 AV1 MPEG-2 RAW HEIF HEVC OpenCL插件，没有Windows Terminal，如果厂商不提供DCH驱动面板管理的离线安装包，甚至都不能修改硬件属性，对于LTSC RTM以后的硬件平台更是直接糟蹋新特性，比如光追，比如ZEN2与Skylake之后的睿频调度。
归根到底，MS推出Windows10与贯彻强制更新的SaaS理念，本意是杜绝系统碎片化而产生的更多问题。但是一些错误的舆论将更多人引向不适用于普通用户的LTSC分支中去，无形之间扩大了碎片化的程度制造更多问题。比如，远程帮助他人解决问题时发现对方是LTSC的系统，有这样经历的朋友可能会理解我的想法。
这些错误舆论无非是出于两点证明自身的正确性：LTSC没有UWP，LTSC不更新。
事实上，本贴就已经客观证明了UWP的存在，甚至允许UWP后台运行都不会影响系统性能表现。
而LTSC实质上也都收到每月周二补丁更新，如果认为MS BUG奇多而逃向LTSC实际是无用之举。 |
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
IP卡
狗仔卡
发表于 2021-11-18 22:23:33
收藏
支持
反对
提升卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
显身卡
发表于 2021-11-20 10:27:26
楼主