ATI在恢复时出现的问题，大家有没有遇到

银狼驰骋

在使用ATI2021备份以后，想要恢复时

如果要恢复到的所在分区 更改了标签就会出现恢复错误我是双硬盘双系统，备份的是E盘win81，E盘标签改了后，再恢复win81就不行，不知道什么原因。

原来备份了E盘，E盘标注了Win81，如果更改为Win7后，再使用ATI2021恢复时就是提示错误，大体翻译过来的意思是“找不到或锁定不了盘符之类”的提示，具体的提示我忘了，折腾了好多次，后来才发现是标签问题。

大家有没有遇到过 这样的问题？


这个感觉好像有点扯了，盘符标签不一样就不让恢复了？？  那还备份个屁啊

mcfy

自从遇到了  还原之前的备份 无法启动，就对这玩意儿不太放心了

ZMLoveLH

看了楼主的帖子，学到了很多小知识啊

lqhaudit

chzc 发表于 2023-1-11 14:45
是这样的：
      你第一次备份时，可以同时选中4个分区进行备份，目标文件夹中会生成4个备份镜像以及4 ...

谢谢分享。

chzc

lqhaudit 发表于 2023-1-10 16:05
请问，你 备份4个分区，是一个分区一个分区的备份，还是一次勾选4个分区一次性备份的？ 恢复呢，是一个一 ...

是这样的：
      你第一次备份时，可以同时选中4个分区进行备份，目标文件夹中会生成4个备份镜像以及4个哈希文件。
      但你在以后的差异备份时，就无法同时选中4个分区，只能一个分区一个分区分别进行，原因猜想大概是差异备份要分析每个分区的哈希文件导致。这个分别的操作看起来似乎有点不太友好，因为麻烦。
      又猜想：在恢复差异备份时，如果系统没有大更新的话，大概率仅需恢复“C”盘的镜像，EFI以及恢复分区可以不用管。

lqhaudit

chzc 发表于 2022-12-24 20:05
今天测试了“snapshot差异备份”的恢复功能。
      使用程序还是使用“snapshot64”的单个文件，文 ...

请问，你 备份4个分区，是一个分区一个分区的备份，还是一次勾选4个分区一次性备份的？ 恢复呢，是一个一个恢复，还是一次性操作 把4个分区都恢复了？

lqhaudit

银狼驰骋 发表于 2022-11-20 17:39
SnapShot备份速度还是不错的，就是双硬盘双系统恢复后要修复引导菜单

我安装双系统，是先安装一个系统，然后拔掉这个系统盘的电源线，再在另一块硬盘上安装另外一个系统，最后两个盘插上电源线，在电脑启动时进入BIOS等，选择启动硬盘。这样，平时就自动进入常用的那个系统，没有选择系统菜单。需要进入另外的系统(不常用)，则进入BIOS，重新选择。

备份和恢复系统，互不影响。

chzc

bgg023 发表于 2022-12-28 20:51
呵呵,研究得透哦.   快速启动,肯定要开,跟上时代.  .  那你去研究下 易数一键还原. 我觉得这个好用, WIND ...

     你说的这个软件是基于知名的“DiskGenius”的吧？
     我去看了一下它的介绍，它是一款免费的备份/恢复软件，也到这个软件的论坛去仔细看了看使用者的实际感受。
     测试一款应用软件是一桩费时费力、吃力不讨好的事情，暂时还没有要去测试这款软件的动力，等以后再说吧。

bgg023

chzc 发表于 2022-12-26 13:27
研究了一下你这个恢复故障。
     提供一下个人的见解，从Windows10开始操作系统就提供了“快速启 ...

呵呵,研究得透哦.   快速启动,肯定要开,跟上时代.  .  那你去研究下 易数一键还原. 我觉得这个好用, WINDOWS下可用, 开机按F3也能到界面.  PE下也能用,操作也简单.  就备份还原两个按钮, 官网一直更新

chzc

bgg023 发表于 2022-12-3 20:52
我电脑是win10专业版，20h2，分区表分的guid，  cpu  inter 10100f，主板微星b460，就标准的电脑系统吧。 ...

     研究了一下你这个恢复故障。
     提供一下个人的见解，从Windows10开始操作系统就提供了“快速启动”的选项，并且默认是开启的。“快速启动”能大幅提高系统重新开机的启动速度，但也由于系统不是真正的关机，导致重新开机时无法进入BIOS界面（好像后来出的主板对此有所改进），必须要在系统关机时选“重新启动”才能在以后的重新开机是按快捷键启动BIOS界面。
     因此，在用备份恢复系统时就必须要选“重新启动”后再用pe启动后再运行恢复软件。如果不是这样的话，上次的不是真正关机就会导致不可预测的情况，譬如系统会多次重启修复错误。某些早期的支持UEFI启动的主板上甚至会破坏UEFI，导致需要重刷BIOS。
     但是，如果你每次恢复系统时都关注了这点，都保证是在选了“重新启动”后进行恢复的话，就不会有上述的情况发生。

chzc

      今天测试了“snapshot差异备份”的恢复功能。
      使用程序还是使用“snapshot64”的单个文件，文件大小为1278KB，版本是“V1.50”。
      恢复的系统为“Windows11/22H2/22621.963”，UEFI启动方式。系统的分区共有4个，分别是1、MSR保留分区16MB；2、EFI启动分区100MB；3、Windows系统C盘；4、恢复分区687MB。
      “snapshot”备份时保险起见把这4个分区全都备份了。然后启动PE运行snapshot，选“恢复分区”，点击“差异备份”文件所在文件夹，双击后弹出对话框要求还得选择该分区的“完整镜像”。选择后恢复开始，这时界面上会出现“完整备份”及“差异备份”两个进度条，两个进度条走完后即恢复成功，速度很快。
      把4个分区全都恢复了一遍，后面3个分区因为小，都是秒完。然后重启机器，系统启动成功。略嫌麻烦的是：恢复差异备份恢复时还得要指定“完整镜像”文件，它不会自动去寻找。这点“snapshot”比不过“ATI”。

chzc

bgg023 发表于 2022-12-11 20:10
我用的默认设置,就是下载下来,没有动, 默认应该有吧,反正我用了一次, 失败了, 很烦, 重启几次,最后又进系 ...

这ATI我在第一次购买SSD时附送的2个正版授权，用了它10年（最后版本是ATI2021），真的是挺喜欢这个软件的。
随着硬件的进步，而它却一直都少有改进。
       直至到了在近3年前购进Intel 9代机器，使用Intel 300系列芯片组主板。这才突然发现ATI的紧急启动U盘（也就是PE版）不能识别机器挂载的芯片组RAID 5阵列（显示并不是RAID5阵列硬盘，而是3块独立硬盘），你不认识就不认识吧，还居然破坏阵列，阵列中2块硬盘因此掉线使得阵列损毁，这已经与灾难么撒区别了！
      到了Windows 11时代，这ATI的一个tib.sys驱动程序还居然为Windows 11系统不兼容，很长时间也没有解决方案，它在操作系统进化时并没有做到与时俱进（被抛弃是必然的趋势），不堪使用了，只能放弃，可惜！

bgg023

chzc 发表于 2022-12-11 17:20
感谢您的反馈！
      最近没有对此作过测试，等稍后做了新的测试后再来向各位汇报。
      你在 ...

我用的默认设置,就是下载下来,没有动, 默认应该有吧,反正我用了一次, 失败了, 很烦, 重启几次,最后又进系统了,不爽. 就没有用了....  现在就用ATI 2019PE版和易数一键还原,   易数一键还原还可以   有官网   也有公司在更新,开机F3很方便  进去界面也简单  只有备份和还原2个按钮  直接点. ATI  要点好多步  哈哈, acronis true image pe版  不要用2020  以后的  ,这以后的版本恢复要还选时间  挺麻烦  如果久了  备份文件没按时间命名  谁知是哪天备份的.

chzc

bgg023 发表于 2022-12-3 20:52
我电脑是win10专业版，20h2，分区表分的guid，  cpu  inter 10100f，主板微星b460，就标准的电脑系统吧。 ...

      感谢您的反馈！
      最近没有对此作过测试，等稍后做了新的测试后再来向各位汇报。
      你在回复中说的“软件没备份引导”吧？在软件的“高级选项”里面有“自动备份小型引导分区”的勾选框，默认是500MB。有些喜欢搞“黑苹果”的往往会把EFI分区人为设置成一个较大的分区，那么“小型引导分区”也就得相应设置成相应大小，你看过这个“高级选项”了吗？如果设置成“0”的话就会禁用自动备份。

myyouth

我也出现这个问题

yidong

我都是存SNA档，备份恢复都快，不折腾

bgg023

chzc 发表于 2022-12-1 15:43
感谢提供失败实例。
我会花时间去进行更多的测试，只有在它表明是可靠情况之下才会正式使用它。
能具体 ...

我电脑是win10专业版，20h2，分区表分的guid，  cpu  inter 10100f，主板微星b460，就标准的电脑系统吧。用snapsho备份没问题， 还原 时，恢复完后，反正进不了  系统，在dos界面   很多英文，后面  重启  三次，又进了。后面在  群里问了，说这软件没备份引导吧 我也搞不懂   ，反正失败，就没用了。  win  10，guid分区，备份还是要用 acronis true image2019pe版 最快，后面的版本   恢复要选时间，没2019好用。易数一健还原也还行，还个要安装，开机f3到  易数界面，最好别热备份。试了好多工具，就这2个 好用点。

chzc

bgg023 发表于 2022-12-1 14:25
Driver Snapsho   这个，实测随机性恢复出错。   别用这个。

感谢提供失败实例。
我会花时间去进行更多的测试，只有在它表明是可靠情况之下才会正式使用它。
能具体描述一下您测试的环境（软、硬件）以及过程吗？您的经历会成为我宝贵的知识。

bgg023

chzc 发表于 2022-11-27 14:58
断断续续地抽空继续测试“Driver Snapsho”，现在测试的是它的“差异备份”功能
       “Driver S ...

Driver Snapsho   这个，实测随机性恢复出错。   别用这个。

chzc

       断断续续地抽空继续测试“Driver Snapsho”，现在测试的是它的“差异备份”功能
       “Driver Snapsho”的差异备份具有便利的方面：你只要把“hsh”后缀的校验文件复制放在本地硬盘（不需要完整备份的镜像），即可方便地进行差异备份。这样，你就可以把完整镜像保存在安全的地方作为冷备份长期保存。系统热备份是体积很小的差异备份文件。
       在恢复系统时候，需要完整备份以及差异备份进行，等以后再继续差异备份恢复的测试。

银狼驰骋

chzc 发表于 2022-11-25 11:41
摸索发现：
      “Driver Snapsho”  只能选中一个分区进行差异备份而不能同时选中几个分区，它要比较哈 ...

学习了

chzc

摸索发现：
      “Driver Snapsho”  只能选中一个分区进行差异备份而不能同时选中几个分区，它要比较哈希值。选中一个分区后备份成功。
     还发现： “Driver Snapsho”的差异备份（Differential Image）与“增量备份”（incremental ）在概念上不是一样的东西，虽然两者的目的相同。
     按描述：“增量更改将仅保存自上次备份以来更改的数据，而差异将保存自上次完整备份以来更改的所有数据。 ”
     这意味着什么呢？
1、“恢复增量备份时，每个增量都必须可用且可读”。
2、“差异的恢复只需要 2 个工作镜像（images ）（完整镜像和差异镜像）”
     这就能使得差异备份在恢复时仅需两个文件即可，避免了大量数据的交换，提高了效率。Driver Snapsho所以采用了差异备份而不是增量备份的方案。
结论：
“Driver Snapsho”是不支持增量备份的。

chzc

       继续观察“Driver Snapsho”，发现一个比较奇怪的现象：如果把“Snapsho64”这个程序放入到一个中文名的目录下，启动该程序就会出错而无法运行，如果把它复制到不是汉字文件夹中就能正常运行。这错误大概与启动该程序是用命令行的形式，而DOS命令行又无法识别汉字导致。
       另外，勾选差异备份（Differential Image）后老是提示文件名错误，要加上"$DISK",点几次就加这个后缀名几个但都无法开始备份，未找到出错的原因，等以后再摸索吧！
       如果各位中有知道的，望指教。

wuxin9712

chzc 发表于 2022-11-21 12:29
关于这方面，观察了一下，ATI产生的文件大约是41GB左右，SnapShot的大约是48-49GB。
       在使 ...

Snapshot 没啥依赖 基本是PE就能用。官方应急恢复媒体不需要的。

chzc

wuxin9712 发表于 2022-11-20 18:14
压缩率TIBX低一些，SNA文件会大一些  ，不过备份文件10G和9G没啥区别的
不同环境各取所用吧

       关于这方面，观察了一下，ATI产生的文件大约是41GB左右，SnapShot的大约是48-49GB。
       在使用方面，ATI的功能SnapShot大致都有，但界面方面ATI相对于SnapShot确实是属于“神般的存在”。
在应急媒体方面，ATI与SnapShot两者都有。但是，我特意用SnapShot的setup程序进行安装测试了一下，结果发现SnapShot是创建A盘DOS启动盘？现在哪里还有用软驱的啊？就中断了测试。如果你付费购买SnapShot的话，则会附送一片启动关盘，也没这个条件进行测试。
       如何使用SnapShot的应急媒体恢复系统就等以后有机会再试吧。

chzc

银狼驰骋 发表于 2022-11-20 17:39
SnapShot备份速度还是不错的，就是双硬盘双系统恢复后要修复引导菜单

谢谢关注。
SnapShot现在给我的感觉确实还不错，我不用双系统，所以并无这方面的感受。我用了这么多年的ATI，曾经的感觉非常不错，认为ATI是最好的备份软件，但不思进取的Acronis却给我造成如此大的事故！使我对它有了一个新的认识，都不敢用它了。

wuxin9712

chzc 发表于 2022-11-19 22:28
由于本人在使用“Acronis True Image”软件遇上严重问题，在寻找替代软件时抽空初步测试了一下“Drive ...

压缩率TIBX低一些，SNA文件会大一些  ，不过备份文件10G和9G没啥区别的
不同环境各取所用吧

银狼驰骋

chzc 发表于 2022-11-19 22:28
由于本人在使用“Acronis True Image”软件遇上严重问题，在寻找替代软件时抽空初步测试了一下“Drive ...

SnapShot备份速度还是不错的，就是双硬盘双系统恢复后要修复引导菜单

chzc

     由于本人在使用“Acronis True Image”软件遇上严重问题，在寻找替代软件时抽空初步测试了一下“Drive SnapShot”。
     本次测试的是最新V1.5版“SnapShot64”，软件很小很轻量级，选中系统盘（Windows 11）的“esp”、“msr”、“C盘主分区”和“恢复分区”后在高级选项中把最大映像文件大小设置为“0”，然后点击开始备份。备份的速度很快。备份后生成的文件有一堆（每个分区有“hsh”和“sna”两个），4个分区就有8个文件，而“ATI”就只有1个很简洁。
     然后用“ventoy”制作的pe启动weipe64-V2.2，在pe中再次启动“SnapShot64”，选择“分区恢复”，打开备份目录点选“C”盘开始恢复，恢复速度同样快速，比“ATI”要快得多了！分别用覆盖方式恢复和把各分区统统格式化后两种方法进行恢复，恢复结束后都成功启动。
    曾几何时，“ATI”备份与恢复也都是同样地快速，但这早已经成为了历史，很长时间以来，每次恢复都要花上40几分钟，不知为何。而，snapshot恢复好像才用了8分多钟。
    我会继续抽空进行全盘备份及恢复，以及增量备份及恢复和不同版本的备份恢复等等的测试，一切没问题后就会正式让“snapshot”上线使用。
    不过，生成的备份文件比“ATI”的大？什么原因暂时无法得知，难道是snapshot同时备份了系统的页面文件和休眠文件？等以后再仔细观察吧。

chzc

wuxin9712 发表于 2022-11-12 17:33
自己用的主电脑就没有必要试了。  这个软件Macrium Reflect 本机备份后还原只恢复更改的数据，以后可以关 ...

好的，谢谢您的建议。
我会关注及研究这个软件的。

wuxin9712

chzc 发表于 2022-11-12 17:27
感些您的回复以及建议。
这个问题已经困扰了我老长的时间了，屡次发生了多起。
      我的RAID 5是由3 ...

自己用的主电脑就没有必要试了。  这个软件Macrium Reflect 本机备份后还原只恢复更改的数据，以后可以关注一下。