强于7z的压缩软件peazip初测印象

9zhmke · 发表于 2024-5-14 15:22:31

本帖最后由 9zhmke 于 2024-5-15 10:07 编辑

看到teamviewer贴子：强大的专业压缩解压缩软件peazip:http://bbs.wuyou.net/forum.php?mod=viewthread&tid=425503
想到现在7z已经很流行的时候还跳出来说别的强大压缩软件，一定有其特色，于是初测试了一下

下图文件使用flm1637533发到论坛的Office2016，这个文件夹中有一些已打包成7z的文件，很难再次压缩

测试结果如下图：

文件名(格式)	文件大小
Office2016x64ohook4in1.paq8o	328,570,263
Office2016x64ohook4in1.zpaq	352,187,580
Office2016x64ohook4in1.7z	357,648,652
Office2016x64ohook4in1(7z).7z	357,658,187
Office2016x64ohook4in1.tar.lpaq8	359,300,076
Office2016x64ohook4in1.exe	359,462,588
Office2016x64ohook4in1.tar.xz	365,658,544
Office2016x64ohook4in1.tar.zst	382,314,250
Office2016x64ohook4in1.tar.br	393,721,668
Office2016x64ohook4in1.tar.bz2	436,081,771
Office2016x64ohook4in1.pea	455,753,160

如图可以看出，本次文件原始大小为773M，7z压缩的文件大小为357,658,187，而相同情况下用peazip压缩的7z却还有小那么一丢丢:357,648,652
比7z小已经不错了，更好的是，7z占用内存太多，为了用7z我配了32G内存但仍不够用。而现在，分了8G给PrimoCache情况下，peazip至始至终未超出14G，就是说16G可以全额应用性能了。
以上所有压缩均在选项里开启了最高压缩比例。其中压缩得最小的paq8o格式，更是比7z小了许多

paq8o格式选项如下

如此看来，我得要更换常用压缩软件了..........

无犹启动 · 发表于 2024-6-30 11:39:33

感谢分享

不点 · 发表于 2024-5-31 15:54:14

学习了以上帖子，节约了我的时间，让我能够决定不再尝试 peazip 了。

我现在在用的 7zip 是 “开源” 软件，这一点是 “无敌” 的。

一个软件，除了能够 “干活” 以外，还要能够 “干得好”。

除了能够 “干得好” 以外，还得能够 “令人放心” 才行。

7zip 是开源的，不可能塞入木马，因此可以说 7zip 是 “令人放心” 的。

7zip 能 “干活”，并且 “干得好”，更重要的：它还 “开源”。

plutoshen · 发表于 2024-5-31 14:55:11

支持，跨平台这一点无人能及。

yalelynn · 发表于 2024-5-24 15:31:22

本帖最后由 yalelynn 于 2024-5-24 15:38 编辑

lilin1986 发表于 2024-5-24 14:59
你举得例子都不具备可比性：微信的使用是因为其无可取代性，说白了就是在玩垄断，早期的微信的确小而精， ...

你举得例子都不具备可比性：微信的使用是因为其无可取代性

怎么不可取代呢？qq哪里不如微信？

因为它能在相对较短的时间内用更少的资源压缩出压缩率尚可的压缩包。

你这个只是个人感觉，可能是事实，可能不是事实，毕竟没有比较数据。

您爱质疑就质疑吧，要上升到说我人身攻击也随你，心累~

啥叫我爱质疑？你提出了一个“遥遥领先”的观点，这个观点我从来没有看到过，很好奇，于是就问一下观点的依据，这难道不合理吗？反倒是你，给出一个独特的观点，却不给出依据，别人问一问，就把别人污蔑为杠精，以此来逃避列举依据的责任，毕竟，和一个杠精有啥好说的呢？难道这是论坛讨论中应秉持的负责任的态度吗？
这本没有什么，但是，大多数人，大多数坛友真的都认为“rar在压缩界遥遥领先”这个观点是不言自明的吗？是无可争议的吗？我为什么不能就这个问题问一问呢？我为什么一问这个问题就变成杠精了呢？

lilin1986 · 发表于 2024-5-24 14:59:10

yalelynn 发表于 2024-5-24 14:04
我质疑你的这个标准了吗？我质疑的是你后面“遥遥领先”那句话没有事实依据好吧？你没拿出事实依据也就 ...

你举得例子都不具备可比性：微信的使用是因为其无可取代性，说白了就是在玩垄断，早期的微信的确小而精，后来一步步做大后，市场还剩啥可选择的了？
压缩解压的软件没有任何软件可以说是不可取代的，7z兼容格式广泛，压缩比也非常高，我也在用，但一般只是碰见解不开的压缩包偶尔用下，我主力还是用winrar，因为它能在相对较短的时间内用更少的资源压缩出压缩率尚可的压缩包。

您爱质疑就质疑吧，要上升到说我人身攻击也随你，心累~

yalelynn · 发表于 2024-5-24 14:04:17

本帖最后由 yalelynn 于 2024-5-24 14:21 编辑

lilin1986 发表于 2024-5-24 13:33
您爱用啥用啥，没人拦着您，杠精！
前面我都说了是速度，资源占用和压缩率的平衡，不准求单一参数的极致 ...

前面我都说了是速度，资源占用和压缩率的平衡，不准求单一参数的极致

我质疑你的这个标准了吗？我质疑的是你后面“遥遥领先”那句话没有事实依据好吧？你没拿出事实依据也就算了，反而倒打一耙，骂别人是杠精。我现在怀疑你是在胡扯，然后面对别人的质疑就恼羞成怒，只好报以人身攻击，尝试挽尊。

winrar是不是一直压缩领域市占率最高？

在你拿出事实依据之前，我有理由认为这句话也是胡扯。

大家都傻了去用一个不好用的软件？

不好的软件大家都在用很稀奇吗？微信不就是个活生生的例子么？张晓龙每天得司马多少次你不知道？所以你就是觉得微信是个小而美的优秀软件？还是说你觉得用微信的人都傻？

lilin1986 · 发表于 2024-5-24 13:33:05

本帖最后由 lilin1986 于 2024-5-24 13:34 编辑

yalelynn 发表于 2024-5-24 11:29
所以你这遥遥领先指的是标准压缩下rar比7z更快，内存占用稍小？照这么说，你不如直接用Windows自带的zip ...

您爱用啥用啥，没人拦着您，杠精！
前面我都说了是速度，资源占用和压缩率的平衡，不准求单一参数的极致！跟我在这杠啥呢？winrar是不是一直压缩领域市占率最高？大家都傻了去用一个不好用的软件？

51xp · 发表于 2024-5-24 11:54:30

能做成绿色版，且与7z一样的话，可能有生命力。

volitation · 发表于 2024-5-24 11:48:53

本帖最后由 volitation 于 2024-5-24 11:49 编辑

装它当备胎的唯一原因支持win和linux相同ui和右键菜单

夏阳 · 发表于 2024-5-24 11:41:10

支持下~

yalelynn · 发表于 2024-5-24 11:29:10

本帖最后由 yalelynn 于 2024-5-24 11:36 编辑

lilin1986 发表于 2024-5-24 11:15
自己试下分别用各个压缩软件压制试下就知道了呗！
反正我从来都只用标准压缩，从不用最大压缩，否则无论 ...

所以你这遥遥领先指的是标准压缩下rar比7z更快，内存占用稍小？照这么说，你不如直接用Windows自带的zip，压缩更快，内存占用更小，更加遥遥领先。

lilin1986 · 发表于 2024-5-24 11:15:18

yalelynn 发表于 2024-5-23 22:35
说遥遥领先的，有事实依据吗？

自己试下分别用各个压缩软件压制试下就知道了呗！
反正我从来都只用标准压缩，从不用最大压缩，否则无论是啥软件都慢（winrar虽然比7z之类的还是快多了，内存占用也少点，但还是不相一直等）

jy00172545 · 发表于 2024-5-24 09:48:44

感谢分享！

yalelynn · 发表于 2024-5-23 22:35:36

lilin1986 发表于 2024-5-23 21:26
压缩率在现在已经不是那么重要了吧？重点是压缩率和速度以及资源占用的均衡，这方面还是rar遥遥领先

说遥遥领先的，有事实依据吗？

gsovvc · 发表于 2024-5-23 22:31:13

7z、peazip、WinRAR、Bandizip 同时用的路过

ahscsm · 发表于 2024-5-23 22:05:39

没用过这个

lilin1986 · 发表于 2024-5-23 21:26:27

压缩率在现在已经不是那么重要了吧？重点是压缩率和速度以及资源占用的均衡，这方面还是rar遥遥领先

gufeng51520 · 发表于 2024-5-23 21:18:04

感谢分享

lonemoonlin22 · 发表于 2024-5-23 20:12:16

还是习惯7Z。

nilaia · 发表于 2024-5-23 14:56:36

aaronadam 发表于 2024-5-14 16:19
Bandizip钉子户撸过,其它的都用不惯...

+1，同bandizip

nilaia · 发表于 2024-5-23 14:55:56

1801403 发表于 2024-5-14 16:29
haozip钉子户撸过,其它的都用不惯...

moonlune · 发表于 2024-5-18 20:21:15

paq8o的算法出来也有很多年了吧，在旧版的peazip中，以前还有别的版本。。。例如paq8h、pag8g等等，都属于paq的压缩算法。peazip这个软件也有很多很多年了吧，其实相对有优势的压缩还有NanoZip等等。paq8o这个算法的缺点也是如果使用最高压缩，那么也是速度喜人！其实如果你留意一下决定压缩算法的最大两个问题就是速度与压缩率，只有坚固的才能较好的被大家所接受，剩下的大部分正能存在于测试的纸上！

LOVPE · 发表于 2024-5-18 13:28:54

经亲自实体测试，用7ZIP和这个软件压缩成7Z档，都选最大压缩率，结果一样大。
本坛KuerPE集成的搜狗输入法7Z压缩包6.9M，我用7ZIP最大压缩7.4M，不知是不是他选用字典和单词远比我的大

wang1973 · 发表于 2024-5-18 13:13:57

对不同类型文件，压缩不一样的。。

台风12 · 发表于 2024-5-18 12:47:09

这字体颜色是不想让别人看么？

LOVPE · 发表于 2024-5-18 12:36:37

用了大概10年的7Z，感觉良好，一是可长期免费使用且不稍挠人，二是小巧玲珑，三是压缩率较高，四是能打开很多格式的文件提取资源（比如ISO、WIM、DOCX等、EXE），五四文件校验（HASH值等）

2267981144 · 发表于 2024-5-18 11:56:26

感谢分享！

a20120227 · 发表于 2024-5-17 18:49:10

a20120227 发表于 2024-5-14 22:39
晒个图

用了几天有时候还不响应操作实在“不好用” 换回7zip了

2011zhu891108 · 发表于 2024-5-16 18:07:23

现在haozip搭配winrar在用，没有一款压缩软件功能完整可以代替其他所有压缩格式的

4424442 · 发表于 2024-5-16 17:04:53

谢谢分享

		自动登录	找回密码
密码			注册

[讨论] 强于7z的压缩软件peazip初测印象

点评

评分

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评