Acronis 比ghost差多少？

老顽童 · 发表于 2006-12-9 11:40:18

怎么用这个软件的比较少呢？

tylone · 发表于 2007-2-2 16:31:42

原帖由 putao0230 于 2006-12-24 10:28 AM 发表
ati的设置比较麻烦，我还是觉得ghost好用。总体的感觉是ghost用起来方便，至于是否在windows操作那并不碍事。毕竟是用来备份跟恢复的那几分钟也是可以浪费的。呵呵

我向来都是一直next的。不麻烦。

lgm888 · 发表于 2007-2-2 15:39:22

就GH0ST11，好像更好了。

liangzz · 发表于 2007-2-2 10:03:28

虚拟还原[RestoreIT Professional Edition v7.0]吃硬盘太恐怖了，一个星期就塞满俺硬盘

lianjiang · 发表于 2007-1-27 09:34:55

我就主要是ghost用惯了，能用就行。
试过A的，感觉麻烦。

cdzjf · 发表于 2007-1-26 23:32:31

GHOST目前就赢在速度和生成的文件比ATI小

k71g · 发表于 2007-1-19 17:55:14

GHOST是老牌的

鹤舞蓝沙 · 发表于 2007-1-17 14:27:53

让编程者可以自己调用

sddylyd · 发表于 2006-12-31 09:04:31

还是PQDI好用，对不同的盘和不同的分区都可以自动操作，1.41兆非常的小巧。

thinker1234 · 发表于 2006-12-28 11:42:11

不能比
不同的技术
不同用户
没可比性

strongchen · 发表于 2006-12-28 01:08:58

原帖由 大秦武士 于 2006-12-24 12:30 AM 发表
在windows下能热备份很拽呀？
当热备份时系统已发生了更改，那样的备份要着做什么？
备份关键是要可靠。热备份先天就不可靠。

先使用，后发言。。。。

winnerloon · 发表于 2006-12-27 22:56:02

acronis恢复比较慢但是比ghost方便

wuyou · 发表于 2006-12-27 15:55:58

可以在windows下恢复，但会重启系统一次。

zhouhengxu · 发表于 2006-12-27 15:45:16

acronis可以在WINDOWS下恢复吗,

Null · 发表于 2006-12-27 10:59:39

呵呵，原来如此

tiancai4126 · 发表于 2006-12-27 10:50:35

路过学习一下！

闲逛 · 发表于 2006-12-26 19:57:08

原帖由 大秦武士 于 2006-12-24 12:30 AM 发表
在windows下能热备份很拽呀？
当热备份时系统已发生了更改，那样的备份要着做什么？
备份关键是要可靠。热备份先天就不可靠。

你看过哪里的服务器是关机备份的？
任何备份都只是某个点，包括你关机也是
什么先天不可靠？证据呢？

wuyou · 发表于 2006-12-26 16:54:17

原帖由 putao0230 于 2006-12-24 10:28 AM 发表
ati的设置比较麻烦，我还是觉得ghost好用。总体的感觉是ghost用起来方便，至于是否在windows操作那并不碍事。毕竟是用来备份跟恢复的那几分钟也是可以浪费的。呵呵

要看你用在什么地方，如果只是自己的电脑备份，几分钟是可以浪费的。
如果是用在服务器上，是不能随便关机的，windows下的备份就很重要。

rock269 · 发表于 2006-12-26 16:40:37

一直用的ghost，习惯了，要改过来一下子很难适应的

shaokun1234 · 发表于 2006-12-25 23:12:34

进来长点知识。

jsdyf · 发表于 2006-12-24 20:00:31

路过，

putao0230 · 发表于 2006-12-24 10:28:46

ati的设置比较麻烦，我还是觉得ghost好用。总体的感觉是ghost用起来方便，至于是否在windows操作那并不碍事。毕竟是用来备份跟恢复的那几分钟也是可以浪费的。呵呵

wuyou · 发表于 2006-12-24 08:24:36

原帖由 大秦武士 于 2006-12-24 12:30 AM 发表
在windows下能热备份很拽呀？
当热备份时系统已发生了更改，那样的备份要着做什么？
备份关键是要可靠。热备份先天就不可靠。

象操作系统备份以后，如果没有新安装软件，一般恢复就可以使用。
是不是可靠，只有用了以后才知道。

大秦武士 · 发表于 2006-12-24 00:30:50

在windows下能热备份很拽呀？
当热备份时系统已发生了更改，那样的备份要着做什么？
备份关键是要可靠。热备份先天就不可靠。

冰上人 · 发表于 2006-12-24 00:24:13

一向只用GHOST，希望它继续发展

strongchen · 发表于 2006-12-17 19:58:20

原帖由 jasonwang 于 2006-12-15 01:41 PM 发表

ATI哪个版本支持网络备份？GHOST据说9.0和10.0支持热备份了，不过没有用过，还是喜欢G8.2版本，1M左右，比较好。ATI有ATI的优点，我现在的机器用的就是ATI，AZ分区，F11激活。GHOST最大的缺点在于9.0以后，文 ...

有精简版的了，6M。。。

wuyou · 发表于 2006-12-17 19:40:38

原帖由 jasonwang 于 2006-12-15 01:41 PM 发表

ATI哪个版本支持网络备份？GHOST据说9.0和10.0支持热备份了，不过没有用过，还是喜欢G8.2版本，1M左右，比较好。ATI有ATI的优点，我现在的机器用的就是ATI，AZ分区，F11激活。GHOST最大的缺点在于9.0以后，文 ...

在电脑更新换代的今天，软驱慢慢退出市场，用U盘启动应该是个趋势，以后1M与10M的引导文件将会没有什么区别。

wwengui · 发表于 2006-12-15 13:52:38

学习学习！！

jasonwang · 发表于 2006-12-15 13:41:23

原帖由 wwwfox 于 2006-12-14 02:47 PM 发表

支持。

ATI哪个版本支持网络备份？GHOST据说9.0和10.0支持热备份了，不过没有用过，还是喜欢G8.2版本，1M左右，比较好。ATI有ATI的优点，我现在的机器用的就是ATI，AZ分区，F11激活。GHOST最大的缺点在于9.0以后，文件太大，而且必须装NET，比较麻烦，而且更新速度来讲，质量来讲，发展都太慢了，应该说ATI是以后的趋势，要是ATI软件能控制在10M左右就太爽了，现在的80M左右，实在太庞大了。

joe88888 · 发表于 2006-12-15 13:13:34

原帖由 wwwfox 于 2006-12-9 01:09 PM 发表
GHOST是老牌的，好几年前就有，用户群会大一些。
如果GHOST没有根本性的改进，以后会是ACRONIS的天下。
用过ACRONIS的，一般就不会再用GHOST。
应该问GHOST比ACRONIS差多少才对。
GHOST无法直接在windows下备 ...

奇怪，GHOST无法直接在windows下备份？ ghost 9.0 就可以了。10.0 就不用说了。

		自动登录	找回密码
密码			注册

Acronis 比ghost差多少？

不知道A是否运行支持在DOS下的批处理，是否有许多参数可以调用，

浏览过的版块