我顿悟了。诸位千万不要陷入量产CD的泥潭。

wuwuzz

最近几个月，我一直在做量产、冷启实验。CD、ZIP、FDD、双启都做了一遍。现手上有4个U盘都是做这个事的。应该说，量产CD是件有趣的事。但并不一定是最适合自己需求的。我曾经发帖说了，
ZIP+HDD或FDD+HDD，在执行boot任务时，兼容性可能会更好，遗憾的是，好象反响回帖并不太热烈。

回想起原名丢了斑竹的感言:  "回归问题本质，研究启动技术的根本在于装机与维护，只要大家有称心的工具能够快速解决问题，就可以了，不必追求如何完美。"

感触颇深。

wuwuzz

回5楼，不同的主控情况不同，有的可以直接量产成HDD+removeable,有的则需要变通；

回7楼，有趣一词针对部分同好而言。我讲的很清楚，量产成CD,boot兼容性不一定最好。最起码我的实践经验，CD+HDD组合效果不是最好的；

回8楼，不失为一法。我是用不同的U盘量产成不同的形式来达到目的；

回10楼，ZIP、HDD都是可以grub到PE的，置顶帖就有。CD不是grub、PE的天然联盟。

wuwuzz

不同意16楼观点。

我个人认为，光盘(IDE/SATA/USB接口)还是没有U盘方便，尽管现在U盘boot还存在这样那样的问题，但前途绝对是光明的，淘汰光盘也不是不可能的事。另外，我手头上有多个U盘，有条件去实验不同的量产模式，当然可以想着更兼容。(没有全兼容，只有更兼容)

wuwuzz

呵呵，量产有时候是必要的(比如量产才能实现的分区、调整容量、本地盘/移动盘转换)，

但是否一定要量产成CD这种形式就不一定了。我在顶楼说了原因。

wuwuzz

其实，我说的很清楚了，并不是不让大家量产，而是要大家根据自身实际来对比决定：量产成哪种形式BOOT起来兼容性更好。不要为了达到量产CD冷启成功的效果，而忽略了其他可能成功的方式。