Linux 成功与失败的原因分析

不点

开辟此帖，意欲转贴有关 Linux 发展的分析文章和观点。欢迎跟帖发表自己的见解。

不点

Linux 在桌面失败的根本原因就是不在乎个人市场！

2013-1-11

Linux 桌面发展二十多年仍然无法进入主流市场，知乎上有人一口气问了四个问题：
1、为什么选择太多会阻碍 Linux 桌面进入主流市场？
2、为什么其中任何一个「选择」——任何一个发型版都无法与微软或苹果的产品竞争？
3、为什么 Linux 平台 / 开源社区没有形成 MS Office / Apple Pro Tools 这样的杀手级应用？这个平台对应用开发有着怎样的限制？
4、一直以来被认为能够产生最优质代码的开源开发模式为什么会在桌面市场失败？

以下内容来自于知乎，原作者为 Bill Cheng

根本原因就是因为 Linux 不在乎个人市场！

首先，原生的 Linux 时不带任何 UI 界面的，这种玩意在上个世纪可能会受到欢迎，但是在这个世纪肯定是行不通的。我不觉得除了程序员和学生还会有第三种人会去用这种只有命令行的系统。

其次，所有“Linux 桌面”软件都是残的！你把 Gnome 和 KDE 放在那里和 Mac 或者 Win 的桌面对比，这能比么！从 UI 库到界面风格到交互设计，这前两者有哪一项是可以强于后两者的？而且，退一万步说，Gnome 和 KDE 做的再好，也只是一个 Linux 的外挂程序，说不好听点连外挂模块都算不上，对于系统来说这两货和他们的库就是二等公民。再看看别人 Mac 和 Win ……不谈……

最后，Linux 的创始人 Linus 大神永远和站在他身边的人一起布教：“UI 对于系统是不重要的”。领导人都这个观念，你说下面做开发的其他人会怎么想？说是在我觉得连 Gnome 和 KDE 项目的开发人员在 Linux 界都有点二等公民的感觉……

没有 UI，UI 做得不好，哪有普通用户会去用？

再一个要说一下的就是 Linux 对于硬件支持的程度。无论那些支持 Linux 的人怎么叫嚣“Linux 支持几乎全部硬件”，我都要站在你们（的反面）叫道“你丫有几个显卡是支持做好了的！”

说是在 Linux 这帮人很奇怪啊，叫嚣着支持所有硬件，实际上只是支持了他们自己会用的硬件而已。像是普通用户使用的显卡之类的，这帮人就不研究了，直接把责任推给硬件厂商，然后告诉所有人都去用硬件厂商的那个残的货……但就算是厂商出的不是残的也是用着麻烦啊，你看你 Linux 内核更新，几天就来一下，然后显卡驱动啥的就要重新外挂一次……搞毛啊！

最后说一个稳定度的问题。呵呵，我就知道会有人站出来说“Linux 是最稳定的”，最稳定你倒是让他不隔几天就更新一下啊！你看别人 Win NT，苹果 UNIX，哪有说过几天就放出一个新版本的？你隔几天发一个新系统，然后说前面一个有各种各样的问题，不更新我们也不管了，这谁受得了？

Linux 这样隔几天发一个版本，就是根本上不稳定的表现！这种不稳定的系统，真是不知道有几个人敢用……

总之，Linux 有各种各样的问题。是的，作为一个程序员，作为一个牛逼人士，这些问题你都可以解决、都可以回避，但是想想你的父母、你的长辈，想想那些连删除文件都要移动到垃圾箱然后再清空垃圾箱的人，想想那些电脑卡了点就完全不知所措的人，这些人才是个人消费者的主力！这些人无法解决、回避 Linux 的那些问题！

还有一些人，他们每天要对着 Office 类软件一整天，他们没有时间来折腾 Linux，他们要的是简单的“打开电脑，处理邮件，处理文档、处理报表”，这些商业用户也不会解决、回避 Linux 的那些问题，他们甚至不愿意花时间来学习解决、回避那些问题！这些人，也是个人消费者的主力！

程序员用 Linux 的再多，程序员也只是个人消费者的一部分，一小部分，因为程序员实在是太少了。

Linux 啊，最终只是程序员的玩物，幕后的柱子。

sgw888

二楼是不点的原创吗?
个人比较赞同这些观点. 在个人消费者领域,我觉得没有图形界面是行不通的,图形界面简化了操作,很明显工具(电脑也是工具)是让人用的,当然是简单实用为好. 开发KDE跟Gnome也是为了图形界面,我就一直纳闷,LINUX为什么不弄一个内核级的图形界面? 从WIN系统与苹果系统的成功来说,是否图形界面与稳定无关. 如果LINUX一直都无法把图形界面做到内核中,对于个人消费者的体验来说将是极差的. 如果某天,我们再也不能使用盗版的WINDOWS,我相信绝大部分人可能会花钱买WIN系统,而不是被迫用LINUX,在个人消费娱乐方面,LINUX的应用体验实在太差.

2012ss2o3o

顶下，不错。

不点

谢谢。那不是我的观点。文中已经说清楚了，原作者是 Bill Cheng。

顺便也表明一下我个人的观点。我认为所有的观点都是对的，也都是错的。就是说，看你如何对待它了。从不同的角度来看，一个观点表现出来的 “对” 与 “错” 也是不同的。从一个侧面看是 “对” 的，从另一个侧面看是 “错” 的。

不管文章中的观点是否 “正确”，我都赞赏和尊重其作者。言外之意，我也赞赏并尊重来到这里的每一位发言者。

今后我会搜集更多的文章。把我认为有代表性的文章都收录在此。并非是只有当我赞成了，我才收录。任何文章、任何观点，我都不会完全赞同，也不会完全反对。甚至连我自己的观点，我也可能不完全赞同，也不完全反对。我收录的，都具有代表性，代表着不同的观点。一个观点之所以有价值，就是因为其与众不同，就是其新颖性。此处不谈正确性，因为正确性是相对的。如果不新颖，那就是陈词滥调，没有价值。那样的观点，通常我不会收录的。

2012charon0622

关于驱动的问题，责任应该还是在厂商吧。win的显卡驱动还不是nvidia和ait自己搞的。如果某个显卡驱动有bug，用户难道会去埋怨微软？说到底，还是linux桌面市场占有率低，厂商不重视linux下的驱动造成的。

2012charon0622

而且，根据我看到的新闻，linus并不喜欢技术过度的发行版。不知Bill Cheng文章中关于linus的说法出处在哪里。
贴一篇“Linus Torvalds on Linux Distributions”，这是linus本人的观点：

    多年来，我用过各式各样的发行版。目前，在我的大多数计算机上，碰巧使用Fedora 9，这实际上归结为这样的事实，从前我使用Fedora的时候，它对PowerPC有相当好的支持，因此我逐渐习惯。然而，我对发行版确实没有过分计较，只要它容易安装而且适度保持更新。我在乎内核和少数几个程序，而且我真正在意的程序集实际上相当小。

    而说到发行版，实际上，我的主要问题之一是容易安装——我虽然是技术人员，但我有感兴趣的专门领域，而且我不该与其余的事情搏斗。所以，我主动回避的发行版只有众所周知的“技术性过度”者——比如怂恿你自己编译程序的发行版等等。

    当然，我做得了，可是，就我来说，这样就稍微失去发行版的完整意义。因此，我喜欢具有易用名声的发行版。例如，我还从未用过没有装饰的Debian，但我喜欢Ubuntu。从前，Debian的人还抨击我——是的，我知道，我知道，据称现在的Debian更简朴，也更易安装。但肯定不习惯，所以我从来没有什么理由要去找来用。
   
    然后是一位记者的评论：

    上个月，我为Slackware写评论，四篇主要评论有三篇都归结为易用性。我说的话惹得部分Slackware用户起火，但依我看来，由于缺乏图形管理工具，缺乏带有依赖性检验的包管理器，还缺乏一个像样的附加软件包储存库，所以Slackware不是用户友好。甚至有人对我使用了用户友好的常规定义也提出异议，说得明确些就是，即使是一个不懂技术的用户，发行版的安装、配置和维护也应该是直观而且比较容易操作的。

    易于使用不仅适合于新手。没有人怀疑Linus Torvalds的专业技能，但一提到Linux或者他的专业技能，他仍然强调易于安装并且保证发行版易于更新。就此而论，他对Fedora和Ubuntu的偏爱超过他称之为“技术性过度”的发行版就很有意义。虽然他只说出Debian的名字，但我想我们可以万无一失地认定，Gentoo和Slackware都属于这一类。

    Ubuntu、Fedora、Mandriva和SUSE成为主导的桌面发行版的原因是，它们全都努力，而且在很大程度上成功地让用户把精力集中在OS以外的事情上，如从一开始就想要用计算机处理的工作上。这些发行版的每一个都让你明明白白地定制，并且调整到你可能想要或者需要的任何限度。强迫你知其所以然仅仅是要你完成配置是它们所不能为的。大规模储存库意味着你不会被迫定期编译源代码。Linus Torvalds对发行版发表的看法跟多年来和我一起工作过的和谈过话的大多数Linux用户的偏好一致，即使是技术能力高超的用户。

    Linux所说的、值得摘录的另一点是：

    就我自己而言，我信奉选择。是的，选择可能令人困惑，而且可能使市场显得更加破碎，可是，在另一方面，它也会引起竞争。竞争是好事——而且即使是在一个项目里面，竞争也是好事。它使人们尝试各式各样事物，并且最终成为真正的促进因素。
    这样看来，没有所有那些野生的并且疯疯颠颠的发行版，我个人并不认为我们就会有进展。我宁可有一点生气勃勃的辩论甚至内讧，也不愿只有一个卖主（或者两三个开拓市场的卖主）的古板风景。

    过多的Linux发行版提供的自由选择使Linux用户总是能够选择一款最合适的发行版几乎可能。很清楚，相当数量的Linux应用将会选择Debian、Gentoo或Slackware之类的Linux发行版。

[ 本帖最后由 2012charon0622 于 2013-4-4 17:42 编辑 ]

2012xiefi

装过ubuntu Fedora slackware debian...
折腾过一阵子，都能用，感觉linux桌面也不错，就是软件太少而已...
linux windows各有千秋，以已之短比他之长，没有意义...

2011niumao

最近安装使用了ubuntu 12.04.2 64位。

发现对硬件，主要是显卡，非常那个好。

推荐使用。比win7好多了。

111kkk

我遇见的商店银行企业机关怎么都在用win?
是Linux做得太优秀高处不胜寒,还是普罗大众有眼无珠不识货?

my9823

这个嘛，windwos确实易用性比linux好，正因为它流行于大众，所以流氓软件病毒不少，而linux小众，没有市场利益，而linux得益于没有大众化病毒和流氓软件不是没有，是很少！当初用linux就是因为这个，弹窗烦啊！

2012liub

易用性来说还是windows好，最近开始玩linux，需要熟悉的操作太多了，linux的严格的权限分配，虽然比windows安全，但却带来了很多麻烦。大部分在windows下用惯的软件linux都没有，有时候装软件也有麻烦，当依赖包找不到源的情况下我就不知道怎么安装这个程序了

my9823

比如：ls
你可以使用ldd ls来查看ls需要那些库文件，有些库文件可以根据文件名来猜测软件包名称，确实找不到的，用其他发行版本的也可以，例如slax给予slackware软件比debian等其他发行版本软件少，你既可以用debian的，也可以用archlinux的，因为linux发行版就是linux内核+应用软件来打包的，虽然外表各异，但心是一样的，多既是少！说linux软件少，其实linux软件不少，只是我们接触到的图形界面的很少，或者老外的软件翻译的不多！
软件抱无非是源码包和二进制包，前者需要编译，后者直接解压到/目录，二进制包里就是按照/目录结构打包的，例如：软件包里有usr/bin/aa
安装后就会复制到硬盘linux的/usr/bin/aa，此外二进制包里还有些脚本（类似批处理），做一些连接等，当某个软件设置乱了之后，你可以在你的用户目录删除那些配置文件，例如删掉/root/.opera目录（带点的文件或文件夹是隐藏的），opera再打开时，就会重新创建软件默认设置！因为我用的是slax，用root用户登录的，所以是/root目录，这个用户那个发行版都有，无法重命名，小写root，超级用户，权限至高无上！其他用户是/home/你的用户名。那些有软件包管理的发行版，也是在软件包里文件记录了依赖那些包，就会递归查询是否安装，然后在安装缺少的包，像archlinux就会下载三个压缩包，里边是文件说明和依赖关系，pacman就会利用这些信息来管理软件包，你在archlinux删除/var/lib/pacman/local(好像是这个目录)，再用pacman安装软件就会提示找不到任何软件包。你删掉这个目录，不再安装软件，不受影响，再安装也可以前提是你知道依赖什么！像slackware也有软件包管理，但不处理依赖关系！包管理省去了自己找依赖的麻烦，也是由繁琐到简单的必然发展！

快雪时晴

linux的软件名称起的都很不知所谓，windows下感觉一看文件名就知道是啥了

gah99sw

puppylinux换了主子，就不怎么好用了。
      ubuntu 很好用，有终端可以输入命令（Ctrl+Alt+Terminal）。就是老爷机有时会卡死。它的中文论坛老不更新。中文输入法不好整。第一，要有一个好网络；第二，有一堆技巧需要掌握，要懂一点英文；第三，修改源列表（sourelist,扩展名为lst）;我一般是上网浏览网页，和用来看视频，安装Mplayer和解码器，安装smplayer,iceplayer(带歌词),gmplayer,VLC;PPStresm;PPTV在百度应用上用过，是在网页里面用的，它不支持Ubuntu;QQ也是的；只有一个简单的QQ Shell；第四、adobe的Flash Player要学会装；中文的本地化要会，第五、用硬盘安装时可以安装双系统，要学习下Grub4DOS。（XP和Ubuntu）。不用时用BOOTICE把MBR的引导区恢复为NTLDR(NT引导)。前提是CD盘要有7-15GB（XP系统的大小）。也是用工具弄出来的（Acnonics要学会）。第六，免费开源的字体，文泉驿要了解一点点；第七、对多用户的ROOT高级权限用户是不能干活的，VLC用服务器也好，播放视频也好，只有你自己可以用。sudo shutdown -h now  要现在关机，-R是重新启动。更新速度超级慢，不能下载到家里后像EXE（puppy和Debian的包包好用）安装，有依赖关系的。sudo chmod 777(4 2 1)  -R（文件包内） 文件名。没有特别权利不能动文件。ubuntu复制文件时很好用（优点）。显卡驱动我从来不装，支持的不好。第八、数字键盘可以在开机时打开。多用户可以有，再分别授权。分配一个主目录（Home）。可以用二个面板悬浮（DOCK），现在不支持隐藏了。软件中心容易死。GOOGLE支持开源代码，浏览器。Canonical公司是多媒体的合作伙伴。
   ubuntu是最好用的LINUX，只是一个人玩，不能玩游戏。不能看CCTV6、地方台等电视，用虚拟机，太耗内存。有兴趣可以玩一下。

4401

我们学电脑从学校开始就被用windows教育的，如果现在开始改用linux，会有许多的不习惯。
但是这并不代表不好，很多人习惯了被windows惯坏了做什么要用什么软件，完全没有想过可以用许多其他的途径去实现，这才是不好的地方。

因此在win7或win8下也同样的不习惯，既然都是不习惯，为何要一头转进win7 或win8，而在有得选择的时候，同样由新的linux开始呢？

不点

GNU 计划的起因及其现状

2013-04-07   创业新闻

GNU是什么？什么是GNU计划？首先，我们需要搞清楚某些“时间点”，不懂得历史的过去，就不能很好地理解现在所发生事情的实质。

1953年3月16日，Richard Stallman 出生于美国纽约，长大成人之后，是个很聪明、有才能的“小毛头”。1974 年毕业于哈佛（Harvard）大学物理专业。毕业后，Stallman 进入 MIT 人工智能实验室做程序开发工作。1976 年，美国颁布版权保护法（CopyrightAct），限制了软件的自由传播。1976年1月，比尔盖茨发表著名的“公开信”，明确反对软件盗版行为，由此，微软公司兴起。对此事态发展，Stallman感受到精神的“压抑”。

1983年9月，Stallman公开宣布一项称为 “GNU” 的计划。1984年2月，Stallman 辞去MIT人工智能实验室的工作，以便全时间地投入GNU计划，为GNU计划编写程序代码。这时，Stallman才30岁！我们知道，GNU是一个类似Unix的操作系统，是所谓的“自由软件”。Stallman敢想敢干，就是选择这项看似“冒进”的工作。后来他说：“I chose to make the system compatible with Unix so that it would be portable（便携，移植）, and so that Unix users could easily switch to it”，表达了坚定的信念。人要是没有自己的信念，没有追求的“梦”，活着就没有什么意思了。

1985年，Stallman 发布“GNU宣言”，公开宣称要创立一个叫做“GNU”的自由操作系统，兼容Unix。此后不久，Stallman设立了“自由软件基金会”（FSF），聘用程序员编写自由软件程序，为自由软件运动（movement）提供一个合法的框架（a legal infrastructure）。Stallman心中明白，光靠一个人单干是不行的。

1991年，Linus Torvalds搞出了Linux程序模块，后来与GNU的成果融合成了GNU/Linux操作系统，其间推出了许多Linux发行版，尤其是，2004年发布的Ubuntu发行版（属于GNU系列），GNU事业得以蓬勃发展至今。2010年12月28日，俄罗斯普京下令，全俄罗斯联邦政 府及其下属机构在5年内全部迁移到GNU/Linux操作系统平台。2013年3月21日，我国工信部 CSIP 也表示了类似的“意向”。

我们这个时代，社会发展很快。1976年，J.Keisler发表无穷小微积分，教程与GNU计划几乎同步。GNU与无穷小微积分虽然不属于同一个研究领域，但是，两者都是“少数派”，需要大力宣传与推动。回顾过去，由于不宣传GNU的大方向，中科红旗，中标麒麟渐渐地销声匿迹，最终将被人们所遗忘。历史的教训，我们应当牢记。


(责任编辑：leonlee07)

不点

Android 的开源迷雾与中国厂商的机遇（上）

2013-03-22  程德杰

本文为2013年3月10日，为《通信世界》新锐评论栏目，撰写的专栏文章，就Android的市场地位、专利现状及中国厂商的机遇展开评论，发表在《通信世界》2013年3月总第595期上，刊发时文字有删改，现将原文贴出，题名自拟，供参考！

原文较长，现分两部分贴出，这部分主要介绍Android的专利现状。

正文

近日，工业与信息化部下属的电信研究院发布了《2013年移动互联网白皮书》，根据白皮书显示，随着Android以开源、免费的方式大力拓展移动手机市场，移动手机操作系统的份额已经彻底得以颠覆。

数据统计显示：截至2012 年底，Android 已占到中国手机OS增量市场的 86.4%，其它系统中，Symbian 仅余 2％，苹果的iOS系统占8.6%，Windows占1.2%，而国内自主操作系统普遍未超过1%。

白皮书指出：“我国移动操作系统研发对Android存在严重路径依赖，我国企业普遍在 Android 基础上进行深度优化与开发，Android 系统当前虽保持开源，但其核心技术和技术路线受到谷歌公司的严格控制，我国操作系统研发企业时刻面临谷歌的商业歧视，如延迟代码共享时间、通过商业协议制约终端企业等。”

看到这里，可能有不少读者会提出疑问：基于Linux的Android不是开源的吗？而遵守GPL（General Public License，通用公共授权）准则的开源软件，不是永久免费吗？

这个问题问到了Android是否真正开源的实质，在回答这个问题前，有必要简单介绍一下Android的体系架构，以及其各部分的版权情况。

毋庸置疑，Android是一个基于Linux内核的操作系统，而Linux是遵守GPL的开源软件，任何基于Linux二次开发的软件，也都必须遵循GPL准则；但请大家注意的是，Android仅仅是内核基于Linux，而Google独立开发的用于硬件驱动和App接口的中间层，却并未遵循GPL。也就是说，任何手机终端厂商，或是App开发者，要将自己的硬件应用于Android系统，或是开发软件，都必须通过Google授权的SDK来实现。

在Android发展初期，Google为了吸引更多的厂商加入，对SDK实施了开源，但随着android碎片化趋势的加剧，以及出于掌控Android产业链的考虑，Android在2012年11月的最新版SDK开发使用协议中，加入了一条编号为3.4的新条款。

条款3.4： 您同意，您将不会做任何可能会导致Android碎片化的行动，包括但不仅限于分发、参与制作，或任何其他利用到本SDK开发包的形式。

将上述专业术语解读为我们平常所熟悉的语言，那就是：手机终端厂商将不能够利用Google的SDK，进行个性化的定制。

无疑，这是Google利用其对SDK所拥有的知识产权，将Android智能终端厂商牢牢限制在其规定的软件开发区域。

由此，我们可以就Android的“开源”得出如下结论：Android只有其基于Linux的内核是遵守GPL开源准则，而Android SDK的知识产权则牢牢控制在Google手中；为吸引厂商和开发者，Google目前对SDK采取了开放源代码和免费的策略，但不能够保证，未来Google仍会对其SDK实施开源和免费。

通过上面的分析，我们不难看出：Android并不是真正意义下的开源软件；不排除未来Google为了其商业利益，收回其代码使用权和收费的可能性存在。

从这个意义上来说，当前全球手机操作系统市场上，Android的一枝独秀，确实为广大的智能终端厂商埋下危机，这也是为什么全球最大的Android终端厂商－三星，在其Android终端全球热卖之时，仍然没有放弃发展其自有的手机操作系统Bada，并且将其技术框架整合进和Intel联合研发的Tizen智能手机操作系统的原因。

待续......



本文首发于本人新浪博客（http://blog.sina.com.cn/teletech），感谢您阅读这篇文字，如果您需要进一步讨论，可通过新浪微博和QQ与我讨论，本人新浪微博名：@程德杰，QQ:1793572；也可通过其他方式和我沟通，其他通信方式请见本人新浪博客首页左侧博主简介栏。谢谢！

不点

Android 的开源迷雾与中国厂商的机遇（下）

2013-03-25  程德杰

   
本文为2013年3月10日，为《通信世界》新锐评论栏目，撰写的专栏文章，就Android的市场地位、专利现状及中国厂商的机遇展开评论，发表在《通信世界》2013年3月总第595期上，刊发时文字有删改，现将原文贴出，题名自拟，供参考！

原文较长，现分两部分贴出，本文为第二部分，这部分主要介绍中国终端厂商的机遇。

正文

相对于国外终端和芯片厂商在手机OS方面的身后积淀相对较少，还远远达不到像三星那样联合芯片巨头Intel开发手机OS，和Android打对台戏的程度。那么，在面对将来Android不再免费，手机OS产业链被Google所完全把控的潜在风险面前，中国的终端厂商是不是完全无所作为呢？

答案是否定！

首先，中国的终端厂商应利用好当前Android的免费和其市场占有优势，利用中国目前的制造业优势，抢占全球智能手机市场，获取品牌知名度，提升品牌价值。

Android操作系统在全球智能终端市场份额的不断上升，以及其当前的免费特性，为中国的终端厂商利用中国当前的制造业优势，快速占领Android智能机市场，提供了绝佳的条件；尤其当Qualcomm推出了其QRD（Qualcomm Reference Design）快速解决方案，和MTK推出手机Turnkey方案后，更为Android智能手机的市场快速占领，创造了条件。

其次，中国终端厂商在利用Android占领全球终端市场时，应注意形成终端的差异化竞争优势，注重培养手机OS开发和App开发人才。

Google力推的Android标准化，和Qualcomm和MTK等力推的QRD硬件快速解决方案，为智能终端的快速上市创造了条件；但另一方面，也缩小了不同终端厂商间的产品差异，使得Android终端很容易陷入到“同质化竞争”的泥沼当中。

因此中国的终端厂商应注意其终端产品的差异化优势，以提升其产品价值；同时，应高度重视手机OS人才以及App人才的培养。

另外，中国终端厂商可考虑加入其他手机OS联盟中，有实力的厂商应加强自有手机OS的研发，以分散厂商在选择手机OS上的风险

随着手机终端等便携式设备，在移动互联网时代的重要性日渐显现，其作为互联网入口的战略性意义不断被各方所重视，不断有新的手机OS出现，并在各方巨头的推波助澜下加入到手机操作系统的争夺中。

事实上，除了本文前面提到的由三星和Intel主导的开源Tizen手机OS，还有Mozilla推出的Firefox以及基于GNU/Linux的Ubuntu等开源操作系统，为了规避手机OS过于倚重Android的风险，国内的终端厂商，也可以考虑加入到上述手机OS的应用联盟中。企业开发支持多种OS的终端，既要有所侧重，又要考虑风险规避。

在另一方面，有实力的终端厂商，也可以研发自有的智能手机OS。

对于过于倚重某一手机OS的弊端，早已为国内终端厂商所了解，自有智能终端OS的开发早已纳入其企业的发展战略。例如，做起全球最大的运营商定制终端供应商，华为早在2010年即发布了自有的手机智能操作系统-IDEOS，虽然没有大规模应用，但用华为自己的话来说，是作为“备胎”来储备的。

最后，相比起手机OS上的落后，中国厂商更应在终端芯片上发力。

与人们对手机OS的市场竞争，正逐渐走向市场垄断的担忧相比，终端芯片市场却是实实在在的垄断的卖方市场。

目前3G低端智能芯片市场，基本上被MTK和Qualcomm所垄断，而高端市场基本上被Qualcomm和NVIDIA所垄断，至于三星和Apple的芯片，基本上只供自家的终端使用。

而更为严重的是，在整合CPU和通信基带处理能力方面，目前只有Qualcomm和MTK推出了成熟的产品；而在射频芯片方面，只有Qualcomm具备生产支持全球所有无线制式芯片的能力。

随着终端对移动性和耗能要求的不断提高，以及打造“全球手机”的要求，高度集成具备支持多制式无线通信的整合型手机芯片，便成为智能终端的首选。

事实上，2012-2013年的全球手机厂商，曾多次遭遇手机芯片供货不足的窘境，从而延迟了其终端上市和占领市场的时间。在这些手机厂商中，大者如HTC，小者如国内的小米，都曾因为高通的芯片缺货而延迟了其产品的市场销售。

在手机芯片的研发方面，华为可以说是树立了国产手机厂商的榜样，其不仅研发了其自有知识产权的海思手机处理器，还研发了自有知识产权的基带芯片。其最新推出Ascend P2，号称是全球网速最快的手机，就是因为其搭载了自主研发的balong基带芯片，该芯片是业界最高速率的多模芯片。

由此可见，国内终端厂商，为了确保其未来的市场地位，除了要利用好Android市场占有率不断上升的契机，抓紧时间占领终端市场，还要在多个手机OS上有所储备；除此之外，更应在手机芯片上有所突破！


本文首发于本人新浪博客（http://blog.sina.com.cn/teletech），感谢您阅读这篇文字，如果您需要进一步讨论，可通过新浪微博和QQ与我讨论，本人新浪微博名：@程德杰，QQ:1793572；也可通过其他方式和我沟通，其他通信方式请见本人新浪博客首页左侧博主简介栏。谢谢！

LSLCHINA

最近想玩Linux，把笔记本全格了装Ubuntu 12.04 玩玩看日常使用。

不点

“个人计算”操作系统现状：linux 已超越苹果，挑战微软

2012-12-13  翟开员

隔一段时间，就会看到一些评论 windows 和 linux PK 的文章，大体意思都是说 linux 在 PC 上数量远远小于 windows，行将灭亡，云云。

我越想就觉得不对，因为连我这种超级屌丝+宅男都已经几乎不用 windows，难道其他屌丝们仍然顽冥不化？

因此我准备做一番统计，看看到底 linux 的占有率是多少？

在调查开始之前，我们不能忽略的一个事实是，最近几年家庭购买 pc 机的越来越少，反倒是平板 pad 越来越多，那么 pad 算不算 PC 呢？

基于以下事实, 我认为应该将 pad 和 smart phone 都合并计入统计：

    最近 ms 推出 surface，和传统台式机同步推出 win8。这是为什么？
    有一个同事跟我说，“对于我的小孩（4岁）来说，电脑就是 pad....”
    我 LP（转贴者注：老婆？） 跟我说要买一个 pad，我问为什么，她说她的同学、同事，都在玩 pad。我问用 pad 干什么？ "玩游戏，上网，看视频..."   这些事情原来不都是要用台式机来做的么？

因此我做的统计是针对广义 PC，也就是包括智能手机、平板和传统台式机、笔记本、上网本的 “个人计算 PC”

平板+智能手机

好了，现在谁能告诉我，这些 pad 的操作系统是什么？ 答案显然是：苹果 ios 和 android (win8 还排不上号）

那么 pad-PC 有多少呢？ google 说，现在, 截至 2012，已有 5 亿台 android 设备被激活 。显然这 5 亿都是 linux 用户（android 就是 Linux !）

台式机

台式机 PC 有多少呢？查到 2008 年截止，pc（含桌面,笔记本,服务器)有 10 亿。预测说 2015 达到 20 亿，2012 咱们就按 20 亿算。

那么这 20 亿里有多少人使用 linux 呢？ 有 6500 万人。加上服务器，达到了 18 亿人！ 这似乎有些不靠谱，有可能他把装双系统那个的都算进去了。好，咱们来取个中，按10%算，1.8亿人，靠谱了把？

Linux 用户合计：

这样一来， 1.8 亿 (pc-linux) + 5 亿 (android 也是 linux) = 6.8 亿

windows 用户合计：

而 M$ 的用户是 20 - 1.8 = 18.2 亿

有人说你看，差远了！ 你别忘了，pc 发展多少年了, 你小时候就有了吧？ pad 才出来几年？你儿子小时候刚有的吧？

google 每天激活 130 万台 android. 照这个速度， 3 年就赶上 windows ，这就是微软为什么急推 surface 的原因。

iOS 用户：

那么苹果是多少用户呢？

是 3.16 亿（iOS 数量）

微软 : linux : 苹果 = 65% : 25% : 10%

三分天下之势！

P.S.

有人说 windows 用户有 52 亿，我觉得超级扯谈。

2012 互联网用户有 24 亿人，就算这 24 亿都用 windows，还有 1 半 windows 用户不上网？全是保密局啊？

我的 18+7+3 = 30 亿左右，感觉还是靠谱的。

再另，想起来银行的机器都是 unix 系统来的，等等，所以那18亿也不可能全是windows.

【开源中国还有敏感词！wiki.answers是敏感词？】

不点

Linux发展现状与未来

2013-04-01 离子翼

平台为根，应用为王

应用软件的匮乏虽然在近年来得到了很大的缓解，但是还远没有达到用户所预期的程度。Office 套件作为个人计算机当中最常用的工具，应该算是 Linux 平台上最成熟的应用软件了，而对于大多数其它工具来说，还与 Windows 平台甚至与 Apple 平台有一定的差距。对于大型的应用软件来说，很难依赖开源社区将其推向与商业产品完全等同的高度。Linux 虽然能够与其它系统平台一样能完成各种工作，但是完成的质量却不是非常的高，如果说图像处理软件在 Linux 平台下有两、三种比较成熟的产品，那么在 Windows 平台上就有接近十种非常优秀的产品。另外，很多主流的商业产品，因为市场惯性和商业策略的原因总是以当前市场占有率较高的产品为主，而采取“漠视” Linux 平台的态度，这也造成了这些产品的忠实用户群体难以转向 Linux 系统，毕竟人们最终是在使用应用软件完成工作，而不是操作系统。甚至苹果计算机的用户都可以在 OS X 平台上毫无阻碍地应用微软 Office、Adobe Photoshop，而 Linux 用户却只能另辟蹊径，无法直接使用各种世界上顶尖的应用软件。事实上，很多用户就是因为此类原因才不得不维持着自己的双系统环境，试想一个依赖于 Dream Weaver 进行网站设计以及依赖于 Delphi 进行程序开发的 IT 企业，能够毅然决然的投入 Linux 怀抱吗？在之前的几年当中，Linux 发行商已经证明了他们改进操作系统产品的决心和能力，而在未来几年中，应用软件方面的成长将成为决定 Linux 成败的核心要素之一。很多国内的 Linux 厂商，已经将研发和宣传的重点从 Linux 操作系统向周边的各种应用软件转移，应该说及时的把握形式和更新策略，将可能为中国的 Linux 产品带来很多竞争上的优势。

走向用户

应该说在 Linux 平台下，办公套件和各种基于互联网的工具已经发展得比较成熟了，下一波可能获得突破的产品应该是图形图像处理、音视频处理以及网页、动画、工业制图等设计类软件。即便是 Linux 阵营迫切的想切入桌面计算市场，但是并不是一定需要从直接面向消费者的软件入手，相对来说更加专注于工作处理的专业用户群体，除了能提供充足的购买力和尝试契机，也能对整个用户圈子对 Linux 的接受起到牵引作用。以国内市场为例，最早为 Linux 提供应用环境的用户主要集中在 g-o-v-e-r-n-m-e-n-t部门和涉足金融、电信等行业的企业，而个人用户群体在此时期还只是出于好奇和学习等原因来尝试 Linux。事实上，即使发展到了现在，Linux 仍然是更加适应那些具有较高技术能力的用户，而对于非常追求易用性的初级用户来有一定障碍。然而不可否认的是，如果 Linux 能够满足这些初级用户的需要，这个用户群体反而可能成为 Linux 突围的一个重要支点。因为这些用户对各种操作系统较少先入为主的印象和态度，同时他们更能够将注意力集中在当前急需的某几项应用上。
那么哪些用户群体可能成为Linux系统的下一波增长点呢？一个最大的潜在群体就是中小企业用户，由于 Linux 在较大型企业中的不断应用，中小企业在思路和信心上都在不断的成熟，而且很多主流 Linux 发行版在系统易操作性、易管理性等方面的着力改进，使得部署和应用 Linux 系统的技术压力有了不小的缓解。在我们接触过的一个实际案例当中，一家以消费品销售为主营业务的中小企业，经过一个月的准备和两个月的实施过渡，顺利地将公司的二十三台 Windows 计算机转换为了 Linux 操作系统，公司只保留了一台 Windows 2000 服务器，用于提供公司的网络版进销存服务。在转换到 Linux 环境之后，公司获得了几点立竿见影的好处，比如在不需要添置防病毒产品的情况下，病毒感染情况大大减轻。透过管理员对 Linux 环境的限制，用户执行与工作无关活动的情况也有所改善，Linux 在娱乐支持方面的相对弱势在企业用户眼中反而是一种优点。

另一个可能出现较大增长的 Linux 应用领域就是教育行业，由于国家的大力倡导，目前已经有很多大专院校都在计算机房里配备了 Linux 操作系统，例如大连东软著名的双系统教学，就是一个推动 Linux 普及的很好的举措。从学校抓起，从人才储备抓起，虽然无法在短期内取得成效，但是这种方法却能够在远期为中国的 IT 技术人才环境奠定一个良好的基础，丰富整个 IT 产业架构。

对于个人用户群体来说，大面积的 Linux 系统应用还需要有一段时间的持续发展。尽管完全转向使用 Linux 操作系统的用户始终在不断增长，但是这个用户数量始终没有达到突破所需要的临界值。在超过百分之十并达到百分之二十的市场占有率时，各种潜在的发展支持以及用户间的带动作用将极大的加快 Linux 的成长速度。而目前 Linux 在国内的占有率距百分之十这一数字还有很大的差距，其中还包含了很多采用 Windows + Linux 双系统但以 Windows 系统为主的中间型用户。不过目前互联网特有的口儿相传效应正在很大程度上从专业用户群体发展至普通用户群体，相信在未来的几年中，Linux 的发展速度都会呈现出上升的趋势。

预装系统 - 拉动 Linux 增长的主力军

去年信息产业部、国家版权局、商务部等部委联合下发了《关于计算机预装正版操作系统软件有关问题的通知》，要求在国内销售的品牌计算机必须安装有正版操作系统。一年左右的时间过去了，这一接近强制性的措施已经显出对 Linux 发展具有一定的推动作用，国内大部分的品牌计算机生产商都在出厂的产品中预装了 Linux 操作系统。尽管并不是所有的用户都保留了购买计算机时的操作系统，但是仍旧有一定数量的用户开始真正尝试应用 Linux。而且这些预装的许可为国内的 Linux 发布商提供了一定的资金支持，增加了 Linux 持续发展的动力。在这一年的时间里，预装份额成长最大的要数由中标普华，包括长城、浪潮、方正在内的几大计算机厂商都不约而同的选择了中标普华的产品。而红旗则与 HP 和 DELL 等国际计算机厂商开展了较为深入的合作，取得了不错的战果。

总结

    也许 Ubuntu 的快速成长验证了开源领域的一条重要规则，那就是尊重社区的力量。秉承着人群利益共享等人性化的理念，Ubuntu 在整个 Linux 产业界趋向商业利益的时候吸引了大量的社区开发力量和爱好者群体，成为近几年窜升最快的 Linux 发行版之一。而国内的几个主要的 Linux 厂商也在加强社区建设，开辟了多个有价值的 Linux 相关的开源社区，例如红旗建立的 Open Asianux 社区。事实证明，那些能够成功基于开源完成商业经营的公司都能够充分从社区汲取力量。中国的 Linux 乃至整个开源产品都很少获得社区的支持，以企业运作来完全代替社区贡献从而完成开源商业运作是非常困难的，也不利于培养民间的技术力量。直面用户的需求，加强 Linux 系统的可用性和相关的应用，并利用社区形式从用户群体获得反哺，只要切实的按照规律进行操作，Linux 的前景还是相当的美好，特别是在拥有巨大发展潜力的中国市场上。

2012_梦逸流苏

主流系统都用过。 可能专研不多吧、没什么感触。