2K和XP的BOOTFONT.BIN是否可共用?

只为你 · 发表于 2005-4-16 11:24:02

[这个贴子最后由只为你在 2005/04/18 05:58pm 第 1 次编辑]

我想把深山红叶的光盘再加上2000SP4(安装)
把2000的安装文件都放进去,发现一个问题:
是否代换:
BOOTFONT.BIN
我只知道这个文件是安装时的界面语言文件,就不知能不能用原来的,而不用2K的BOOTFONT.BIN
求大大指点一下!
==============================================
20050418:
我在另一个论坛也问这个问题,有人给我回复是:可以!
这里却是得到相反的答案:

只好自己用虚拟PC试试...
不论用那一个,都可以,只是有些地方会出现乱码!
如果用2K的,启动WIN PE(XP)有一个地方会出现乱码!
如果用XP的,则安装2K过程中也会出现乱码!!
不过没关系,过后就很正常!

老毛桃 · 发表于 2005-4-16 18:19:50

不可以

ylqilan · 发表于 2005-4-17 00:05:08

试试就知道了

老毛桃 · 发表于 2005-4-17 02:19:44

我一年前就试过了，确实不可以！

只为你 · 发表于 2005-4-18 17:53:54

用虚拟PC试过了!
不论用那一个,都可以,只是有些地方会出现乱码!
如果用2K的,启动WIN PE有一个地方会出现乱码!
如果用XP的,则安装2K过程中也会出现乱码!!
不过没关系,过后就很正常!

ylqilan · 发表于 2005-4-18 21:39:33

你可以使用UltraEdit来对这个2个文件进行比较嘛

老毛桃 · 发表于 2005-4-18 21:44:01

知道是乱码了还用，不过如果你对DOSNET安装阶段的界面非常熟悉，可以不在乎乱码，

cwt2003 · 发表于 2005-4-19 12:15:39

我以前做的2000和XP合一光盘，也出现此问题，它道到了英文的，我认为不可以。
谁有好的解决办法呀。

cwt2003 · 发表于 2006-5-9 08:57:09

还没解决吗？

老毛桃 · 发表于 2006-5-9 09:15:32

下面引用由cwt2003在 2006/05/09 08:57am 发表的内容：
还没解决吗？

呵呵，不可以咯，
但是有一个办法可以做到 Windows 2000/XP 的合集光盘启动安装各自的系统均不出现乱码，就是通过 UltraEdit 修改各系统启动组中的 SETUPLDR.BIN 文件，比如 XP/2003 的 SETUPLDR.BIN 就将里面所有的 BOOTFONT.BIN 修改成 XPBTFONT.BIN，然后将 XP/2003（这两个系统的 BOOTFONT.BIN 可以通用）的 BOOTFONT.BIN 改名为 XPBTFONT.BIN 复制到光盘的根目录，2000 的修改方法类似，比如改成 2KBTFONT.BIN，不过要用 2000 的 BOOTFONT.BIN 才行，这样的话就不会出现冲突了

greenangel · 发表于 2006-5-9 12:14:45

这样不累呀！
把ntldr和ntdetect.com都换成XP的就可以了

朗月繁星 · 发表于 2008-5-1 03:46:58

原帖由 老毛桃 于 2006-5-9 09:15 AM 发表

呵呵，不可以咯，
但是有一个办法可以做到 Windows 2000/XP 的合集光盘启动安装各自的系统均不出现乱码，就是通过 UltraEdit 修改各系统启动组中的 SETUPLDR.BIN 文件，比如 XP/2003 的 SETUPLDR.BIN 就将里面 ...

TO:老毛桃和所有其他关注此问题的XD

我的测试结果：

1，首先说2003和XP的BOOTFONT文件是一样的与2k的不一样（只有中文版才有）

2，光盘根目录如果放2003/XP的BOOTFONT，且对应OS的软盘组启动目录（ABCD那个目录）没有BOOTFONT文件，则英文版的XP和2003安装启动时会出现“屯”乱码（在DOS蓝色安装界面），但2k的英文版不会乱码，而2K中文版有乱码。说明英文版XP/2003也会有读取BOOTFONT的行为，加载的BOOTFONT会导致英文版XP/2003乱码；而英文2K则不会（实际上是2K根本不会读取光盘根目录的BOOTFONT文件，所以没有乱码情况，而这也是为什么中文版2K也出现乱码的原因，因为在它的启动目录里找不到BOOTFONT字体文件，请参考3）补充：如果中文2K的软盘启动目录ABCD有XP/2003的BOOTFONT，则乱码，原因是与XP/2003的BOOTFONT不兼容；如果英文2K的软盘启动目录ABCD有BOOTFONT（2K或2003/XP的都无所谓），则不会乱码，因为英文2K不会读取BOOTFONT

3，光盘根目录如果放2K的BOOTFONT文件，且对应OS的软盘组启动目录（ABCD那个目录）没有BOOTFONT文件，则中文版2K XP和2003都会乱码，很奇怪是不是？因为2K不会读取光盘根目录的BOOTFONT，只在I386目录读取（对于多启动光盘，它从光盘根目录那个ABCD目录读取）。对于中文版和英文版的XP和2003都会出现乱码，原因很简单，英文版和中文版都读取BOOTFONT，而2K的BOOTFONT与2003/XP的不兼容。

4，光盘根目录如果没有任何BOOTFONT文件，且对应OS的软盘组启动目录（ABCD那个目录）也没有BOOTFONT文件，那么所有中文版OS的会出乱码，不论2K XP还是2003。原因：找不到字体文件，当然会乱码

5，光盘根目录如果没有任何BOOTFONT文件，但对应OS的软盘组启动目录（ABCD那个目录）有BOOTFONT文件，那么所有OS（不论中、英文，也不论2K XP还是2003），都不会乱码，他们会各自读取自己软盘组启动目录（ABCD那个目录）中的BOOTFONT文件。

说说结论吧
1，2K与XP/2003的BOOTFONT互不兼容；XP与2003的兼容
2，任何语言的2K不会在光盘根目录读取BOOTFONT，仅会在启动目录读取BOOTFONT（如果是原盘，在I386目录里读取；多启动的在你自己定义的ABCD目录中读取）。注意：英文2K自己在启动目录也不会读取BOOTFONT，所以英文2K绝对不会乱码
3，任何语言的2003/XP都会先在光盘根目录找BOOTFONT，然后在自己的启动目录找BOOTFONT（I386或者ABCD目录）。注意：英文版也会按此方式寻找BOOTFONT文件，但一定不要让它找到，否则英文版会出现乱码。
4，2K XP和2003的中文版都需要各自的BOOTFONT支持，才不会乱码

最后的结论：各个OS的BOOTFONT放在各自的启动目录中，不要放在光盘根目录

		自动登录	找回密码
密码			注册