Iso wim esd安装速度讨论

j2rong · 发表于 5 小时前

到底是wim或者转iso
还是esd或者转iso
这四个哪个安装系统速度最快
我看很多都是esd他是最小的，是不是最快的

lxl1638 · 发表于 5 小时前

最小必定最慢，不可能又小又快，ISO还多一层壳，要加载ISO才到WIM或ESD

j2rong · 发表于 5 小时前

lxl1638 发表于 2026-1-25 09:38
最小必定最慢，不可能又小又快，ISO还多一层壳，要加载ISO才到WIM或ESD

那就是单纯wim最快？排序就是wim iso. Esd iso对吧

yyz2191958 · 发表于 5 小时前

lxl1638 发表于 2026-1-25 09:38
最小必定最慢，不可能又小又快，ISO还多一层壳，要加载ISO才到WIM或ESD

说的在理

yyz2191958 · 发表于 5 小时前

yyz2191958 发表于 2026-1-25 09:54
说的在理

不过都用不了多少时间

zhangfeng_223 · 发表于 4 小时前

说的在理

fh123456 · 发表于 4 小时前

差不多吧

feivee · 发表于 4 小时前

esd体积最小，安装速度跟介质,硬件有关

a66 · 发表于 4 小时前

安装速度对比：

yyz2191958 · 发表于 4 小时前

我一般是很久才安装一次系统（几年），安装好以后，进行个性化设置。然后备份系统
所以，我对安装速度没有要求。反而更加在乎备份和还原速度

sgyfx · 发表于 4 小时前

如何把“esd”镜像格式文件转换成“iso”格式？

lixiangliuyi · 发表于 4 小时前

wim毕竟是微软的格式，兼容性和速度肯定是最兼顾的，
wim应该是最优解，

fuldho · 发表于 4 小时前

win或esd转化不了iso，所谓转化只是把esd装进ISO壳里面，ISO首先要虚拟光驱加载再安装，esd是直接安装

it323 · 发表于 3 小时前

同等体积差不多基本可以忽略。

j2rong · 发表于 3 小时前

a66 发表于 2026-1-25 10:51
安装速度对比：

很详细感谢

lgwhx · 发表于 3 小时前

看到有位朋友分享了对比图，非常清楚。

yyz2191958 · 发表于 3 小时前

a66 发表于 2026-1-25 10:51
安装速度对比：

专业谢谢

masterxie · 发表于 3 小时前

win应该最快的，压缩比越小，打包越少，越快

心无痕 · 发表于 3 小时前

a66 发表于 2026-1-25 10:51
安装速度对比：

这个正解，ISO壳对速度几乎没有影响。

吃上隔哦 · 发表于 3 小时前

差不多

zhxy9804 · 发表于 2 小时前

何必纠结，压缩成esd就可以了，现在硬盘速度那么快，释放也就是几分钟的时间，

lxl1638 · 发表于 2 小时前

zhxy9804 发表于 2026-1-25 12:23
何必纠结，压缩成esd就可以了，现在硬盘速度那么快，释放也就是几分钟的时间，

你这认识就错了，ESD的压制和释放不取决于硬盘快慢，是大量的CPU运算才决定它慢，且耗内存。
如果是由硬盘速度决定，那么体积小的ESD应更快，事实上它更慢，说明与硬盘速度几乎无关。

wjqok · 发表于 2 小时前

我选择ISO（含ESD）
还是喜欢传统安装，usb自己启动安装，用esd是因为体积小，解压慢一点点无所谓，其实小一点拷贝去u盘比较快啊，安装的时候u盘读取也是瓶颈，小一点容易读取。解压，感觉现在的cpu不弱啊。
我从来不去pe里面安装系统，pe就是测试和维护工具。

1e3e · 发表于 2 小时前

时间差不多吧，我加载过iso esd wim，感觉差不多时间

guong · 发表于 2 小时前

感觉上差不了多少的

lxl1638 · 发表于 1 小时前

wjqok 发表于 2026-1-25 12:40
我选择ISO（含ESD）
还是喜欢传统安装，usb自己启动安装，用esd是因为体积小，解压慢一点点无所谓，其实小 ...

这个要看情况，有人有的是时间就无所谓，
有人的时间就是金钱，这个有要选择好。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[讨论] Iso wim esd安装速度讨论