pe的外置程序包，您是喜欢压缩，还是未压缩？[关闭投票]

samcsli

多谢投过票的各位，以及版主的支持。

过几天把数据用excel搞出。。。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

原帖由 打狗协会理事 于 2008-10-14 17:02 发表
标题改成这样就不好了，已收到革命群众的举报信，请抓紧时间修改。

多谢打狗协会理事 把帖子打开，不过其实我很早前就问过大家的意见。。

原帖由 samcsli 于 2008-10-7 15:38 发表
呵呵，大约150个人参加投票，请问如果我标题改成”用pe的不进来，就会被诅咒“会不会有问题啊？

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
【您的投票＝pe的发展】

【ps：哪位高手给个建议：一个你喜欢的女生已有男朋友了，你会怎样？。。。
无奈中在哭泣，为什么plmm都有bf，而且都是那种信不过的垃圾！！
总算明白了 老毛桃 为什么会搞个“光顾版pe”，就冲着 老毛桃 再也不发在理由，我就是没时间也会从我做的n个pe中选出个好的pe发上来,并叫它“侦探学院pe之单身纪念版”。。。等等，还是叫“侦探学院pe之王“因为工具太多了。。。！{笑}】

[ 本帖最后由 samcsli 于 2008-10-25 07:34 编辑 ]

HB天意

我建议多方面的会更好。
像我一部分打包减少体积，一部分外置方便windows下调用。

samcsli

原帖由 yidawpf 于 2008-9-26 15:01 发表
我建议多方面的会更好。
像我一部分打包减少体积，一部分外置方便windows下调用。

那就是第三项咯？

zery

不要压缩的好　　　　　　　　　

星星雨

不同的用途及安装方法可选择是否压缩，如“完美者U盘维护系统”用起来不错，但既然是在U盘上使用，应采用WIM压缩包外置会减少体积，没压缩就觉得美中不足！

wxb

先多看看，就不会发这种帖子了

lijienaa

不要压缩的好  方便更新和调用

lijienaa

原帖由 星星雨 于 2008-9-26 15:23 发表
不同的用途及安装方法可选择是否压缩，如“完美者U盘维护系统”用起来不错，但既然是在U盘上使用，应采用WIM压缩包外置会减少体积，没压缩就觉得美中不足！

如果像我一样用ISOU写入U盘  压缩了不进根本就没用 只是占地方而已了  而且体积还是那么大

CWD

原帖由 yidawpf 于 2008-9-26 15:01 发表
我建议多方面的会更好。
像我一部分打包减少体积，一部分外置方便windows下调用。

我很赞成。。。

yichya

自己认为还是打包好，毕竟PE的外置主要在PE下用。

wangjf

讨论这个没有多大意义。即使压缩后，在Windows下也可以用WinCMD调用Wim打包文件。Chenall大侠最早作的Pe可以实现Wim和Exe同时调用，我觉得是老毛桃以后最具创造性的PE了。现在又被Pseudo发扬光大了。

samcsli

原帖由 wangjf 于 2008-9-26 20:28 发表
讨论这个没有多大意义。即使压缩后，在Windows下也可以用WinCMD调用Wim打包文件。Chenall大侠最早作的Pe可以实现Wim和Exe同时调用，我觉得是老毛桃以后最具创造性的PE了。现在又被Pseudo发扬光大了。

喂!至少也有33个人选"不要压缩。向深山红叶一样，工具还可在windows下使用。方便新人更改。"了,什么叫“没有多大意义”？

你要是用p3时，中了n多的毒时就不会这么说了。。。
pe的出现，就向M$的目的一样要有多功能的系统维护功能。
如机子都废了，还娱乐什么？

可能还是:
"两样都用。压缩率不高的不压缩，压缩率高的压缩。"好?～～～两全其美···


[ 注：本帖有2个附贴在 #20楼及  #22楼]

[ 本帖最后由 samcsli 于 2008-9-28 02:34 编辑 ]

niejw588

我觉得现在的CPU都很快，能压缩就压缩，调用也不困难

mapeimapei

根据文件的具体类型决定是否压缩.....

conanboy

没权投票，我选“两样都用。压缩率不高的不压缩，压缩率高的压缩。”

wendi10888

不压缩的好，现在存储设备越来越大的

hhh333

这确实是一个做PE时首先应该考虑的问题，但许多PE作者最终都选择了压缩，还有继续讨论的必要吗？

不压缩维一的优点就是方便一点，外置程序可直接点击运行，但我们应该看到，用来存储这些维护程序的介质已经发生了很大的改变。以前主要是光盘，但现在或者说往后，则U盘成为了主要的介质，但现在多数U盘并没有读写开关了；有时PE还会安装到硬盘，也是可读写的。只要外置程序不压缩，它迟早会染毒，象我等电脑玩家有时还被毒暗算，何况菜鸟。我可以大胆地问一下，各位在用外置程序不压缩的情况时有过染毒的经历没有？本来主要是用来维护的东西，如果染毒的话，其后果……。我也可以大胆地说，红叶如果现在做，可能也会采取压缩方式。（就WIM格式而言，严格地说应该叫镜像或映象方式）

现在wintool和wimnt都很方便了，压缩包中的程序随时可以装载一下，就可直接使用了。而且这种装载只是建立一个指针，根本与大小无关的，占内存也可忽略不计，就象快捷方式，本身的大小与他所指向的目标的大小并无什么关系的。即使是可写挂载，染毒后卸装或重启就回复了。

微小的一点方便性与巨大的安全性比较，大家会怎么选？还要说吗？压缩率高和低不是主要问题，更不要整什么“高就压缩，低就不压缩”，本身就增加复杂性，还有比安全性更重要的吗？本末倒置！

我倒建议将wimnt等整成单文件压缩版，很难染毒，运行起来也方便，制作时跟wim镜像包放到一起，在非PE环境想用包中的程序时运行这个工具装载一下就可以了。而且很多文件存在于一个包中，磁盘文件结构也清爽！

[ 本帖最后由 hhh333 于 2008-9-27 11:18 编辑 ]

wxb

这个话题确实没有再讨论的必要
我觉得这样投票不能说明问题
刚接触的认识不深的，喜欢不压缩
这一部分人肯定比熟悉的以及极少的高手多的多
所以，就出现了这样的结果

michaellions

现在移动硬盘的人多起来了,还是不要压缩的好

samcsli

原帖由 hhh333 于 2008-9-27 11:01 发表
还有讨论的必要吗？
。。。
不压缩维一的优点就是方便一点，外置程序可直接点击运行，但我们应该看到，用来存储这些维护程序的介质已经发生了很大的改变。以前主要是光盘，但现在或者说往后，则U盘成为了主要的介质，但现在多数U盘并没有读写开关了；有时PE还会安装到硬盘，也是可读写的。只要外置程序不压缩，它迟早会染毒，象我等电脑玩家有时还被毒暗算，何况菜鸟。我可以大胆地问一下，各位在用外置程序不压缩的情况时有过染毒的经历没有？本来主要是用来维护的东西，如果染毒的话，其后果……。我也可以大胆地说，红叶如果现在做，可能也会采取压缩方式。（就WIM格式而言，严格地说应该叫镜像或映象方式）

现在wintool和wimnt都很方便了，压缩包中的程序随时可以装载一下，就可直接使用了。而且这种装载只是建立一个指针，根本与大小无关的，占内存也可忽略不计，就象快捷方式，本身的大小与他所指向的目标的大小并无什么关系的。即使是可写挂载，染毒后卸装或重启就回复了。

微小的一点方便性与巨大的安全性比较，大家会怎么选？还要说吗？压缩率高和低不是主要问题，更不要整什么“高就压缩，低就不压缩”，本身就增加复杂性，还有比安全性更重要的吗？本末倒置！

我倒建议将wimnt等整成单文件压缩版，很难染毒，运行起来也方便，制作时跟wim镜像包放到一起，在非PE环境想用包中的程序时运行这个工具装载一下就可以了。而且很多文件存在于一个包中，磁盘文件结构也清爽！...

哈，按你的说法是不要吧？主要原因看来是因为U盘、硬盘是可读写的，对吧。。。。怕中毒？（有点道理，不过那不是绝对的。eg：gho＋熊猫烧香）。wintool和wimnt不是软件？

你也考虑一下没钱买U盘、硬盘的人，主板不支持U盘、硬盘启动的人，以及电脑配置低的人。。

红叶它是个系统维护pe，准确的说它的pe没有娱乐。为了照顾电脑配置低的人，它减少了WINPE.IS_的大小，把不重要的的dll，驱动等等放在“PROGRAMS\SYSTEM"的目录下（难道你认为他不懂改WINPE.IS_？）电脑中毒了还不杀毒？红叶又没有杀软，压缩后启动到pe下你要用delete+眼+手+脑动杀啊？（高手！）
要杀毒用xx版的杀毒pe吧.(集成了n多的杀软，让c盘有毒的不用再在c盘有毒的情况下用pe看电影。）

如果红叶大哥看到我说的会支持吧？

hhh333 我果然能从你的加强版的911就看出你的个性。其实你应该搞“WINPE Plus 娱乐游戏完美4.0版”的多模式PE（支持n核），要不然装了dx9，wmp。。。还是玩不了游戏。。。

ps：bug 报告：hhh333修改老毛桃0911而成的多模式PE 选第5项时，我朋友的4核、4g内存用sata2 dvd加载还加载了5分钟！（dvd狂读！）
pps：我有正版杀软＋防火墙，如果你要我可以email你key。。。。

我看来可以完全把pe分成  1.新时代的移动盘介质 及 2.经典的cd，那样以后我发布pe，我就专门发布以上两个介质的专用版。

[ 注：本帖有个前传在 #12楼，还有个附贴在  #22楼]


[ 本帖最后由 samcsli 于 2008-9-27 13:06 编辑 ]

yichya

感觉比如那些只有PE下才用的上的文件压缩比较合适。

samcsli

总之，要完美是不能光光想自己，也要要考虑的周围，大家。。。老师常说：马戏团中的高手/核心人物是“小丑”（原因我不要说了，深思一下吧『笑{我们论坛有表情吗？}』）

比如：前些天，我还看见一个4m内存的人问：有基于95的pe吗？

以上的话完全是对大家的关心（不是男女的那个关心！）才打（字）的，就像我的奶奶以前常说：打你是爱你，要是街上的乞丐，别人的孙子，我用的着废话、出力吗？

同理：那我用的着打字吗？，不去看plmm？


[ 注：本帖有个前传在 #12楼，还有个附贴在  #20楼]

[ 本帖最后由 samcsli 于 2008-9-27 13:08 编辑 ]

cqcbc

不要压缩的好  方便更新和调用

千里独行

我支持压缩的。压缩的.WIM文件可以用7-zip调用，YYQ572的版本就是这样，在非PE的系统下使用照样可以调用，因此，支持压缩的。

hongm

还是打包好，毕竟是在PE下使用的工具！

samcsli

原帖由 千里独行 于 2008-9-27 14:11 发表
我支持压缩的。压缩的.WIM文件可以用7-zip调用，YYQ572的版本就是这样，在非PE的系统下使用照样可以调用，因此，支持压缩的。

那要看是否高压缩。。。。

stwcb2007

当然要压缩
压缩后的PE装在硬盘上不怕病毒
况且里面大部分工具都属于维护性工具
平时比较少用
即使像RAR、虚拟光驱之类常用的
在硬盘多放一个也占不了多少地方

94940

两样都用。压缩率不高的不压缩，压缩率高的压缩。

samcsli

原帖由 stwcb2007 于 2008-9-27 19:24 发表
当然要压缩
压缩后的PE装在硬盘上不怕病毒
况且里面大部分工具都属于维护性工具
平时比较少用
即使像RAR、虚拟光驱之类常用的
在硬盘多放一个也占不了多少地方

原帖由 千里独行 于 2008-9-27 14:11 发表
我支持压缩的。压缩的.WIM文件可以用7-zip调用，YYQ572的版本就是这样，在非PE的系统下使用照样可以调用，因此，支持压缩的。

晕，高压缩后，用7－zip开文件会变成000，001，002，003。。。

而且，每次使用都解压缩？

[ 本帖最后由 samcsli 于 2008-9-28 09:32 编辑 ]

老九老毛桃粉丝

原帖由 samcsli 于 2008-9-28 02:34 发表




晕，高压缩后，用7－zip文件会变成1，2，3。。。

你错了，不是高压缩的问题，是FAT32有问题，
哪果要压缩的文件夹所在分区是NTFS，就没问题了

这么高的分，这么菜的水平，笑晕了