udm技术深度剖析

天使的魔翼

我认真拜读、认真测试过几位大大的作品，无论是UDM还是分项法，实际上基本思路是由不点大师提出来的，2013年年底不点放出一个基于FBINST的项目开发，在GRUB4DOS讨论区内，但由于关注的人比较少，本人也中介参加了测试，报告测试结果。
我个人认为：
      UDM可能是基于不点测试的24MB、32MB、64MB之上开发出来的；

1. 引用不点大师的原文：
   
2. 我的新系统的开发理念与 Bean 的 fbinst 有差别。
   
3. 1、新系统不处理 8M 以内的剩余 7M 空间，让用户自己来安排（或取舍）。fbinst 则建立 ud 系统，方便用户访问。
   
4. 2、新系统不提供专门的工具，不提供各种安装参数的变化，只用一个映像文件来做。而 Bean 的 fbinst 提供了很多安装选项，方便用户选择和安装。
   
5. 3、一旦发现有 BIOS 不适应问题，我的新系统的格式可能随时变动，这方面有着灵活性（这是对开发者来说的，开发者有完全的自由，可以随时变动 U 盘的格式）。外部工具的制作者可能也得随时跟进，调整自己的工具软件，以适应这些变化。相比之下，fbinst 要稳定得多，外部程序的作者不用修改自己的工具软件。
   
6. 4、外部工具软件的制作者，可以研究这个 U 盘的设计，制作出自己的操作工具，方便最终用户使用。相比之下，fbinst 自带了工具，因此，fbinst 离开外部工具也能自成一体。

复制代码

      而分项法是基于同一贴中对FBINST再开发利用的结果。
两种形式的根源是一样的，个人也不好怎么评论，目前BEAN大师已经对GRUB2开发进入了重大调整阶段，他也明确表示会对FBINST进行升级、扩展原代码，大家座等吧。




准备基于 fbinst 进行再开发，请各位提供帮助
http://bbs.wuyou.net/forum.php?m ... &fromuid=260363
(出处: 无忧启动论坛)