华为今日发布鸿蒙OS——一款面向未来的系统

sairen139

【环球网科技综合报道】8月9日，华为消费者业务今天在其全球开发者大会上正式向全球发布其全新的基于微内核的面向全场景的分布式操作系统——鸿蒙OS。
华为消费者业务CEO余承东在介绍时表示，鸿蒙OS的出发点和Android、iOS都不一样，是一款全新的基于微内核的面向全场景的分布式操作系统，能够同时满足全场景流畅体验、架构级可信安全、跨终端无缝协同以及一次开发多终端部署的要求。

鸿蒙OS的设计初衷是为满足全场景智慧体验的高标准的连接要求，而这套鸿蒙OS系统到底有多先进？余承东介绍了其四大技术特性
1.分布式架构首次用于终端OS，实现跨终端无缝协同体验
鸿蒙OS的“分布式OS架构”和“分布式软总线技术”通过公共通信平台，分布式数据管理，分布式能力调度和虚拟外设四大能力，将相应分布式应用的底层技术实现难度对应用开发者屏蔽，使开发者能够聚焦自身业务逻辑，像开发同一终端一样开发跨终端分布式应用，也使最终消费者享受到强大的跨终端业务协同能力为各使用场景带来的无缝体验。
2. 确定时延引擎和高性能IPC技术实现系统天生流畅
鸿蒙 OS通过使用确定时延引擎和高性能IPC两大技术解决现有系统性能不足的问题。确定时延引擎可在任务执行前分配系统中任务执行优先级及时限进行调度处理，优先级高的任务资源将优先保障调度，应用响应时延降低25.7%。鸿蒙微内核结构小巧的特性使IPC(进程间通信)性能极大程通信效率较现有系统提升5倍。
3. 基于微内核架构重塑终端设备可信安全
鸿蒙OS采用全新的微内核设计，拥有更强的安全特性和低时延等特点。微内核设计的基本思想是简化内核功能，在内核之外的用户态尽可能多地实现系统服务，同时加入相互之间的安全保护。微内核只提供最基础的服务，比如多进程调度和多进程通信等。
鸿蒙OS将微内核技术应用于可信执行环境(TEE)，通过形式化方法，重塑可信安全。形式化方法是利用数学方法，从源头验证系统正确，无漏洞的有效手段。传统验证方法如功能验证，模拟攻击等只能在选择的有限场景进行验证，而形式化方法可通过数据模型验证所有软件运行路径。 鸿蒙OS首次将形式化方法用于终端TEE，显著提升安全等级。同时由于鸿蒙OS微内核的代码量只有Linux宏内核的千分之一，其受攻击几率也大幅降低。
4. 通过统一IDE支撑一次开发，多端部署，实现跨终端生态共享
鸿蒙OS凭借多终端开发IDE，多语言统一编译，分布式架构Kit提供屏幕布局控件以及交互的自动适配，支持控件拖拽，面向预览的可视化编程，从而使开发者可以基于同一工程高效构建多端自动运行App，实现真正的一次开发，多端部署，在跨设备之间实现共享生态。华为方舟编译器是首个取代Android虚拟机模式的静态编译器，可供开发者在开发环境中一次性将高级语言编译为机器码。此外，方舟编译器未来将支持多语言统一编译，可大幅提高开发效率。

2623666

希望快点推送  早点体验一下

2012hzy6420

华为雄起！！！！

皈依

也许还有生态这一关要过

xmzhqw

支持国产！！！！！！

不落的太阳

发布了，还是期待

不点

今日 百度百科 关于 鸿蒙OS 的介绍：

华为鸿蒙系统

华为鸿蒙系统（HarmonyOS）是基于微内核的全场景分布式的 OS，由华为技术有限公司开发。

2019年5月24日，国家知识产权局商标局网站显示，华为已申请“华为鸿蒙”商标。8月9日，华为正式发布鸿蒙系统，实行开源。

8月9日，华为开发者大会2019在东莞举行。华为消费者业务CEO、华为技术有限公司常务董事余承东在当天的大会上宣布，推出华为操作系统鸿蒙OS。鸿蒙OS是基于微内核的全场景分布式OS。余承东介绍，鸿蒙操作系统开源。

系统简介

华为OS将打通手机、电脑、平板、电视、汽车、智能穿戴，(将这些设备)统一成一个操作系统。且该系统是面向下一代技术而设计的，能兼容全部安卓应用的所有Web应用。若安卓应用重新编译，在华为OS操作系统上，运行性能提升超过60%。

发展历程

2012年，华为开始规划自有操作系统“鸿蒙”。
2019年5月24日，国家知识产权局商标局网站显示，华为已申请“华为鸿蒙”商标，申请日期是2018年8月24日，注册公告日期是2019年5月14日，专用权限期是从2019年5月14日到2029年5月13日。
2019年5月17日，由某教授领导的华为操作系统团队开发了自主产权操作系统——鸿蒙。
2019年8月9日，华为正式发布鸿蒙系统余承东介绍，鸿蒙操作系统开源。

技术特性

分布式架构首次用于终端OS，实现跨终端无缝协同体验；
确定时延引擎和高性能IPC技术实现系统天生流畅；
基于微内核架构重塑终端设备可信安全；
通过统一IDE支撑一次开发，多端部署，实现跨终端生态共享。

2010sya

期待鸿蒙早日成熟！！！

不点

借这个话题，谈谈对 Linux 的看法。

Linux 令我失望的地方在于，它的内核已经遭到污染。这使得我对 Linux 失去了激情。

Linux 之上的重要工具，如 gcc、bash、dash 等，也都遭到了污染。

因此，很期待有某个新系统来取代 Linux。

对华为这个新系统，并不了解。但既然是新的，毕竟是有一些希望的，那就表示初步的支持。

另外，我多次提到，光有软件是根本不行的。必须同时掌握硬件生产权，才不至于被暗算。如果没有硬件生产权，那么软件再好也只是幽灵，随时都可能被消灭。必须软硬兼施，两条腿走路。

1301994096

皈依 发表于 2019-8-9 17:48
也许还有生态这一关要过

刚看央视新闻，HUAWEI未来3到4年发展生态

董大

谢谢楼主的分享，辛苦啦

ysj-1

不点大师不要盲目支持鸿蒙系统，好还是不好，不是大家支持就行的。好的说不差，差的说不好。要预防垃圾产品借助民粹而泛滥。我就不太看好鸿蒙。原因如下：WIN10就是全面布局跨平台，鸿蒙不过是炒剩饭，而且WIN10都不成功，鸿蒙比WIN10强。我看不一定。WIN10不过是高版本的“DOS”虽然它是NT6但它脱离了NT原创精神，所以Win10难以超越WIN2003，只会越搞越出问题。NT原初精神是分层设计和标准化API。这是NT致胜法宝。WIN10呢？反其道而行之，您说怎么会成功？同样鸿蒙如果真如解绍所说，我看同样不行。记得智能手机最初是WIN平台后来才是安卓，原因之一就是分层设计。否则手机平台的问题就会影响PC平台造成整个网络瘫痪。而现在鸿蒙和WIN10却要统一所有平台。这样做后果就是一家出问题，全家瘫痪。而且夸平台太多，硬件太多怎么实现标准化呢？没有标准化随时瘫痪。个人见解，不一定对。但希望不要让垃圾产品借助民粹而泛滥从而祸及所有人。

2012怒独僧

ysj-1 发表于 2019-8-9 22:48
不点大师不要盲目支持鸿蒙系统，好还是不好，不是大家支持就行的。好的说不差，差的说不好。要预防垃圾产品 ...

差别还是很大的，WIN10并不真正全面兼容各种软硬件。而从介绍看，鸿蒙就要厉害很多，它可以在各种设备上运行，它的分布式和虚拟硬件技术，应该可以让它的程序兼容X86、ARM、MIPS等各种平台，并且可以使一个设备使用另一个设备上的硬件，就像余成东说的那样，电脑可以用手机的摄像头等。

nttwqz

2623666 发表于 2019-8-9 17:35
希望快点推送  早点体验一下

你想多了，你手机用到坏掉都不会受到推送的，因为这几年都不优先用到手机上。

nttwqz

不点 发表于 2019-8-9 19:27
借这个话题，谈谈对 Linux 的看法。

Linux 令我失望的地方在于，它的内核已经遭到污染。这使得我对 Linu ...

应该问题不大，毕竟是开源的，会逐步开源。

不点

ysj-1 发表于 2019-8-9 22:48
不点大师不要盲目支持鸿蒙系统，好还是不好，不是大家支持就行的。好的说不差，差的说不好。要预防垃圾产品 ...

谢谢 ysj-1 兄给出高见。我原本是很谨慎的，而且我原本对 Linux 是非常有信心的。但是，两年前 wintoflash 兄为我建立的 VPS 被弄瘫，数据全部丢失以后，我就怀疑 Linux 有后门。去年偶尔研究 Linux 内核文件系统驱动的时候，发现了有人向内核安插明显的垃圾，虽然垃圾不等于后门，但这是一个清晰的信号，内核开发者睁一眼闭一眼，纵容代码被污染，推测肯定有后门存在，而且是海量后门，不只是少数几个后门而已。再加上我以前掌握的资料， GRUB2， SYSLINUX， GCC， BASH， DASH 等等各主要关卡全都被污染、被控制，我对 Linux 的信心终于垮掉了。对 Linux 的信心垮掉后，肯定要找替代品。找了好几圈，都没找着。昨天看了华为余承东的精彩讲解，感觉这正是理想中的那个系统。

从零构建新系统，并不像想象中那么困难。有志者事竟成。有时候我们开发程序，基于原作者的代码来开发，还不如自己从头重写来得快。华为此次事件，相信会引发不少人“从头开发操作系统”的热情。我觉得这才是华为给当今世界带来的最大礼物。而华为的操作系统本身，仅仅是一个实例（个案）而已，其发展前景好坏，是由华为的决策与运作来决定的——比如，“采用何种开源协议？”“如何管理代码？”“如何防止有人向代码塞入垃圾和后门？”等，这些都是很要紧的问题。如果管理者很松懈，那么开源也没用，迟早会被别人的更优秀的操作系统超越，迟早要进入垃圾箱。管理者必须比 Linus Torvalds 还要严肃认真很多倍，才会长久可持续发展下去。

Rejey

界面都没爆。。。

JHW

首先感到国产系统鸿蒙的发起，中国开始在做自己的操作系统，这是件好事，在中国还有一个可以和鸿蒙旗鼓相当的系统，那就是深度LINUX系统，如果你使用过深度LINUX系统后，然后你在使用鸿蒙系统，你就可以感受到这两个操作系统的差别，这两个中国人自己做的操作系统，越来越好，使用也越来越容易也顺手，只是现在中国的生态环境也不到位，软硬件支持的还很少呀，所以中国要想有自己的操作系统，还得把自己的生态环境建立起来才能有发展的，并且现有人们对WIN系统以使用习惯了，要想改变的人们的使用习惯还得要很长的时间，现在看来短期内国产操作系统还是以WIN系统为主的。

brook

深度小公司开发，感觉没啥前途，底蕴不深厚，构建生态还是需要大公司，从长远战略出发去做，新支点都比深度有前途，另外，深度还是换个名字吧，以前的克隆封装GHO等起家的，还是换个名字重更新发展。

神渔风之彩

支持鸿蒙系统！

不点

华为打的是太极。美国制裁华为，其实是三巨头微软、谷歌、苹果在制裁华为。美国这届总统不按套路出牌，其实是反映了幕后财团的想法，符合它们的需要。华为用中国最擅长的太极来应对，反而让美国人难以理解。其实华为的目的，不是想发布一款开源的操作系统。开源对华为不利。但在微软、苹果、谷歌封喉夺命的威逼之下，华为迫不得已，只能走上梁山。这个结果是逼出来的，微软、苹果、谷歌要为此负全责，不要怪别的任何人。正如当年微软轻松消灭了网景公司，结果，火狐浏览器得以诞生，成为 Linux 下的主要浏览器，微软灭了小火，起了大火，现在微软被迫承认 Linux 的合法存在，微软目前的状况比网景还在的时候差太远了！天作孽，犹可恕；自作孽，不可活。不给对手活路，自己也没活路。华为懂得这个道理，但微软、苹果、谷歌不懂，它们只知道必须把异己斩尽杀绝。

edit009

皈依 发表于 2019-8-9 17:48
也许还有生态这一关要过

生态其实好过，拉上腾讯一起搞就行了。华为自己有足够多的终端

intellect

生态完全的成熟，起码还要等几年。

什么时候能真正的用上，期待呀

CF6896

不点 发表于 2019-8-10 13:33
华为打的是太极。美国制裁华为，其实是三巨头微软、谷歌、苹果在制裁华为。美国这届总统不按套路出牌，其实 ...

你把华为想得太好了。搞通信的都知道华为推崇的理念之一就是“狼性原则”！

2012andyle113

希望真的能是个好系统吧，到现在为止，都还只是口头上说说的各种好

不点

CF6896 发表于 2019-8-10 14:49
你把华为想得太好了。搞通信的都知道华为推崇的理念之一就是“狼性原则”！

谢谢您回帖讨论。

我没有说华为好。我不会把任何东西想成好。任何东西，都有好和坏的方面，视每个人的立场不同而不同。

我前面说了，华为并不真的是为开源而努力的。我说，开源对华为并不真的有利。我这么说是给华为脸上贴金吗？不是吧？

我在平铺直叙，我对华为也并不十分了解，也并不十分有交情。连我的手机都不是华为的。

我拿华为与美国自己的公司网景相比，没有以国别来区分。我自认为还是比较客观的，并不带有过多的复杂情绪来干扰。

上世纪微软打压网景时，我也同情网景。与现在同情华为，情况是类似的。不过时代变了，情况也有不同。

当时微软打压网景，其背景是，微软力量太过雄厚，外国没有什么对手，只有美国自己的公司才是微软担心的，所以，他们自相残杀。残杀之后，催生出火狐浏览器，使 Linux 得以快速普及。这是微软失算的。

如今的时代，IT 业杀得乱七八糟，世界到处充满冲突，世界大战危险增加。美国三巨头仍是霸主，但它们国内已经没有什么对手了，于是就拿外国对手开刀，而且有“美国优先”的理论来指导。

但是，残杀的结果，应该与 n 年前干掉网景的情况是类似的。这不嘛，又一个开源操作系统出现了。

我既没说网景好，也没说华为好。世上没有好不好啥的。网景在没被杀之前，我都没关注过它。我当时连电脑都没有。同理，华为在没被收拾之前，我也没关注过华为。因为以前华为对开源也并不上心，没见到华为的什么开源软件出现在电脑上。

但网景和华为被收拾了之后，那情况当然发生了变化。两者都为开源事业作出了贡献，此时，我当然应该说网景和华为“好”了，是不是？当然了，如果有人站在与我的利益相冲突、相对立的垄断者的立场上，那么网景和华为可能都被判定为“坏东西”。这就是“好”和“坏”的相对性了——立场不同，结论不同。

wjd241

不点 发表于 2019-8-10 13:33
华为打的是太极。美国制裁华为，其实是三巨头微软、谷歌、苹果在制裁华为。美国这届总统不按套路出牌，其实 ...

请问华为给巨龙和大唐活路了吗？两年前还和中兴掐的你死我活。

不点

wjd241 发表于 2019-8-10 16:06
请问华为给巨龙和大唐活路了吗？两年前还和中兴掐的你死我活。

谢谢您瞧得起我，回复我的帖子进行讨论。

不评论厮杀的事情。该死该活，都是自己作的。强者如果被干掉，它就不是强者了。因此，强者是干不掉的。弱者被干掉了，也没办法，也没什么可惜不可惜的问题。弱者本来就应该被干掉。

而且我以前曾经总结过，在绝大多数情况下，强者都不会支持开源，都是打压开源。只有当它们变成弱者的时候，它们才能支持开源。因此，当强者退化为弱者时，它就有可能对我有利，我就有可能支持它。也可能有一些强者变成弱者以后照样不支持开源，那它跟我就没有关系，我不支持它，也不反对它。

华为究竟是不是强者，还要看它今后的表现。它如果被摧毁了，那就不是强者。如果没有被摧毁，那它就是强者。当它今后某一天翅膀硬了以后，八成对开源仍旧会是严厉打压的。这都成规律了，闭上眼睛都能想到。


此次华为要是没有开源操作系统的话，我根本就不会进来讨论，那么您也不可能回复我的帖子。那些与开源八杆子打不着的公司，本人一概不予讨论，也不想评论。我孤陋寡闻，甚至没听说过那些公司，更不想浪费笔墨提到它们的那些蒜皮琐事。在跟巨头斗争的时候，失败的一方，它必然有失败的理由。但如果整个事情与开源不沾边，本人没兴趣讨论。有些弱小的公司，力量太悬殊，自己撞钉子，属于自杀，不应归于被杀。踩死一只蚂蚁，不能算是“不给蚂蚁活路”。概念不要搞错，不要偷换概念。比如说，一个公司被另一个公司干掉了，双方当事人都认可这个结果，没有争议，那就不能算是事。就算有争议，但若没有引起广大群众的注意，那也跟“不存在”差不多，不能拿来说事。像网景那件事，当时比尔盖茨扬言要杀死网景，已经形成关注焦点了。微软不给网景活路，但微软活下来了。世上没有绝对的，不能说，不给别人活路，自己一定活不下来。能活下来，但活的不一定很好。如果能干净彻底杀死对手，还算是聪明人。但如果没杀死，而把对手推到自己的敌人的阵营里面了，这应该算是愚蠢吧？如果没有把握彻底搞死对方，就应该给对方以活路，这样才符合自己的利益。不然的话，让对方变成自己的铁杆敌人，反咬自己一口，其损失更大，实属不智之举。

事情还没有结束，一切都有变数。微软、苹果、谷歌说不定真能把华为搞死，也未可知。假如真搞死了，那微软、苹果、谷歌此举属于聪明之举。比如说，有这样的可能：也许华为啥都没有，而诈称有个 OS，企图瞒天过海，而被微软、苹果、谷歌识破，于是微软、谷歌、苹果就死撑到底，一直封杀华为，直到华为原形毕露、死翘翘的那一刻。也许目前的一切都只是双方继续在博弈、在斗智斗勇罢了。然而，如果微软、苹果、谷歌判断失误，赌博赌输了，那损失也是惨重的。

皈依

其实无论强弱皆有可能立马崩坏，吾朝尤其。大道理说国际化的背景下，什么产品安全抑或个性等等，皆可成为选择的理由。

不点

说时迟，那时快，华为用来吓唬对手的东西真的出来了——

荣耀智慧屏发布：首发搭载鸿蒙系统 售价 3799 元起
https://digi.tech.qq.com/a/20190810/004877.htm