免服务器即时通讯工具概况

不点

搜 serverless messenger 的时候，搜到这个英文页面：

https://www.freie-messenger.de/en/serverlos/

试着用百度翻译，但翻译得不流畅。

虽然我未能完全看懂，但我觉得这是对即时通讯工具的一个很好的推介。

如果有人碰巧喜欢，并且能够给出流畅的翻译，那是求之不得的。

softwarezheng1

感谢有你，感谢分享

wsdyleon

工作原理呢，直接ipv6传送

wsdyleon

wsdyleon 发表于 2024-12-12 15:40
工作原理呢，直接ipv6传送

比较好奇，顺便学习一下

wn168cn@163.com

感谢分享

不点

wsdyleon 发表于 2024-12-12 15:40
工作原理呢，直接ipv6传送

感谢您的参与。“无服务器” 的即时通讯工具，过去曾经以 “局域网即时通讯工具” 的面貌出现过，比如 ipmsg 以及飞秋，都是的。如果 IPv6 真的能够运作（不被防火墙阻挡），那么，原则上说，这些局域网即时通讯工具都能（通过重新编译）摇身一变，成为 IPv6 下的即时通讯工具，而且不需要专门的服务器（软件本身同时扮演服务端和客户端两个角色）。

忆难忘

谢谢分享

rqtvqjf

感谢分享

尼古丁有害

感谢分享

nianyueriPE

谢谢分享

nianyueriPE

下载试试

wsdyleon

不点 发表于 2024-12-12 16:19
感谢您的参与。“无服务器” 的即时通讯工具，过去曾经以 “局域网即时通讯工具” 的面貌出现过，比如 ip ...

再详细问下，是不是类似于一些远程软件的点对点技术，不需要id吗？id怎么注册的，不通过服务器吗？

yc2428

谢谢分享

xiaocgogo

不理解，怎么对话？IPV6直通？

hmaaaa

感謝樓主分享 ^^ 謝謝喔，感恩喔~~!

johnmy

谢谢分享

GXNNYWF

真好，感谢分享

不点

wsdyleon 发表于 2024-12-12 18:08
再详细问下，是不是类似于一些远程软件的点对点技术，不需要id吗？id怎么注册的，不通过服务器吗？

一楼贴出的网页链接，就是一个德语网站提供的英文网页。关于即时通讯软件的背景知识介绍得比较到位。看完这些资料，您的问题应该都能够找到答案。

耐心等着，看看有没有谁能够给出一个翻译，方便大家学习。

Lucy_99

学习

2012fengxi

值得一试

http88

有这样的工具，事半功倍。谢谢分享！

音乐与电脑

用AI做的，先看看 看看吧。这个怎么样？  https://zaiwen.xueban.org.cn/cha ... f-958c-6bcf811288aa

Minionss

感谢原创

k8_ka

感谢分享

不点

音乐与电脑 发表于 2024-12-13 00:24
用AI做的，先看看 看看吧。这个怎么样？  https://zaiwen.xueban.org.cn/chat/share/7669f7c4-b8a5-11ef-95 ...

这个 AI 翻译很好。

我有这么样一个疑问。西方（欧洲、美国）的网络环境究竟是啥样的？难道他们的 IP 地址不够用吗？ “去中心化” 这个概念的提出，是否已经表明，他们的网络环境也是处于 “大内网” 之中？如果不是这样，即，如果他们每个人都能拥有一个 “进出不受阻碍（或限制）” 的公网 IP（不管是 IPv4 还是 IPv6），那么他们就不会有 “中心化” 的担忧。因为有这种担忧的人，很容易找到一个无服务器的通讯工具，在两台电脑之间进行无障碍通讯（公网IP提供了这种可能性）。然而，他们需要 “中继服务器”，这说明两台电脑之间不能 “直连”，而是被防火墙阻挡了。这可以理解为，他们处于 “内网” 之中。这就是我的一个疑惑之处。因为我以前在某处了解到，西方分配的 IP 够多，他们都有公网 IP。那么问题来了，我以前得到的这个信息是假信息吗？我被骗了吗？正如以上的分析，我怎么觉得他们也是在 “局域网” 里面呢？不知有谁能够澄清一下。

孟仁飞

学习

音乐与电脑

不点 发表于 2024-12-13 10:27
这个 AI 翻译很好。

我有这么样一个疑问。西方（欧洲、美国）的网络环境究竟是啥样的？难道他们的 IP  ...

我读了两三遍，你这段话。我最终认为，你这段话有一处来源未知。
你的话（的意思）中，如果欧美每个人（在网络中）通讯不可能受到阻碍，那很容易通过两台电脑通讯；但他们需要“中继服务器”。我把AI提供的那些信息，再看了一遍，没看到里面说，网民需要中继服务器。
那，“中继服务器”，请问你是怎样想到的？
而且免服务器的通讯工具，存在，那么就可以得到，不用服务器（电脑间）也可以通讯。
那么，这个中继服务器，与前后矛盾。

除此以外，我对西方IP地址是否够用，并不是非常清楚。
去中心化，我认为除了应对 对网民通讯普遍的限制 外，还有应对环境、提高通讯稳定性 与更好保护隐私 的应用吧。
一个中心化的，有中心的系统，它中心被打掉了，系统就瘫痪了。因此，对 有价值 或适合现实各种导向的 被打击的目标（如，有一定市值或一定技术的公司、zf部门、军事部门、恐怖分子、意识形态相悖的组织，甚至对于“棱镜门”计划而言，平民都算。），需要避免被打掉，要用方式避免。那么，去中心化，就是一种提高稳定性的好方式。
更好保护隐私，我能想到两点根源，一是西方流行“有罪推定”（不知道流行多少年了，除我国外多大范围内流行）（夸张情况下，我想到可能不是非常好的想法 直接关联 罪恶，是不是这样。），二是棱镜门，全球监控。

IP地址够不够用，又帮你问了AI。
这网站里，一些AI模型能被免费使用（不需要登录）。
https://zaiwen.xueban.org.cn/cha ... f-958c-6bcf811288aa

一扎坪

感谢分享

2011gzboy

除非能做到：每个用户的上网IP6地址都永远固定，不然不可能有“免服务器即时通讯”

不点

音乐与电脑 发表于 2024-12-13 20:49
我读了两三遍，你这段话。我最终认为，你这段话有一处来源未知。
你的话（的意思）中，如果欧美每个人（ ...

非常感谢！技术方面，很少有人参与讨论，很少有人回复我。之前我看了您在论坛上参与讨论的话题，没有发现您对此类话题有涉及。因此，我觉得您是纯粹帮忙，因而我十分感激。

关于中继，P2P 就有中继在里面了。这个 P2P 的作用范围，不仅仅是对于公网 IP，而且对于嵌套多层的内网 IP 也一样适用。它就需要服务器。但这种服务器，不属于“中心服务器”，与 “去中心化” 不矛盾。

我想说的是，P2P 这种设计，它就考虑了“内网”问题，并且也解决了内网穿透问题【ISP （运营商会）对 P2P 进行封杀，是另一个话题】。

我有一个隐含的假定，假定这 P2P 是西方开发者设计的。再假定他们的网络环境跟我们不一样，即，他们绝大多数人都能获取公网 IP。那么，很自然地，他们会把拥有公网 IP 当成 “理所当然” 的事情，那么，在编写软件的时候，也就不会去费劲考虑 “内网嵌套” 的情况了。然而，他们却考虑了。因此我就觉得，他们很可能就跟我们一样，也是处于“内网”之中。

我在网上试图搜索这方面的消息，搜不到想要了解的。印象中，以前在某处看到，西方的 IP 够用，都拥有公网 IP。那么，究竟西方普通家庭 IP 是不是公网 IP，这个问题，我无从获得答案。寄希望于某个熟人在西方生活，但我却没有这样一个熟人。所以，无法证实西方普通家庭 IP 是不是公网 IP。

除了是否拥有公网 IP 以外，还有一个指标，可以参考。那就是 IP 地址是否固定。假定已经拥有公网 IP，如果 IP 地址每隔一段时间不断变化，那跟一个私网 IP （内网 IP）就一样了，没法用，必须使用 DDNS 技术，而 DDNS 也是依靠服务器的，如果不想花钱，就得不到可靠的服务。那么，国外存在很多 DDNS 服务。这个事实，是否表明了，国外运营商提供的（家庭） IP，也是动态 IP 呢？我想，八成是的吧？否则，它这 DDNS 是给谁提供服务呢？不会是专门为我们国人服务吧？