台电晶彩16G，一盘N启（附最新UT165量产工具）

hwd6

thinkpad r52可以用群联主控量产出的CDROM启动，这个我已经实机测试过。

hwd6

同意wuwuzz的观点，群联的CDROM兼容性是无容置疑的，相反UT16X量产出的CDROM就形同虚设，当然UT16X也有它的优势，就是能量产出本地磁盘，相对来说，慧荣的综合性能比较好，能同时量产出CDROM和本地磁盘或ZIP盘，至于HP格式化工具伤盘更是不敢苟同，我的PNY 2G威盘量产过NN次，用HP格式过NN次，至今完好无损。U盘不适合用NTFS格式已经是众所周知，就不一一赘述了。

yys5161

想关注下，楼主的多启动都成功了？我想这是大家共同关注的，本人用过台电4G 8G，金士顿2和微笑碟8G，都成功制作成rom和hdd双启，但是三启从来没有成功过。所以想请教下楼主的N启是怎么制作成的。

在使用中发现，群联也即微笑碟量产后的usb-rom兼容性好，根本不用制作双启即可广泛使用，相反地用台电量产（应该是ut163）的usb-rom不能在联想扬天品牌机上启动，只好再制作成hdd格式运用了（制作了双启动）。

zyxel

请楼主放一下量产工具，那个连接无法下载，谢谢

PS：已删掉旧版纳米机器人，并安装了最新的Raysource，还是不行......

wgykk

回上面各位：

发了个贴没想到有这么多XD讨论，其实，大家可能对我说的一盘N启有些理解偏差。我主要指的是能够进行N种启动，当然要有较好的BIOS程序支持，至于对一些老的机器，一般来说，UT系列量产的HDD（当然你可以采用如ZIP＋等方法制作成为其它形式的启动）都可以启动。目前我使用的ThinkPAD X61、华硕P5QL的AMI BIOS及HP 6520S都可以顺利高速启动UT量产出来的CD或者HDD，我现在的帖子就是在HP机器上的PE下发出的。当然，有的朋友要注意检查一下，新的BIOS里面设置各有不同，比如有的需要打开USB Legacy（原生支持），多看看你的BIOS设置。这个问题没有必要再过多的争论。

对于大容量U盘，采用NTFS的优越性是不用再争执的，如果你的文件哪一个时候偶然出错，你就会发现它的好处，这一点我在前面也说过。

另外，对于量产工具的下载，我已经说的很清楚，这不是纳米盘的资源，是FS2YOU，现在域名更改为了Rayfile。我做过测试，下载速度飞快，还不会的朋友自行检查你的下载工具安装是否正确。






另外前面有位朋友提到，群联的CD稳定，这一点我从来没有否认过；但，说到“广泛使用”，这就要说一说了，在2001年左右或更前的主板上面，很多BIOS甚至是不支持USB-CD选项的，我遇到一款富士康815板子就是这样，群联的CD根本不认，同样一块Intel原装板也出现类似效果，还有一些VIA的芯片组，那就更不用说了。相反，在这些老主板上，一般都能还正常的认出USB HDD，正常启动。说到这里，大家应该明白我讲的意思了。USB设备的BIOS支持，从一个比较长时间范围内来看，没有比较完善的标准，单就某一台机器说“N启”那是没有意义的。想要真正意义上的“一盘N启”，目前来说基本上是不可能，我们也没有必要去研究。而要点是，拿上一个U盘，能以最大的概率成功的把机器启动了，就是好事！——不论你是哪种方式。

[ 本帖最后由 wgykk 于 2008-10-7 19:05 编辑 ]

chiglish

我也是16G，请问一下设置完毕之后要怎么做啊？我点击OK，开始不久后出现code:0x28，就不能继续了，现在U盘识别不出来了，高人知道怎么回事么？

[ 本帖最后由 chiglish 于 2008-10-7 20:44 编辑 ]

wuwuzz

回feng197212:

从你的描述看，CD+HDD启动，可能是你的启动盘制作上存在问题；

灵异现象，可能与主板USB口供电不稳定有关。我在DELL本、HP台机上碰到过，不过情况反过来了--有时不认U盘BOOT，重新启动一下又认了；

安装问题，我不太熟悉。只提供些线索，USB启动，盘符分配与BIOS密切相关。比如ZIP，有的认成A，有的认成C。

wuwuzz

回LZ:

一、关于CD相对HDD/ZIP  BOOT成功率问题。这个我们有少许共识，那就是：不管用哪种方式，BOOT成功才是硬道理，不一定非得CD不可。

分歧在于，HDD/ZIP成功率高是不是UT16X主控台电盘所“独有”呢? ---不是这样，N久以前
我就发过帖子说过--以群联、惠荣做的例子，如果量产成CD不能BOOT成功某机，那就量产成
remove ZIP+remove ZIP或者fixed HDD+remove ZIP，说不定就可以BOOT成功(对USB-CD支持
不够好的DELL本本就是典型的例子)。没有人规定，群联、惠荣必须得用CD去与UT16X的HDD比。

二、关于NTFS，我们关注的并不是安全性之类的优势，而是BOOT成功率，相对FAT优势何在。


三、LZ最后一段叙述，可以说前后矛盾，其中部分观点，我是完全反对的。

ZIP+HDD+CD一盘N启，做的正是LZ想要的“以最大的概率成功地把机器启动“，(总有一种
可以对付新老机器的BOOT问题)，可LZ偏偏又把它否定掉了!

我推崇SK6211的原因就在于它支持remove ZIP+fixed HDD+cd，而且更妙的是，CD的位置
可以通过换用不同版本来改变，可在第一分区，也可在最后分区! 从而调整BOOT兼容性，把
其他主控的优点兼收并蓄!我个人认为，以往同学SK6211 BOOT失败，就是没有掌握好这个
版本变换应用，调整CD位置!


再来看LZ其他观点:
"单就某一台机器说N启那是没有意义的。"--恰恰相反，很有意义。新出机器的BIOS很强，
比如我测试的联想F31A本本，SK6211三个分区全能够识别、冷启成功。以前rnong同学发的
那个三启帖，使用的phoenix BIOS也是，想用哪个启动就用哪个，想要A就要A，想要C就要C。

"想要真正意义上的一盘N启，目前来说基本上是不可能，我们也没有必要去研究。"---看了
上面的叙述+例子，还能说“不可能”、没有必要研究吗?

[ 本帖最后由 wuwuzz 于 2008-10-7 21:53 编辑 ]

wgykk

原帖由 wuwuzz 于 2008-10-7 21:45 发表
回LZ:

一、关于CD相对HDD/ZIP  BOOT成功率问题。这个我们有少许共识，那就是：不管用哪种方式，BOOT成功才是硬道理，不一定非得CD不可。

分歧在于，HDD/ZIP成功率高是不是UT16X主控台电盘所“独有”呢? - ...

说远了，估计你没有仔细阅读前面的文字，没有任何自相否定的地方。 其实，根本上大家的观点没有分歧。我所说的真正意义上的N启，大概的范围应该是指目前还在服役期间的电脑BIOS，争论的焦点是在群联是不是真的很好，缺少HDD支持是它最大的遗憾！慧荣等芯片，我前面也说了是推崇的，但目前市场上能找到的不多；擎泰可以作出三类分区，但它的CD在Windows里面确实有不稳定的现象，这也是前文表述的。不说了，如果各位依然觉得不妥，自己保留意见吧，呵呵：）。

另外，不知道你“想要A就要A，想要C就C”，实际的意义有多大？目前而言，只要你的PE系统做的比较完善，也大概不会用到A:去刷BIOS或者添加RAID驱动，或者安装系统的应用上去。
再说一点，这里并不是否定DOS下的操作，目前的GRLDR已经功能完善，A或C，这里可以轻松应用。

[ 本帖最后由 wgykk 于 2008-10-7 23:20 编辑 ]

feng197212

原帖由 wuwuzz 于 2008-10-7 20:47 发表
回feng197212:

从你的描述看，CD+HDD启动，可能是你的启动盘制作上存在问题；

灵异现象，可能与主板USB口供电不稳定有关。我在DELL本、HP台机上碰到过，不过情况反过来了--有时不认U盘BOOT，重新启动一下 ...

今天在单位值班一夜，再来探讨一下子
顺便说一下，我所尝试的有限

“从你的描述看，CD+HDD启动，可能是你的启动盘制作上存在问题”

这个不敢苟同，有问题？有什么问题？版本不对？参数不对？操作顺序不对？
这个是指的4G的晶彩，只能说同样一个u盘，同样一次量产成功
cd用的msdn xp with sp3 chn原版，hdd再用hpusbfw格成fat32 io+grub
在我现在正在使用的hp w1208d台机，两个分区都能找到，都能启动成功，
io+grub进老毛桃pe无任何问题
cd安装xp sp3无任何问题，我是真正拿这个盘安装的，光驱坏了，实在没有办法，又不想装非原版
但同样这个u盘，同样状态，用thinkpad r52只能认出hdd，启动正常，pe成功
同样这个u盘，同样状态，一台方正的机子，主板富士康oem的，
hdd分区在bios直接识别成硬盘，调整启动顺序优先于硬盘，启动正常，pe成功，usb-cdrom无法识别和启动
昨天同事新买富士通笔记本，我把hdd格成ntfs，把msdn vista with sp1拷上去，bootsect
启动安装vista with sp1 ultimate，无任何问题，而那个usb-cdrom依然保留

所以我不明白什么叫做“启动盘制作上存在问题”，当然你说了可能
我用的版本是v3.9.31，目前的最新版
关于台电官方工具的firmware升级、低格、分区工具我都用过，之间的关系也都解释过

再谈1G的台电爵士，sk32x的主控
hpusbfw制作dos启动，无奈拷贝400多兆小文件字母后，启动失效
vista下插入提醒扫描磁盘，一扫描，大部分文件丢失
当然我是快速格式化的，今天回家我在正常格式化一次看看
至于制作单usb-cdrom分区，量产轻松快捷
但hp w1208d台机 thinkpad r52都无法识别和启动
至于usb legacy支持，这个我自然调整过

另外建议这里的大鸟老鸟，谈论主控，可否统一一下英文名称或者中文名称
我只知道ut163 ut165 sm32x，具体对应什么群联、擎泰，我还真是搞不懂
可否与那个chip genius工具对应起来，毕竟我们大多数人都是根据那个选择量产的

补充一句，量产现阶段对我而言，唯一的意义就是光盘安装xp sp3
除此以外所有的维护，都可以io+grub和pe来完成

还有我不用gbldr，是因为我希望直接进dos，
可以直接用ghost 11，hwinfo，atapwd、low、mhdd和xp的密码删除工具
因此启动到dos，就完成了大半，除了完全模拟光盘安装xp

当然很久之前我曾经发贴讨论u盘模拟光盘安装xp的帖子，直到量产出现
光盘安装最大的好处是可以做到干净、纯净、对无任何分区刚刚低格过的硬盘安装

[ 本帖最后由 feng197212 于 2008-10-8 07:35 编辑 ]

even

看楼主的量产设置只有2个区，怎么冒出个zip区，而且还是在本地磁盘中显示

wuwuzz

原帖由 feng197212 于 2008-10-8 07:27 发表

今天在单位值班一夜，再来探讨一下子顺便说一下，我所尝试的有限
“从你的描述看，CD+HDD启动，可能是你的启动盘制作上存在问题”
这个不敢苟同，有问题？有什么问题？版本不对？参数不对？操作顺 ...

1、首先要明确一个前提：SM32X主控的那个盘，请确认硬件是否有损坏(比如有过非正常插拔经历)。
很疑惑UT16X能通过，更强的SM32X却通不过。

2、然后，简而言之，现在影响BOOT成功的因素有2个，一个是量产出的CD所处分区位置；
一个是BIOS对USB BOOT模式支持力度。SM32X主控，量产出的结果是CD+HD,UT16X主控
是HD+CD，注意CD前后顺序，对较弱的BIOS而言，是只认第1个分区的，这将严重影响BOOT成功率。
对较强的BIOS，哪个分区都能识别，就不存在这个问题。R52/HP/方正台机的BOOT问题请对照这个。
31#的HWD6同学说群联USB-CD可启动R52，那就说明R52还是支持U盘USB-CD启动的，只是支持不如HP强，
还存在兼容性问题。至于后来的FAT、NTFS比较意义不大，因为它们都是采用--HDD。

3、你的SK32X、单USB-CD说法迷糊人，如果是SM32X，应该是CD+剩余ZIP或HD，单分区说法是针对
葵花宝典方式使用UT16X的。

4、用不着激动,质疑版本不对、参数不对、操作顺序不对之类的问题。
我的“启动盘制作上可能存在问题”说法是拿2个U盘做对比，二层含义：

第一层，两个U盘都包含完全相同的内容，比如一样的ISO，一样的IO/GRUB之类。
要ISO都ISO启动，要IO/GRUB启动都IO/GRUB启动进行比较。

第二层，就是2中所说顺序问题。两个U盘CD顺序不同的话，不好比较两个主控BOOT兼容性!
更进一步隐含意思，就是我在38#所说，CD不行，那就换一种启动盘制作方式，用HD+ZIP组合，
解决BOOT问题。


[ 本帖最后由 wuwuzz 于 2008-10-8 12:01 编辑 ]

wuwuzz

原帖由 wgykk 于 2008-10-7 23:14 发表
说远了，估计你没有仔细阅读前面的文字，没有任何自相否定的地方。 其实，根本上大家的观点没有分歧。我所说的真正意义上的N启，大概的范围应该是指目前还在服役期间的电脑BIOS，争论的焦点是在群联是不 ...

呵呵，见招拆招吧~

一、我也估计LZ没有仔细阅读我的回帖。N启问题，我说得很详细了，LZ有无自相矛盾
的地方，见仁见智了。

二、最大的争论焦点是：UT16X台电盘有没有LZ说的那样好，拿UT16X的HDD去比群联的CD，
有无说服力!

从群联模式14看，厂家是有能力做出Fixed HDD的。这正是我们充满期待的地方。关于群联
是否优秀，UT16X是否更强大，不想再说。

至于惠荣、擎泰，还是拿我的实际调查、实际量产实验说话:

惠荣的盘，纽曼、朗科、联想多的是，还有大量的SM32X散件叫卖，主控大概不到20元/套；
完整的定制盘2/4/8/16G的一应俱全，不少了吧?

我手上的几个擎泰SK6211主控金士顿盘全都做了三分区(含CD)，都连续用了N长时间也没见丢失。
期间，我看了反映所谓“量产失败”、“不稳定”问题帖，总结起来，大部分都是用不好
量产工具所致(当然，相对群联、惠荣，SK的量产麻烦些，尤其是Flash设置、版本选择)，
还有一小部分，是XP/机器兼容性/供电问题。说白了，就是个经验+动手的问题。套用LZ的话,
得出不稳定结论是不是空穴来风、使用者的RP问题呢?

三、A和C盘符就更不用争了，当然有意义。因为通过量产得出的A或C，是有硬件基础、
BIOS承认的，而PE弄出来的呢，是虚拟的、受限制的、脆弱的!
===============================================================================
我想，大家的观点已经都很明确了，再来回跟帖、盖高楼争论很累。呵呵，还是那句话，
留给时间和后来者更多实践来检验吧~~

[ 本帖最后由 wuwuzz 于 2008-10-8 12:08 编辑 ]

feng197212

1、首先要明确一个前提：SM32X主控的那个盘，请确认硬件是否有损坏(比如有过非正常插拔经历)。
没理由UT16X能通过，更强的SM32X通不过。

这个……我明天再详细测试，至于什么更强，我不敢下结论


2、然后，简而言之，现在影响BOOT成功的因素有2个，一个是量产出的CD所处分区位置；
一个是BIOS对USB BOOT模式支持力度。SM32X主控，量产出的结果是CD+HD,UT16X主控
是HD+CD，注意CD前后顺序，对较弱的BIOS而言，是只认第1个分区的，这将严重影响BOOT成功率。
对较强的BIOS，哪个分区都能识别，就不存在这个问题。R52/HP/方正台机的BOOT问题请对照这个。
31#的HWD6同学说群联USB-CD可启动R52，那就说明R52还是支持U盘USB-CD启动的，只是支持不如HP强，
还存在兼容性问题。至于后来的FAT、NTFS比较意义不大，因为它们都是采用--HDD。
3、你的SK32X、单USB-CD说法迷糊人，如果是SM32X，应该是CD+剩余ZIP或HD，单分区说法是针对
葵花宝典方式使用UT16X的。

我只能说，上次操作没有一步步记录或者截屏，
我当时1G的台电爵士，量产出来就是一个分区，具体选项记不得了，
明天我再测试，老婆的盘，我要拿过来

至于先后顺序，我当然猜到了，
同一个4G的ut163
hp的能够识别hdd+cd两个分区，thinkpad r52就识别了一个分区，显然只是识别了第一个分区而已
至于更新的thinkpad x61，我手头上暂时没有，希望最近能够搞到一台thinkpad x200学生机
而sm32x的，量产成功，windows环境下看哪儿都正常，启动无一识别
当然这个可能是个案，明天有空详细测试

但无论哪一种，似乎都不可能在量产工具里面简单调整前后顺序


4、用不着激动,质疑版本不对、参数不对、操作顺序不对之类的问题。:-)
我的“CD+HDD启动盘制作上可能存在问题”说法是拿2个U盘做对比，二层含义：

第一层，两个U盘都包含完全相同的内容，比如一样的ISO，一样的IO/GRUB之类。
要ISO都ISO启动，要IO/GRUB启动都IO/GRUB启动进行比较。

第二层，就是2中所说顺序问题。两个U盘CD顺序不同的话，不好比较两个主控BOOT兼容性!
更进一步隐含意思，就是我在38#所说，CD不行，那就换一种启动盘制作方式，用HD+ZIP组合，
解决BOOT问题。

没有激动，只是希望说话准确一点，减少歧义

两个u盘包含同样内容，我很难做到，因为容量差距很大，只能勉强满足
启动顺序，还是老问题，不是我能够简单调整的
至于启动，hpusbfw，一搞就启动了，从来不用区分什么fixed removable或者hdd zip

最后，你上面一个引用似乎引用错了

wuwuzz

是的。谁更强，有赖于各人体验、验证范围。

单区问题，是从你帖子中SK32X引发而来，而且还写错了。应为SM32X，SK容易让人
认为是擎泰主控。

关于先后顺序，和我回复LZ的意见一样，拿HDD与CD比BOOT兼容性就没意义了
IBM X本群联USB-CD启动，SM32X启动测试机型，搜帖可得，有更新的机型加入
测试，当然更好~

CD顺序是不可以在量产工具里简单调整(SK6211也是通过换版才可以)。所以才有转用
ZIP+HD组合的办法。


“希望说话准确一点，减少歧义”，我赞成，只是你的回贴中也有类似情况，请予以改正~

不是让两个u盘“全盘”都一样。而是BOOT部分都一样，比如采用相同的ISO(常用的SUPERU、毛桃、
红叶都是几百M)，采用相同的IO.SYS、GRUB.EXE，相同的HP格式化之类。这样2种主控盘才有相同
的比较基础。


“hpusbfw，一搞就启动了，从来不用区分什么fixed removable或者hdd zip”--是能启动，
但不代表这种做法就严密。当你想要真正的ZIP盘时/在某些BIOS下想得到C盘符时就得注意这个
问题了。更严格就是为了减少失败概率。


我在43#的引用，在你回帖时，我正在修改，因为时间差的关系，看到结果不同。

[ 本帖最后由 wuwuzz 于 2008-10-8 17:08 编辑 ]

wuwuzz

下午，我对朗科U215-2G(SM321BB主控)重新做了三次量产，对能接触到的机器
进行了BOOT测试(机器数量比以前少了，但能验证我的观点)，作为对SM32X主控
BOOT兼容性疑问的小结：

量产工具是最新H0828版；ISO是深山红叶V30；Fixed HDD和Removeable ZIP均采用
HP格式化工具、Win98SE原版IO.sys、grub.exe启动无忧CK 10IN1 PE。

HDD+ZIP结果：
HP DC7700、HP DC7600、HP D51C台机冷热启全部成功，识别的是第二ZIP分区；
DELL OPT GX620台机、DELL 640M本本冷热启全部成功，识别的是第一HDD分区。

CD+HDD和CD+ZIP结果相同:
HP DC7700、HP DC7600台机冷热启均成功；HP D51C台机冷热启均失败；
DELL OPT GX620冷热启均成功；DELL 640M本本冷热启均失败。

feng197212

今天打算对台电1G的sm32x做一个彻底的测试
楼上兄弟可否把最新的h0828发一个到feng197212@163.com
mydigi.cn太不方便了，俺m币不够

feng197212

原帖由 wuwuzz 于 2008-10-8 11:25 发表

你的SK32X、单USB-CD说法迷糊人，如果是SM32X，应该是CD+剩余ZIP或HD，单分区说法是针对
葵花宝典方式使用UT16X的。

这个……迷糊人么？
看看这个选项：cd-rom only，就在选择iso镜像的下面，我就是用这方式做的

冰上人

今天刚要了一个16G的台电，准备学习一下，量产一下。量产工具下不了。

wuwuzz

唉，拜托，先仔细品味“葵花宝典”一词的含义好不好。

另外，SK=擎泰, SK<>惠荣，SM/SMI=惠荣，我还得猜着给你改错~~

要出一趟远门了，再见~~

feng197212

原帖由 wuwuzz 于 2008-10-9 13:46 发表
唉，拜托，先仔细品味“葵花宝典”一词的含义好不好。

另外，SK=擎泰, SK惠荣，SM/SMI=惠荣，我还得猜着给你改错~~

要出一趟远门了，再见~~

钦佩兄弟的技术能力
但不是很欣赏兄弟的说话风格

抱歉，“葵花宝典”这一专业术语在坛子里面具体什么意思
昨天搜了一下没有找到

我只是当初做ut163，觉得两个分区兼容性不好
我就临时做个xp的安装盘应急，就选了only cdrom这个选项
至于哪个在前，可能确如兄弟所说cdrom在前
但上次确实量产成功了

昨天尝试几次，都是量产失败，autorun failed，错误代码07
感觉可能坏了，后来量产成普通盘，拷了700多地avi，再拷回来
校验正常

估计是盘有问题了，不可靠，但里面参数很多，具体怎么设置不会
还要各位老大指点

还有，是sm32x，抱歉当时没有仔细推敲，我也希望大家都说中文加英文
否则我就知道ut163，还真记不住哪个中文名字

之所以折腾来折腾去，还是一句话，干净装系统xp sp3系统
我单位的机子，hp w1208d，光驱坏了，老丈人的机子，没有光驱
vista装不了，其他版本xp不想装

guoqqqqqq

想请问一下楼主，为什么你的U盘设置成固定盘而不是移动盘，是不是设成固定盘比设成移动盘的启动效果好？

cduser

值得学习的技术贴！！友情讨论，均有获益！

datone

谢谢楼主!!!量产成功了!!!!

wuwuzz

原帖由 feng197212 于 2008-10-10 09:07 发表

钦佩兄弟的技术能力
但不是很欣赏兄弟的说话风格

抱歉，“葵花宝典”这一专业术语在坛子里面具体什么意思
昨天搜了一下没有找到  

是这样，对非重点的关联话题，只能一提而过。有些内容需要XD自己挖掘理解，
不可能反复解释。

葵花宝典是对CD only(或One autorun)很形象的概括，源于数码之家UT16X制作
One autorun帖(当然，其副作用启发意义不仅仅局限在UT16X主控)。只能说，
发贴的那位XD太有才了，为解决UT16X CD在后问题，方法有创意，用词也恰当。

CD only量产工具是支持，问题在于，它意味着挥刀自残，不得不浪费大量剩余
空间。绝大多数情况下，我们根本不会考虑这个选项、去这样做。试想，一个2G
的U盘，200M的ISO，挥刀自残掉1800M，只当200M的盘用，谁愿意干? 当然，可能
有人会说，我的是8G盘、8G的ISO，不会浪费。那是硬抬杠，另一码事了。

那为什么把UT16X的One autorun单拿出来说事呢? 两个原因，一是设置比SM32X复杂；
二是，调整UT16X主控CD在后问题，那位有才XD用的这一招数，比较另类。

[ 本帖最后由 wuwuzz 于 2008-10-13 13:18 编辑 ]

guoqqqqqq

想请教楼主一个问题，我用的也是台电晶彩，也是UT165主控，是4G盘，我觉得楼主的两个本地磁盘原先量产只有一个，是用分区工具划出的是吗？希望把量产以后的操作步骤详细介绍一下，我自己也做成了一个CD两个本地磁盘（其实如果U盘够大，我认为可做出更多本地磁盘），但只是usb-cd和usb-hdd+双启。希望能和楼主切磋一下。

feng197212

原帖由 wuwuzz 于 2008-10-13 12:37 发表


是这样，对非重点的关联话题，只能一提而过。有些内容需要XD自己挖掘理解，
不可能反复解释。

葵花宝典是对CD only(或One autorun)很形象的概括，源于数码之家UT16X制作
One autorun帖(当然，其副作用 ...

问题就在于sm32x的量产直接提供了cdrom only的选项
而且我要的是量产后的兼容性，
1G的u盘，我用msdn xp with sp3，还剩300m，也无所谓
结果仍然启动不起来，这才是让我不爽的地方

你一再讲sm32x兼容性最好，我只是举个例子反驳而已

ut163，我还真的不会，另外拜托兄弟发的高版本的量产工具

呵呵……葵花宝典的意思，自然一看便知

wuwuzz

楼上这位XD，记性不太好吧~~

“你一再讲sm32x兼容性最好，我只是举个例子反驳而已”
--我在哪层楼说过“sm32x兼容性最好”? 天下根本就没有“最好”。


“呵呵……葵花宝典的意思，自然一看便知”
--看来，你忘了你曾经说过的话：

原帖由 feng197212 于 2008-10-10 09:07 发表

抱歉，“葵花宝典”这一专业术语在坛子里面具体什么意思
昨天搜了一下没有找到

bydadi

需要 啊 看看 谢谢

feng197212

原帖由 wuwuzz 于 2008-10-13 18:32 发表
楼上这位XD，记性不太好吧~~

“你一再讲sm32x兼容性最好，我只是举个例子反驳而已”
--我在哪层楼说过“sm32x兼容性最好”? 天下根本就没有“最好”。


“呵呵……葵花宝典的意思，自然一看便知”
--看 ...

兄弟我们不要伤了和气

葵花宝典的含义，自然是东方不败自宫
你提到了坛子里面有兄弟用ut16x的做了这么一个操作
我就搜，但抱歉愚昧，没有搜到，但也能猜到，无非是类似sm32x，不要剩余空间了
我关心的是这个操作如何进行，而不是来跟你扯这个词的含义
况且我说的很清楚啊，就是在坛子里的意思，也就是如何操作实现ut16x只有一个cd空间

而且我们不谈这些，拜托你共享一下最新的工具，你不共享也就罢了，扯来扯去干什么呢

在另外一个 http://bbs.wuyou.net/forum.php?m ... ;tid=130725&amp;highlight= 那么多人拜托你共享
当然你有你的理由，仅此而已

大家讨论技术问题，见招拆招，彼此也不靠这个吃饭，就是兴趣所致

“你一再讲sm32x兼容性最好，我只是举个例子反驳而已”抱歉，我看错了，没有逐字逐句仔细看，
兄弟提到的是sk6xxx的，是我抱歉，这方面兄弟是个粗人，一叶障目，不见全牛