两个测试 PE ---- VistaPE 和 Win7PE。

my366 · 发表于 2009-7-6 11:03:04

占位，测试完贴图.........

启动了2次，从进度条看很慢，老机子2500+/512×2，启动后占用内存也很大

进入某一层文件夹都是以新窗口方式打开的

[ 本帖最后由 my366 于 2009-7-6 23:41 编辑 ]

Zokor · 发表于 2009-7-6 11:59:19

VistaPE的内核的定位，是不是打算主攻全能应用的，移动操作系统，
例如上网本的操作系统，
没有定位应急维护的考虑。

[ 本帖最后由 Zokor 于 2009-7-6 12:06 编辑 ]

haohao1 · 发表于 2009-7-6 13:31:48

原帖由 Zokor 于 2009-7-6 11:59 发表
VistaPE的内核的定位，是不是打算主攻全能应用的，移动操作系统，
例如上网本的操作系统，
没有定位应急维护的考虑。

呵呵~还是喜欢简单的，觉得您的精简版PE很好用，试装Win 7也ok。

小天才 · 发表于 2009-7-6 14:35:04

太高级了，内存占用不少吧

my366 · 发表于 2009-7-7 11:03:38

忘了说了，是u盘pe ^^

yichya · 发表于 2009-7-7 11:23:59

用U盘启动WIN7PE，速度简直不敢想。。。

对了，WIN7PE不用WIM方式启动，256MB内存够不？

yewuqiu · 发表于 2009-7-7 11:31:20

期待一个64bit的pecmd

有源码
做成64bit应该不难吧？
希望能考虑
谢谢

lqcai · 发表于 2009-7-7 11:39:40

原帖由 yichya 于 2009-7-7 11:23 发表
用U盘启动WIN7PE，速度简直不敢想。。。

对了，WIN7PE不用WIM方式启动，256MB内存够不？

不要一竿子打翻一船人呀, U 盘启动 winpe2.x/3.0 跟主板的支持有很大关系的，U 启快的，从按下电源到进入桌面只要一分钟左右的。

以非 ram 方式启动，256M 可以使用

[ 本帖最后由 lqcai 于 2009-7-7 11:41 编辑 ]

yewuqiu · 发表于 2009-7-7 12:22:11

原帖由 lqcai 于 2009-7-7 11:39 发表

不要一竿子打翻一船人呀, U 盘启动 winpe2.x/3.0 跟主板的支持有很大关系的，U 启快的，从按下电源到进入桌面只要一分钟左右的。

以非 ram 方式启动，256M 可以使用

intel的主板上很快
amd(ati)的就很慢

暂时只用过这两种主板

用的移动硬盘
不是U盘

lqcai · 发表于 2009-7-7 12:55:33

原帖由 yewuqiu 于 2009-7-7 12:22 发表

intel的主板上很快
amd(ati)的就很慢

暂时只用过这两种主板

用的移动硬盘
不是U盘

在我的机子里,移动硬盘和U盘启动速度差不多

shn · 发表于 2009-7-8 10:54:50

加载映像本来就很慢啊，再加上启动后加载的win7pebuilder的peldr，很长时间才进去

lqcai · 发表于 2009-7-8 11:18:24

原帖由 shn 于 2009-7-8 10:54 发表
加载映像本来就很慢啊，再加上启动后加载的win7pebuilder的peldr，很长时间才进去

不是本来就慢,而是要看主板对 U 启的支持情况，U 启快的 U 启 winpe2.x/3.0 跟启动正常系统时间差不多的，老外的 pe2.x/3.0 慢的原因是因为精简掉太多文件，启动需全盘搜索并加载驱动以及运行wpeinit 的缘故。

U 启 winpe2.x/3.0 很慢的机器就不要试图 U 启了， Loading files 时间太长，光盘启动较合适或干脆安装到硬盘。

		自动登录	找回密码
密码			注册

两个测试 PE ---- VistaPE 和 Win7PE。

回复 #32 my366 的帖子