改进的老毛桃扬州PE极速统一版、急速经典版+uepon通用PE工具箱

hotdll

原帖由 pseudo 于 2012-4-26 17:36 发表
测速的时侯，起点不能在软件菜单出来之后，必须把出菜单之前的时间算上。
例如，从打开电源开始算起。如果支持热键（例如F10）菜单的，也可从选中U盘启动菜单项算起。
中途有读秒等待、选菜单等交互的，扣除所 ...

呵呵。这是很明显的判断双标准。

如果要是从电脑启动开始，就应该全部从电脑启动开始。。。要是从菜单开始就全部从菜单开始。

不理解为什么burg的就必须要算上背景，burg也有文本模式，g4d就必须不加载背景呢？

也不理解交互的时间要扣掉？这个主观因素太大了，扣多少秒？呵呵。。。。

不过0pe依旧是无忧最快的pe之一。我一直很佩服p大的功力，但是我觉得计时标准不应两标准。

无垠

可能与电脑的内存有关。手头有一台06年的联想扬天台式机，用了几个常规PE都进不去，都是加载 ramdisk 时出错。用NATIVE PE 就可以进入。

pseudo

不是你说的“很明显的判断双标准”。

我说的是，如果启动过程先出一个软件菜单（上面有选xp-pe/03-pe/7pe，或选dos工具之类选项，往往还伴随一个花哨背景图）。那么，出这个界面所花时间要算入启动时间。不能从选了pe软件菜单项才开始算。
即起点必须在出这个界面之前。
至于是从开电源开始，还是按热键（例如F10）出现一个菜单（不妨称为硬件菜单，上面有从u盘启动还是从光盘、硬盘启动的选项）后从选中U盘启动菜单项算起，都可以，统一就行。关键是必须把加载软件菜单、背景、字体等的时间算上。

其实从硬件菜单算起更合理，但考虑到有些老机无硬件菜单，这时只能从开电源算起了。


设想这样的极端情形，就好理解计入这段时间的合理性了：
1、出软件菜单花一小时，选菜单后一秒进桌面。这样的快难以接受吧。
2、出软件菜单前，可以做很多事，例如把pe的iso慢慢载入内存，那么选菜单后就可以很快。至于做了什么，这说不清。

hotdll兄弟的签名是“无忧最快的PE”，那么怎样最快见桌面当是最重要目标，这该包括尽快出菜单这个环节在内吧。
花哨如果与快速矛盾，那就得取舍。要花哨就得付出花哨的时间代价吧。

交互的时间要扣掉，使之尽量等价于无交互。
为方便从容操作，可采用分段计时汇总来排除交互时间。主观因素误差问题并不大。

以上无论对burg还是g4d或其它都是统一的标准。g4d如果有背景、字体，加载背景、字体的时间也得算。


按以上标准，引入burg及花哨界面的“最快”pe，会不会在某些机器上出现慢于纯g4d的“极速”PE的情形？

hotdll

我想仅仅是P大您的标准。
交互占用的不是时间？哪是什么？
当然P大的交互是为了兼容性和调用plpbt。。。。还有为了切换到dos下调用srs驱动。
但是我不明白，这些不是占用了时间那占用的是什么。

交互的时候不管你是如何操作，秒针肯定是不以您的意志为转移的再滴答滴答的往前走。

另外我好像并没有推崇burg贬低g4d的意思，因为我同样用了g4d的菜单和文件。

pseudo

看来你不再反对计入出菜单前的那段时间了，这就消除了主要分歧。

至于交互占用的时间，我们假定操作者熟练麻利、本着尽量少节省时间的原则去操作。那么占用时间几乎可以忽略。

交互的一种情形是启动过程的读秒，应排除。
例如有的PE出菜单后开始读秒，若不回车，16秒后才从默认启动项启动03pe。这时，测试者有三种对策：
1、不按键，等16秒后自动启动PE，最后计算时扣除这16秒。
2、迅速按回车立即使其继续运行并一直计时（本着尽量少节省时间的原则去操作）。
3、慢慢按回车，最后计算时扣除按回车所花时间。
如果把16秒读秒计入启动时间，不大合理。
这就是我所说的扣除交互时间的意思。

zds1210

原帖由 pseudo 于 2012-4-26 22:17 发表
看来你不再反对计入出菜单前的那段时间了，这就消除了主要分歧。

至于交互占用的时间，我们假定操作者熟练麻利、本着尽量少节省时间的原则去操作。那么占用时间几乎可以忽略。

交互的一种情形是启动过程的 ...

两位大大，不要为一些枝节上的东西去争议，毫无意思，花哨一点，多占用一些启动时间，也没有什么不好，有人就喜欢漂亮；hotdll大研究一下burd菜单，也很好嘛，支持支持，就是启动慢一点也无所谓。论坛需要的就是各种尝试，不断的去折腾，技术才会有进步。
两位为这些枝节上的事情去争吵，还不如努力做原创，让朋友们都用上新的技术。P大的统一PE，其实和native pe一样，有异曲同工之妙，让人叹为观止。hotdll的外置串口硬盘驱动方案，就是一个又实用又简单的新硬盘识别方案，妙。P大如果有精力，可以搞一个win7 版的统一PE，大家都在等着嘛。H大的f6驱动也应该更新了。
最后说一个有趣的事实，最近在升级我的改进的老毛桃UD PE普通内核版，终于在我的06年电脑的成功实现U盘加速，正常进入PE中，在PE中正常使用。这还要两位的技术统合一下才行。原来采用内置串口硬盘驱动，一直U盘加速不成功，就是卡在硬件检测上。后来，先用P大的U盘加速强制加速，后运行H大的外置串口硬盘驱动方案，再载入PE，既然成功了启动PE，进入PE各项功能也正常。这是个案，还是有一定的规律？改天上传新包给大家测试。请两位大大指教。先弄一张图片上来。

现在用native PE，及自用版的普通UD　PE，都能极速的启动自己家的老电脑，感觉一个字爽。

[ 本帖最后由 zds1210 于 2012-4-26 23:24 编辑 ]

zhs509

原帖由 zds1210 于 2012-4-26 22:46 发表

两位大大，不要为一些枝节上的东西去争议，毫无意思，花哨一点，多占用一些启动时间，也没有什么不好，有人就喜欢漂亮；hotdll大研究一下burd菜单，也很好嘛，支持支持，就是启动慢一点也无所谓。
两位为这些 ...

同意楼上的，无非就是2种观点：启动速度优先和美化优先。而我一般先考虑后者，然后才考虑前者。这本来就没有谁对谁错，没必要争出个结果。

burg和grub4dos各有优点，也不能说孰强孰弱。

无垠

感觉60秒内较容易接受，太长了等待的无奈也不知道是否启动成功。

2012zhd

已下载使用，不过还是喜欢4月22的版本。（另外加载自定义iso，img已经加上）也请把4月22的那个版本更新一下。期待。

zds1210

原帖由 2012zhd 于 2012-4-23 21:59 发表
可移动磁盘占用D盘盘符，希望修正，原扬州急速版没有这个问题。

这是UD盘的通病，其它ＵＤ　PE是采用理顺盘符的方法改善的，本PE中没有处理，请自行添加。

无垠

喜欢那个启动界面还是里面的哪个软件？

pseudo

有时需要解释一下，消除hotdll兄弟存有的误会。

我说的是计时标准。
hotdll开始以为是双重标准，也许经我回帖解释，现在不那么认为了吧。
我认为加载菜单要计入，交互要扣除的观点，也许hotdll也接受了。
这很好啊，比一直误会要好。
其实hotdll的误会还有不少的，暂时不管了。

zds1210说：“花哨一点，多占用一些启动时间，也没有什么不好”，这个说法我不反对。
作决策时只要把花哨、美化的时间开销也考虑进去就行。就速度、美化两个角度来说，以下三种都不错：
1、最快的（不管美丑）。这只能有一个。
2、最美的（不管快慢）。这只能有一个。
3、快、美兼顾的。确保不存在一方面比它强，而另一方面又不比它弱的。这可能有多个。
也就是说，达到速度、美观方面的skyline点就是好pe之一。

我看hotdll签名写着“无忧最快的PE”，看来他是一切为了速度的，即跟zhs509兄弟的理念：
“启动速度优先和美化优先。而我一般先考虑后者，然后才考虑前者”
是相反的。
这无需讳言、没有误解吧。持什么理念都可以。我不否认也不承认哪一个最快最慢，打酱油乐观其成。

我自己弄的PE不喜欢跟特定PE相提并论。速度方面我只求不比任何其它PE明显慢足矣，远在native pe流行之前一贯如此。
我比较的是“最快的”与“极速的”两者。只基于理论分析和网友的一些报告来推理，纸上谈兵。

native pe的U启比非native pe明显快，但native pe之间相差有限。
从技术上说，如果弄花哨花较大时间代价就有损害“最快”的风险，除非不计此代价。

从速度角度，不用burg，纯g4d也可以做到很快没准更快，非纯g4d也有更快的。
这并不贬低burg。只是感觉目前burg带来“花哨”多于速度吧。
具体说来，如果达到“最快”，并不是因为用了burg吧。

zds1210

原帖由 pseudo 于 2012-4-27 09:53 发表
有时需要解释一下，消除hotdll兄弟存有的误会。

我说的是计时标准。
hotdll开始以为是双重标准，也许经我回帖解释，现在不那么认为了吧。
我认为加载菜单要计入，交互要扣除的观点，也许hotdll也接受了。
...

最后说一个有趣的事实，最近在升级我的改进的老毛桃UD PE普通内核版，终于在我的06年电脑的成功实现U盘加速。这还要两位的技术统合一下才行。原来采用内置串口硬盘驱动，一直U盘加速不成功，就是卡在硬件检测上。后来，先用P大的U盘加速强制加速，后运行H大的外置串口硬盘驱动方案，再载入PE，既然成功了启动PE，进入PE各项功能也正常。这是个案，还是有一定的规律？
请两位大大指教一下。