grub4dos引导memtest86+，提示cannot fit into memory

ccontion

最近玩游戏偶尔会死机，整个系统毫无反应、鼠标完全定住的那种死法。在基本排除是其它部件的问题的前提下，怀疑是内存有问题，于是找出了很久没用的memtest86 v4.0a和memtest86+ v4.20。

机器是775平台的4核，内存是2G DDR2 800×4，对称安装到DIMM1、DIMM3和DIMM2、DIMM4。
硬盘的mbr为win7的bootmgr，通过bootmgr引导grub4dos的grldr.mbr。
grub4dos试了俩版本，一个是0.4.6a-2012-06-19，另一个是0.4.5c-2012-06-19。
无论哪个版本，都无法启动内存测试。

1. title Windows Memory Diagnostic
   
2. find --set-root /grub/windiag
   
3. chainloader /grub/windiag

复制代码

这个可以正常工作，不过可惜微软的WMD只能检测4G内存。

1. title Memtest86 4.0a
   
2. find --set-root /grub/memtest.bin
   
3. kernel /grub/memtest.bin

复制代码

这个“memtest.bin”就是“memtest86-4.0a.iso”中的“/ISOLINUX/MEMTEST”。路径全对，grub4dos也找到了文件（未找到文件会有提示），但启动时总是提示“selected item cannot fit into memory”。

1. title Memtest86+ 4.20
   
2. find --set-root /grub/memtest86+-4.20.bin.gz
   
3. kernel /grub/memtest86+-4.20.bin.gz

复制代码

这个“memtest86+-4.20.bin.gz”来源于memtest86+的官方网站，无论是直接使用gz，还是解压为“memtest86+-4.20.bin”再引导，都提示“selected item cannot fit into memory”。


另外，还试了如下引导：

1. title Memtest86+ 4.20
   
2. find --set-root /grub/mt420.iso
   
3. map /grub/mt420.iso (0xff) || map --mem /grub/mt420.iso (0xff)
   
4. map --hook
   
5. chainloader (0xff)

复制代码

Memtest86+的蓝色界面能出得来，但是不完整，尚未开始内存测试就死机了。


请问诸位，这到底要如何解决啊？其实我这台机器以前是跑过memtest86+ v4.10的(用grub4dos引导memtest86+的ISO)，但是当时的grub4dos版本找不到了……

[ 本帖最后由 ccontion 于 2012-7-29 04:07 编辑 ]

不点

grub4dos 启动后，屏幕顶行显示的常规内存是不是不多了？

这个问题是老问题了，目前无解。

其根本的原因在于 memtest 采用了旧版的 Linux 内核，必须占用固定内存 0x90000。一旦主板由于 PXE 启动而占用较多内存，便会发生内存冲突。新版 grub4dos 会检测内存，如果不够用（即，内存将要发生冲突），则拒绝加载这个旧版的 Linux 内核。

唯一的解决办法是敦促 memtest 的开发者采用新版 Linux 内核，放弃旧版 Linux 内核。

fujianabc

这个问题我也碰到过，后来使用了纯dos版的memtest。

memtest86+关网有纯dos版exe下载，在dos下直接执行，而不用linux内核方式加载
http://www.memtest.org/download/4.20/memtest86+-4.20.exe.zip

ccontion

在顶楼所提到的机器上，无论是win7的bootmgr启动的grub4dos，还是从fat32分区的u盘的mbr启动的，剩余基本内存都显示为598K。

另，我的网卡确实支持pxe功能，但是我没有启动它呀，这也会占这个所谓640K的基本内存的一部分么？

ccontion

这个办法我也想到过，但是16位或32位的DOS程序能访问超过4G内存么？

ccontion

唉，搞了半天，还是用syslinux启动成功了……

1. DEFAULT memtest
   
2. 
   
3. LABEL memtest
   
4.     kernel /grub/memtest.bin
   
5. 
   
6. PROMPT 0
   
7. TIMEOUT 0

复制代码

[ 本帖最后由 ccontion 于 2012-7-30 12:01 编辑 ]

不点

常规内存总共有 640K，减去 598K，等于 42K。这 42K 是被你的扩展 BIOS 数据区占用了吗？感觉不太可能。因为一般来说，扩展 BIOS 数据区最多只占据 4K 空间，这个 42K 的占用，显得不可能。这是什么品牌的主板？生产日期？

补充：如果没有时间去做这些事情、了解其原委，那么也可以不再追究。只要有自己的解决办法就好。多元化的世界，每个软件都有自己的功能和用途，互相不可代替。

[ 本帖最后由 不点 于 2012-7-30 11:41 编辑 ]

不点

你这个加载方法，似乎根本没把 memtest.bin 当作 Linux 内核来加载。难道说这个 memtest.bin 不是 Linux 内核格式？如果不是的话，自然无法成功用 grub4dos 的 kernel 命令来加载它。

ccontion

原帖由 不点 于 2012-7-30 11:28 发表
你这个加载方法，似乎根本没把 memtest.bin 当作 Linux 内核来加载。难道说这个 memtest.bin 不是 Linux 内核格式？如果不是的话，自然无法成功用 grub4dos 的 kernel 命令来加载它。

呵呵，是我搞错了，自然是用kernel命令来加载了，那个回复中写错了～～

ccontion

原帖由 不点 于 2012-7-30 11:18 发表
常规内存总共有 640K，减去 598K，等于 42K。这 42K 是被你的扩展 BIOS 数据区占用了吗？感觉不太可能。因为一般来说，扩展 BIOS 数据区最多只占据 4K 空间，这个 42K 的占用，显得不可能。这是什么品牌的主板？ ...

主板是ASUS P5Q Pro，Intel P45芯片组的，支持775 CPU的最后一代芯片组，BIOS日期是2009-02-13，已经是官方的最新BIOS了。
主板有ICH10R南桥，我的硬盘做了RAID的，不知道这个会不会使用基本内存？

fujianabc

原帖由 ccontion 于 2012-7-30 11:09 发表
这个办法我也想到过，但是16位或32位的DOS程序能访问超过4G内存么？

我用dos版的测过16G内存都没问题

fujianabc

原帖由 不点 于 2012-7-30 11:18 发表
常规内存总共有 640K，减去 598K，等于 42K。这 42K 是被你的扩展 BIOS 数据区占用了吗？感觉不太可能。因为一般来说，扩展 BIOS 数据区最多只占据 4K 空间，这个 42K 的占用，显得不可能。这是什么品牌的主板？ ...

我已经碰到过很多机器可用常规内存不足610K的了，尤其是那些UEFI主板的bios模式。估计都是被一些驱动（比如usb驱动，raid驱动）给占掉了。

ccontion

原帖由 fujianabc 于 2012-7-30 15:04 发表
我用dos版的测过16G内存都没问题

原来是这样啊，受教了。你的实时DOS模式是如何建立的啊？是不是用grub4dos引导一张软盘，类似这样的：

1. map --mem /grub/msdos71.img (fd0)
   
2. map --hook
   
3. chainloader (fd0)+1
   
4. rootnoverify (fd0)

复制代码

我想问的是，这张软盘的config.sys如何编写？himem和emm386要加载么？我刚才试了一下，同样的机器，用grub4dos和grub24dos都是因为基本内存不足无法启动memtest86+ 4.20，dos版一启动还没测试死机，但是syslinux可以。

fujianabc

原帖由 ccontion 于 2012-7-30 15:39 发表


原来是这样啊，受教了。你的实时DOS模式是如何建立的啊？是不是用grub4dos引导一张软盘，类似这样的：
map --mem /grub/msdos71.img (fd0)
map --hook
chainloader (fd0)+1
rootnoverify (fd0)

我想 ...

纯dos神马config.sys都不要加载。。。

我的dos是直接硬盘启动的，没有虚拟软驱

不点

原帖由 ccontion 于 2012-7-30 12:06 发表


主板是ASUS P5Q Pro，Intel P45芯片组的，支持775 CPU的最后一代芯片组，BIOS日期是2009-02-13，已经是官方的最新BIOS了。
主板有ICH10R南桥，我的硬盘做了RAID的，不知道这个会不会使用基本内存？

明白了，感谢。

我猜有可能是 RAID 占用了常规内存。

算了，没必要弄得太清楚。如果实在想弄清楚，可以用 grub4dos 下的 displaymem 命令显示内存布局，或许可以揭示出一些深层的东西。

grub4dos 启动现在的新 Linux 内核没问题，也就是不错的了。

常规内存的使用越来越紧张了，旧式 Linux 内核终有遇到麻烦而无法使用的时候。

再次谢谢诸位提供信息。

fujianabc

原帖由 不点 于 2012-7-30 17:11 发表


明白了，感谢。

我猜有可能是 RAID 占用了常规内存。

算了，没必要弄得太清楚。如果实在想弄清楚，可以用 grub4dos 下的 displaymem 命令显示内存布局，或许可以揭示出一些深层的东西。

grub4dos  ...

估计可能是很多厂商为了淘汰bios+实模式故意让常规内存越来越紧张，使得很多dos或者实模式程序不能运行，直至最终普及UEFI。

像我现在的笔记本，有UEFI和bios两种模式，但实模式下常规内存只有576K

ccontion

原帖由 不点 于 2012-7-30 17:11 发表

明白了，感谢。

我猜有可能是 RAID 占用了常规内存。

算了，没必要弄得太清楚。如果实在想弄清楚，可以用 grub4dos 下的 displaymem 命令显示内存布局，或许可以揭示出一些深层的东西。

grub4dos  ...

非常感谢兄台，现在问题基本确认了，就是低位内存不足导致的，我用grub2引导的时候出现了如下更详细的提示：

1. too small lower memory (0x99100 > 0x95800).

复制代码

这个0x95800等于我前面帖子提到的598KB。看来运行memtest86至少需要612KB的低位内存。
可是令我无法理解的是，相同的机器，相同的低位内存大小，为什么syslinux可以顺利引导memtest86+呢？

1. DEFAULT memtest
   
2. 
   
3. LABEL memtest
   
4. 
   
5.     kernel /grub/memtest.bin
   
6. 
   
7. PROMPT 0
   
8. 
   
9. TIMEOUT 0

复制代码

[ 本帖最后由 ccontion 于 2012-7-30 21:33 编辑 ]

ccontion

原帖由 fujianabc 于 2012-7-30 16:43 发表

纯dos神马config.sys都不要加载。。。

我的dos是直接硬盘启动的，没有虚拟软驱

我的硬盘分区全部是ntfs，grub4dos如何直接引导实模式dos并运行mt420.exe啊？

[ 本帖最后由 ccontion 于 2012-7-30 21:34 编辑 ]

sunsea

原帖由 ccontion 于 2012-7-30 21:28 发表


非常感谢兄台，现在问题基本确认了，就是低位内存不足导致的，我用grub2引导的时候出现了如下更详细的提示：

too small lower memory (0x99100 > 0x95800).

这个0x95800等于我前面帖子提到的598KB。看 ...

现在是不是可以临时利用map --int15nolow=1空出INT13、INT15程序占用的12K空间来释放常规内存？

sunsea

原帖由 fujianabc 于 2012-7-30 19:33 发表

估计可能是很多厂商为了淘汰bios+实模式故意让常规内存越来越紧张，使得很多dos或者实模式程序不能运行，直至最终普及UEFI。

像我现在的笔记本，有UEFI和bios两种模式，但实模式下常规内存只有576K

看来有必要适时地向UEFI方向发展了！
还有
如果不是遇到非常Buggy的BIOS外，常规内存应该不会低于512K。
因为MS的实模式引导程序（例如BOOTMGR）必须被支持（否则一定会淹死在用户的口水之中），而MS的实模式引导程序至少需要（如果没记错的话）512K的常规内存。
如果某BIOS连Win7都无法启动的话（现在Win7还不算过时吧？厂商有必要支持吧？），厂商肯定会被骂死。

[ 本帖最后由 2011czmxbb52 于 2012-7-30 21:41 编辑 ]

ccontion

原帖由 2011czmxbb52 于 2012-7-30 21:33 发表
现在是不是可以临时利用map --int15nolow=1空出INT13、INT15程序占用的12K空间来释放常规内存？

感谢兄台提供信息，不过再加上12K貌似也不够，598+12=610，还少了一点点……今天太晚了，看奥运去了，明天试试……

不点

原帖由 ccontion 于 2012-7-30 21:28 发表


非常感谢兄台，现在问题基本确认了，就是低位内存不足导致的，我用grub2引导的时候出现了如下更详细的提示：too small lower memory (0x99100 > 0x95800).这个0x95800等于我前面帖子提到的598KB。

看来运行memtest86至少需要612KB的低位内存。
可是令我无法理解的是，相同的机器，相同的低位内存大小，为什么syslinux可以顺利引导memtest86+呢？

恕我直言，你不要以为 syslinux 能够运行这个 memtest，就以为 syslinux “没错”、“最好”。

恰恰相反，syslinux 未能检测到内存冲突，即，在内存已经发生冲突的情况下盲目地、强行地启动 Linux 内核，这反映了 syslinux 在这方面的缺陷、不足。正确的做法本来就应该是拒绝启动。而这个 Linux 内核能够启动而不发生死机，应该说是运气。只要它去启动这个 Linux，这就是错误。不能以启动以后是否死机而论 “英雄”（不以成败论英雄）。有时候，内存冲突已经发生，但还没有导致死机，而是处于潜在的危险状态，随时都可能发生死机。比如，当进入保护模式的操作系统以后，由于 RAID 的常规内存代码或数据被破坏，那么，保护模式的操作系统有可能得到错误的信息，从而产生死机或者其他莫名其妙的问题。

ccontion

原帖由 不点 于 2012-7-30 21:48 发表
恕我直言，你不要以为 syslinux 能够运行这个 memtest，就以为 syslinux “没错”、“最好”。

恰恰相反，syslinux 未能检测到内存冲突，即，在内存已经发生冲突的情况下盲目地、强行地启动 Linux 内核， ...

呃，兄台言重了，我可没有认为syslinux比grub4dos更好，我只是困惑而已……

不点

是你提供的 grub2 的信息，让我坚信当初 grub4dos 也进行内存检查的这一做法是正确的。如果你不提供 grub2 的信息，我还不太确定。总之，在各位的共同努力之下，这个问题也就彻底明确了，不再有含糊之处。庆祝一下。

另外需要澄清一点：syslinux 有很多优点是别的软件不具有的。不能因为 syslinux 犯下一个错误，就否认 syslinux 的优秀。syslinux 与 grub2 和 grub4dos 一样，都是不可代替的。

[ 本帖最后由 不点 于 2012-7-30 23:51 编辑 ]

fujianabc

原帖由 2011czmxbb52 于 2012-7-30 21:35 发表

看来有必要适时地向UEFI方向发展了！
还有
如果不是遇到非常Buggy的BIOS外，常规内存应该不会低于512K。
因为MS的实模式引导程序（例如BOOTMGR）必须被支持（否则一定会淹死在用户的口水之中），而MS的实模 ...

512K基本内存肯定会保证的，否则nt系统都启动不了，那此主板就是不合格产品了

一只猴子

BOOTMGT解压后的大小也是512KB。。

sunsea

原帖由 fujianabc 于 2012-7-31 15:20 发表

512K基本内存肯定会保证的，否则nt系统都启动不了，那此主板就是不合格产品了

这种BUG环境是一定要适应下！！以后这种恶劣环境会与来越多的！！
有个建议
据说当286及以后CPU的第21根地址线(a20)启动后，紧挨着前1024K内存的第一个64K区段也可以被实模式的程序（通过第20根地址线a19）直接访问，即实模式程序可访问多达1088K内存。只是这64K内存不能拆分开，所以完全可以把一些东西（比如INT13、INT15的12K代码放进去），这样可以节省很多常规内存，又可以让INT13和INT15看上去不像hook过。
还有比如现在大家都用VGA了，那么保留区里划分给单显(HGA)使用的16K内存，现在完全可以拿出来充进GRUB4DOS使用的内存范围（正好够放INT13、INT15的代码）
但是1024-1088K区段使用他有个风险
就是一般的DOS会把command.com放到这里
可能我们的代码就会被DOS破坏
因此还是放到HGA区域里比较好
还有，EMS的64K空间，只要不进DOS，都可以去占用
原话在这里：http://www.cn-dos.net/forum/viewthread.php?tid=8212&fpage=1

[ 本帖最后由 2011czmxbb52 于 2012-7-31 17:42 编辑 ]

fujianabc

原帖由 2011czmxbb52 于 2012-7-31 17:24 发表


这种BUG环境是一定要适应下！！以后这种恶劣环境会与来越多的！！
有个建议
据说当286及以后CPU的第21根地址线(a20)启动后，紧挨着前1024K内存的第一个64K区段也可以被实模式的程序（通过第20根地址线a19 ...

过两年或许有机器连dos都不能正常运行了

不点

引述网上关于 UEFI 的意见，供参考。有了下面这个评论，我个人就完全可以确定，UEFI 实际上是针对开源社区的是一个恶意的规范。和往常一样，我当然不干涉别人的思想、逻辑和看法，谁愿意持有什么观点，那是他自己的事。

http://it.solidot.org/article.pl?sid=12/07/20/099207
                        
                        RMS评论UEFI                                          

blackhat  发表于 2012年7月20日 17时05分 星期五                                                                                                                       
来自不自由毋宁死部门        

Shawn the R0ck 写道：

  UEFI 所谓的 "安全boot" 机制非常脆弱，UEFI本身对于GNU/Linux 社区是非常具有敌意的，但 Fedora 和 Ubuntu 也都打算在这个事情上有所妥协。自由软件基金会的主席Richard Stallman终于就这个问题发表了意见。他谈到如果用户不自己控制钥匙就意味着被带上某种枷锁，这无所谓对于任何的操作系统，微软要求 Windows 8 的 ARM 电脑都无法修改启动选项，换句话说，微软把整个 boot 过程都限制住了。Stallman 认为所谓的 secure boot 并不是一个安全特性，而是对于用户权力的侵犯，这种行为应该是违法的。




顺便转贴另一个相关的链接：

对 EFI / UEFI 的反击：AMD 未来所有处理器都将支持 Coreboot
http://bbs.icpcw.com/thread-2082250-1-1.html


[ 本帖最后由 不点 于 2012-8-2 23:29 编辑 ]