U+深度隐藏毫无意义

风神

zds1210 发表于 2013-5-4 22:10
U+不隐藏对uefi兼容性最好，其次是普通隐藏，再次是高端隐藏。稳定性及安全性相反。

不知普通隐藏与高端隐藏的区别

风神

zds1210 发表于 2013-5-4 22:10
U+不隐藏对uefi兼容性最好，其次是普通隐藏，再次是高端隐藏。稳定性及安全性相反。

不知普通隐藏与高端隐藏的区别

不点

zds1210 发表于 2013-5-4 17:26
用最新版的grub，测试失败。

这显示读软盘fd3时失败。需要确定失败原因。
首先，请用的 cat 命令确定原始的0x80盘，即你的U盘是可以正确读出的，
用cat读这个隐藏分区的第一扇区，然后再读第二扇区，等等，确定最大能读出的扇区数目。

怀疑分区的第一扇区读不出来。可能是因为分区太靠后了，超出了 bios 的访问能力。
如果确实是这样的，那应该重新设置隐藏分区的物理位置，让它位于盘的开头，便于bios 访问它。
这属于grub4dos 的普通问题，很多人都犯这样的错误。
不要试图让bios去访问大的扇区号码。否则，你自己会受到惩罚。调试起来，十分困难。出了问题，莫名其妙，找不到原因。

还有一个问题是，你怎么知道你的u盘一定是硬盘0x80呢？它也有可能被bios识别成软盘fd0啊。假如真的如此，你的代码就失效了。这又是一个很容易犯的普通错误，即，想当然地认为所有的bios都把这个u盘识别为硬盘。

以上两点仅仅是举例，说明很多应用程序的开发者不关心bios问题，因而受到bios的惩罚。自己弄的一头雾水，怀疑grub4dos有大毛病，要求grub4dos应该"改进"。

当然，grub4dos也有可能出问题。那样的话，我们找出bug，为grub4dos再一次作出贡献。

hhh333

不点 发表于 2013-5-5 05:07
这显示读软盘fd3时失败。需要确定失败原因。
首先，请用的 cat 命令确定原始的0x80盘，即你的U盘是可以 ...

不点老大说的对，我的NF3的机器只要一用U+隐藏，即使用HDD+，启动后就认定为zip，以上代码就更不行了。

不点

hhh333 发表于 2013-5-5 07:54
不点老大说的对，我的NF3的机器只要一用U+隐藏，即使用HDD+，启动后就认定为zip，以上代码就更不行了。

这是小菜一碟，grub4dos 根本不怕识别为 zip 或 fd0 这件事。怕的是没有考虑这种情况，依旧认为 “这个 U 盘必定被 bios 认成 hd0”。

只要思维当中没有盲区、误区，就不会遇到实质的问题。办法总比问题多。这与 U+ 这种技术无关，与 UD 无关，与 syslinux 无关，与 grub4dos 无关。对于任何技术，遇到问题之后，都有解决问题的办法。办法是各种各样的。有的需要改进代码，有的仅仅需要改进使用的方式、方法。

U+、UD、syslinux、grub2、grub4dos，诸如此类，都是好软件，都是有用的软件。

hhh333

不点 发表于 2013-5-5 08:17
这是小菜一碟，grub4dos 根本不怕识别为 zip 或 fd0 这件事。怕的是没有考虑这种情况，依旧认为 “这个 U ...

刚才又试了一下，虽然在启动菜单中识别为ZIP，但启动后我查看了%？_BOOT%，还是(hd0,3)，这就是说hdd+方式会固定为hd0,3，那么写成hd0就没有错。

不点

hhh333 发表于 2013-5-5 08:47
刚才又试了一下，虽然在启动菜单中识别为ZIP，但启动后我查看了%？_BOOT%，还是(hd0,3)，这就是说hdd+方式 ...

那还真不一定。

需要看 grldr 是被谁加载的。加载 grldr 的软件，能够决定启动盘是什么。如果加载 grldr 的软件没有正确设置 grldr 的启动设备，那就有可能出现意想不到的效果，启动设备可能是不准确的。

zhaohj

那把代码改一下，启动设备改成读0x8280的值
set /a boot=*0x8280&0xffffffff
dd if=(%boot%)96+1 of=(md)0x200+1 bs=1 count=8 skip=502
set /a pe=*0x40000&0xffffffff  && set /a ps=*0x40004&0xffffffff
map (%boot%)%pe%+%ps%  (17)
map --hook
rootnoverify (17)

不点

我在 37 楼提到的问题也很关键：grldr 是被谁加载的？是谁最后直接启动了 grldr？

这是一个焦点。没准问题的症结就在此处：即，加载 grldr 的程序（或软件）没有设置正确的启动设备，比如说，假如它总是设置 hd0 为启动设备，那么这却不一定反映实际的 bios 的情况，导致后续一连串的错误。

我觉得这是最值得怀疑的地方了。所以，请一定注意 37 楼所提到的这个问题。

hhh333

zhaohj 发表于 2013-5-5 09:58
那把代码改一下，启动设备改成读0x8280的值
set /a boot=*0x8280&0xffffffff
dd if=(%boot%)96+1 of=(md) ...

这句不对吧：set /a pe=*409600&0xffffffff  && set /a ps=*409604&0xffffffff
(md)0x200=(md)512而pe应该从512*512=262144=0x40000这个地方取值吧？

如果前面用0x200后面应该是：set /a pe=*262144&0xffffffff  && set /a ps=*262144&0xffffffff

P大原来的地址应该没什么问题，不用改吧。

hhh333

不点 发表于 2013-5-5 10:34
我在 37 楼提到的问题也很关键：grldr 是被谁加载的？是谁最后直接启动了 grldr？

这是一个焦点。没准问 ...

我这台NF3的机器反正是有问题，目前U+只能用USBHDD+方式就能正确识别为HDD，其它的任何组合如V2或隐藏等，在BIOS启动顺序中都识别为ZIP，深度隐藏即使加代码也不行，syslinux干脆就来个boot error根本进不了。

但HDD+不隐藏不V2就一切OK。这个是不是不点老大讲的情况。

不点

hhh333 发表于 2013-5-5 11:17
我这台NF3的机器反正是有问题，目前U+只能用USBHDD+方式就能正确识别为HDD，其它的任何组合如V2或隐藏等 ...

完全不是你说的那样。你只要能够启动 grldr，那就表明你没有遇到实质性的困难。

如果有实质性的困难，BIOS 故意设置障碍，让 dos、syslinux、ud、grub4dos 等无法进入，那么你根本就不能进入 grub4dos 的环境。

只要能够进入 grub4dos 的环境，那就说明，谢天谢地，这里没有根本性的问题，全都是可以解决的。虽然有某些问题，但那都属于小毛病，通过认真设置、完善，都是可以解决的。当然，前提是，你想去解决。如果你选择放弃，那当然就是无解了。

David.Z

哇！看贴长知识呀。虽然有些听不懂…

Xongkoro

于夜大一样“对u+隐藏无爱。。。。”

zhaohj

hhh333 发表于 2013-5-5 11:03
这句不对吧：set /a pe=*409600&0xffffffff  && set /a ps=*409604&0xffffffff
(md)0x200=(md)512而pe ...

抱歉，确实换算错误了。
我还是改成16进制，看着明白多了。
grub4dos没有说(md)768的地址段是给用户使用的，改成0x40000~0x44fff空间保险一点。

hhh333

zhaohj 发表于 2013-5-5 15:02
抱歉，确实换算错误了。
我还是改成16进制，看着明白多了。
grub4dos没有说(md)768的地址段是给用户使 ...

16进制确实直观多了，我现在将grldr的默认菜单改成如下形式：

1. pxe detect
   
2. configfile
   
3. default 0
   
4. timeout 1
   
5. 
   
6. title find /menu.lst, /boot/grub/menu.lst, /grub/menu.lst
   
7.         errorcheck off
   
8.         configfile /boot/grub/menu.lst
   
9.         configfile /grub/menu.lst
   
10.         if "%@root%"=="(ud)" && calc *0x82A0=*0x82b9&0xff
    
11.         if "%@root:~1,1%"=="f" && find --set-root --devices=f /menu.lst && configfile /menu.lst
    
12.         find --set-root --ignore-floppies --ignore-cd /menu.lst && configfile /menu.lst
    
13.         find --set-root --ignore-floppies --ignore-cd /boot/grub/menu.lst && configfile /boot/grub/menu.lst
    
14.         find --set-root --ignore-floppies --ignore-cd /grub/menu.lst && configfile /grub/menu.lst
    
15. 
    
16.         #----U+DEEPHIDE----
    
17.         set /a boot=*0x8280&0xffffffff
    
18.         dd if=(%boot%)96+1 of=(md)0x200+1 bs=1 count=8 skip=502
    
19.         set /a pe=*0x40000&0xffffffff  && set /a ps=*0x40004&0xffffffff
    
20.         map (%boot%)%pe%+%ps% (fd3)
    
21.         map --hook
    
22.         set pe= && set ps= && set boot=
    
23.         rootnoverify (fd3) && configfile /menu.lst
    
24. 
    
25.         errorcheck on
    
26.         commandline
    
27. 
    
28. title commandline
    
29.         commandline
    
30. 
    
31. title reboot
    
32.         reboot
    
33. 
    
34. title halt
    
35.         halt

复制代码

应该没什么问题吧？

不点

46 楼的菜单代码，确实完善了不少。我粗略看过之后，没发现问题。

但正如前面解释的，最关键的焦点在于，grldr 是谁启动的，grldr 被启动的时候，需要设置正确的启动盘到 DL 寄存器。如果没有正确设置，那么启动盘的盘号就可能是错的，即，0x8280 处的值并非表示真正的、由 BIOS 所给予的 U 盘的盘号。那么，上述经过诸位辛辛苦苦好不容易完善了的菜单，也就 “无用武之地” 了。

再补充一点。

按照传统 dos 的规范，启动盘只有两种可能：软盘 0x00 和 硬盘 0x80。

所以，为了能够容错起见，诸位也可以继续完善菜单。

比如说，首先假定 U 盘是 0x80，然后去读 0x80 的扇区内容。当发现 0x80 符合 U+ 深度隐藏的特征的时候，就放心地把 0x80 强制设置为启动盘（即 boot 盘）和 当前工作盘（即 root 盘）。

否则，当 0x80 不是 U 盘的时候，此时 U 盘一定是软盘 fd0 了。由于你事先已经知道，启动盘必定是 U 盘，所以，当 0x80 不是 U 盘的时候，0x00 就一定是 U 盘。光盘启动以及 USB-CDROM 启动的情况，启动盘的盘号在 0x81 至 0xFF 之间变动，此处不讨论它们。

确定了启动盘是软盘 fd0 之后，同样地，可以强制把启动盘和当前工作盘都设置为软盘 fd0。

以上这段讨论，是假定没有 USB-CDROM 参与启动的情况。如果有 USB-CDROM 参与启动，那么情况会复杂一些。请诸位自己分析那样的场景。

zds1210

弱弱的说一句，下载P大的最新OPE，不解开部署到U+V2-zip深度隐藏，外置加载成功。相当牛。实测对新版grub的深度隐藏代码相当成功。其核心代码如下：

dd if=(hd0)96+1 of=(md)768+1 bs=1 count=8 skip=502
set /a pe=*393216&4294967295 && set /a ps=*393220&4294967295
write 393216 0
write 393220 0
map (128)%pe%+%ps% (17)
map --hook
set pe= && set ps=
set eb=17
rootnoverify (17)
希望大家在最新版grub中更新这段代码，再来说兼容性。
还有两点问题：
1.
write 393216 0
write 393220 0
2.set eb=17
这三句起什么作用，如果精简了行吧？

hhh333

不点 发表于 2013-5-5 16:37
46 楼的菜单代码，确实完善了不少。我粗略看过之后，没发现问题。

但正如前面解释的，最关键的焦点在于， ...

usbcdrom可以不考虑，因为这个不是U+产生的。U+的U盘我看到的都是hd0,3。
另外，上面这行       rootnoverify (fd3) && configfile /menu.lst
应该可以改成          rootnoverify (fd3) && configfile          更简洁一点

糊涂

hhh333 发表于 2013-5-5 11:17
我这台NF3的机器反正是有问题，目前U+只能用USBHDD+方式就能正确识别为HDD，其它的任何组合如V2或隐藏等 ...

NF3及K8类的板子是一批较特殊的板子

除了这些板子，其他大部分加载U+V2没问题

希望老师们找到解决这个问题的方案

zds1210

糊涂 发表于 2013-5-6 08:00
NF3及K8类的板子是一批较特殊的板子

除了这些板子，其他大部分加载U+V2没问题

这个应该是UI官方升级考虑的问题，大家可以发帖子到它的官方论坛去。

讯极天度

阿弥陀佛 发表于 2013-5-4 16:41
确实不能说是毫无意义。专业的维护人员还是多准备一些U盘和PE吧。

对头，多做几个U，爱咋咋滴！

讯极天度

hhh333 发表于 2013-5-4 21:20
刚才下掉一个硬盘，原来用不起的i3的机子可以用了。

您的意思是说双硬盘U+深度不能启动吗？

如果是的话，那么在我的机器上爽硬盘是可以启动！

如果我理解错了，请无视啦！

zds1210

也不能说U+深度隐藏的兼容性不好。如果大家用easyboot做分区引导，估计出不了菜单的机子就没有几个了。本来要上传一个U+深度隐藏模式给大家测试，包括老版和新版本的grub，但又要出差了，过段时间吧。

hhh333

讯极天度 发表于 2013-5-6 16:50
您的意思是说双硬盘U+深度不能启动吗？

如果是的话，那么在我的机器上爽硬盘是可以启动！

可能是我的那块硬盘有问题，已经带病在坚持工作，前次弄了一个1.5T的盘，原盘了没有卸下来，现在干脆干掉算了。

hhh333

zds1210 发表于 2013-5-6 16:51
也不能说U+深度隐藏的兼容性不好。如果大家用easyboot做分区引导，估计出不了菜单的机子就没有几个了。本来 ...

出菜单是一回事，其他的工具等能够不出问题地使用才是硬道理。有一般隐藏和高端隐藏就够了，我想绝大多数人不会用这个来做U盘维护。对于比较大的ISO做整体启动也不一定好。离开了整体启动，这种方式真的是我标题说的了。

不过做一下技术探讨与研究是可以的。

hhh333

zds1210 发表于 2013-5-6 13:24
这个应该是UI官方升级考虑的问题，大家可以发帖子到它的官方论坛去。

大家应该没听说过，不隐藏来不了，隐藏后可以来的机器吧？而反之已经有一批实例的机子了，你觉得谁的兼容性更强呢。

我想UI官方也不存在什么再升级让这些板子可以来，你不隐藏已经没有问题了，那你就不隐藏嘛！

zds1210

hhh333 发表于 2013-5-6 17:11
出菜单是一回事，其他的工具等能够不出问题地使用才是硬道理。有一般隐藏和高端隐藏就够了，我想绝大多数 ...

外置打包，直接map，不算整体启动吧。
easyboot菜单运行 PE和dos工具并没有问题。

hhh333

zds1210 发表于 2013-5-6 17:40
外置打包，直接map，不算整体启动吧。
easyboot菜单运行 PE和dos工具并没有问题。

我确实有点纳闷，为什么非得深度隐藏，明显降低了兼容性并且有其他隐藏方式也可以保护文件，我真的不知道它的优势在什么地方。

xyxb

一直使用